Публикувана: 24 окт. 2010, 09:27 ч.
Последно мнение: 17 ноем. 2010, 17:25 ч.

Правителството ще увеличи срока за изчисление на майчинството на 1,5 г

27 933
761
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какво е предложението на правителството за мащабни промени в системата за майчинство?
Какви са мненията на участниците във форума относно предложените промени в системата за майчинство?
Какви са основните аргументи в подкрепа на предложените промени и реформата на системата за майчинството?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какво е предложението на правителството за мащабни промени в системата за майчинство?
  
  Предложението на правителството включва промяна в системата за майчинство, като се предлага обезщетението да бъде изчислено въз основа на вноските, направени преди бременността, вместо на текущата заплата. Това означава, че майките ще получават обезщетение, което е средно аритметично от вноските, направени за 18 месеца преди раждането.
- Какви са мненията на участниците във форума относно предложените промени в системата за майчинство?
  
  Мненията са разнообразни. Някои участници смятат, че предложените промени са справедливи, тъй като обезщетението трябва да бъде пропорционално на внасяните вноски. Други се опитват да подчертаят, че промените засягат по-слабите, като намаляват обезщетението за майки с по-малко вноски. Освен това има мнения, че промените са насочени към борба със сивия сектор, където се крие същината на проблема.
- Какви са основните аргументи в подкрепа на предложените промени и реформата на системата за майчинството?
  
  Основните аргументи в подкрепа на предложените промени включват идеята, че обезщетението трябва да бъде пропорционално на вноските, направени от осигурените лица. Това се смята за справедливо. Освен това промените са насочени към справяне с измамите в сивия сектор, където хората правят по-малко вноски от действителния им доход. Основните аргументи срещу предложените промени включват опасения, че промените ще засегнат непропорционално по-слабите групи, като намаляват обезщетенията за майките, които са допринасяли по-малко осигуровки. Освен това има загриженост, че тези промени биха могли да насърчат увеличаване на сивия сектор, тъй като хората биха се опитали да избегнат новите изисквания за внасяне на осигуровки. Основните аргументи в подкрепа на реформата на системата за майчинство включват възможността за намаляване на злоупотребите и увеличаване на справедливостта, като същевременно се гарантира, че майките, които са се осигурявали реално, няма да бъдат засегнати.
- Какво предизвика гнева на някои жени относно увеличаването на доходите след установяване на бременност?
- Какви са основните аргументи в подкрепа на увеличаването на отпуска по майчинството и какви са основните аргументи срещу него?

# 360 27 окт. 2010, 13:59 ч.

Мнения: 50 634

Аз не виждам кой се ощетява, ако си е внасял редовно осигуровките и то върху реален доход. Ако реалния доход е нисък- това не е проблем на НОИ, а на лицето, и е редно да си го повиши не за сметка на социални плащания и помощи. Наистина едно семейство се натоварва, когато има дете, но НОИ не е длъжен да издържа детето, а да компенсира родителя за невъзможността да получава заплата за този период. Ето защо НОИ не раздава суми на калпак или пък детски колички и столчета- раздава % от осигурителния доход но не повече от нетната заплата, или горе долу каквото си щял да получиш, ако работиш.
За буферния период...и аз мисля че трябва да има, ама не е за сефте да няма...
А за ефекта- ами тука вече се намесват доста неща, защото ако това беше само част от мерките за изваждане приходите на светло и за повишаване на събираемостта на данъците и осигуровките-ок, ама май ще е почти единствената и основната мярка, та съм Rolling Eyes

# 361 27 окт. 2010, 14:05 ч.

Мнения: 98

Защо се ощетяват само редовните го обяснявах няколко пъти. Има назад в темата.

Причината е да не го разбираш като "ощетяване" е, че не вземаш предвид факта, че е нормално човек да се развива и увеличава доходите и колкото е по-дълъг периода - толкова по-голяма разлика се получава от мин и макс му заплати за този период, а оттам намалява сумата за обезщетения.

И другият въпрос е, че не трябва да се гледат "щетите" на т.нар. "мамещи", защото те и в двата случая са "на далавера". Т.е. тяхното не трябва да се гледа като щета. Пак ще взимат повече отколкото трябва.

# 362 27 окт. 2010, 14:10 ч.

Мнения: 50 634

Повишаването е нормално, но не е задължително и не виждам причина НОИ да го отчита. Повишаването на дохода е свързано и с приноса към компанията например, което докато си в майчинство не се случва, или със смяна на р-ля, което също не се случва. В момента дори не мисля за т.нар. "мамещи", защото те винаги са кракча напред. Наскоро чух за схемата след 1 годинка майката иска да я съкратят, за да взима 60 % на 2000 от борсата вместо майчинство 240 лв...искрено се надявам тази схема да не работи, ама знае ли човек...мисълта ми е че не виждам редовият осигурен с какво е ощетен?

# 363 27 окт. 2010, 14:13 ч.

Мнения: 4 963

Цитат на: little rabit в ср, 27 окт 2010, 13:31

Цитат на: Гос`жа Мафани в ср, 27 окт 2010, 13:04

Като се засекат две майчинства, за какви големи суми говорим като за база за изчислението им се вземат предходните 12 месеца?

Не се взимат предходните 12 месеца, ако забременееш преди да изтекат 2-те години. Абе, уж много сте наясно, пък за елементарни неща не сте усведомени: Wink

...

Е, нали говорим за "издържане" с парите от майчинството, а на една жена в майчинство заплатата й не се индексира /ако това е правилният термин/. Т.е. ако роди второто дете без "буферен" период, тя ще получава парите, които е получавала за първото дете, но вече ще е с 2. Съдейки по себе си, работейки, за последните 4 г. заплатата ми е скочила повече от 2 пъти /цените също/, а за майките с 2 поредни майчинства са скочили само цените. Това беше идеята за невъзможността някои майки да станат "професионални" майки и то с големи майчинства... Peace

Аз лично нямам в моя кръг познати, които да се навият да стоят в "застой" 4 години...

В този ред на мисли, наистина са ощетени ценните кадри, които работят здраво и заплатите им в кратки сракове вървят нагоре.

# 364 27 окт. 2010, 14:15 ч.

Мнения: 98

Ок - твоето да е.

бтв: за в бъдеще, за да няма и още "ощетени-редовни", майките да се осигуряват на минимума, даже на 4 часов ден. Спестените пари - да си ги пестят или каквото сметнат за добре. Бащата да се осигурява на повечко...
При раждането - майката неофициално излиза в неплатен отпуск. Бащата да вземе майчинство. Държавата да плаща 90% на голямата осигурителна заплата. Бащата да си бачка за още една заплата - лекооооо намалена с данъка който шефа ще плати върху нея, като печалба. Майката да си гледа детето!

И вълкът сит и агнето си получило заслуженото.

# 365 27 окт. 2010, 14:28 ч.

Мнения: 920

vicimici аз го казах, и с 12 месечен период бях "прекарана". Два пъти ми увеличаваха заплатата пред тази година, средноаритметичното взех. Тази схема, която си описала не би следвало да широко приложима, защото майката обикновено работодателя я осигурява, а не тя самата. Моят работодател не би се навил да ме осигурява наполовина, пък остатъка да ми го дава под масата, никога не би се навил. И как бащата ще взима майчинство пък и ще работи.
Големи сметки, голямо чудо, ако може един месец да се осигуряваме на 2000 и после две години да взимаме 1400, ще е най - добре.
little rabit и аз съм разждала секцио, пределно ми са ясни тези работи, друго имах предвид, ама какво ти да е.

# 366 27 окт. 2010, 14:32 ч.

Мнения: 50 634

Добре де, заплатата се индексира заради вашият принос във фирмата, заради работата, която вършите, не заради цените или инфлацията, която е толкова ниска официално...докато сте майчинство с какво допринасяте за това че майчинството да се вдига?
И по другия въпрос- средно аритметично се взима не само заради тарикатите, ами и заради обратния случай- представи си че дохода ти спадне точно преди раждането, няма да искаш да вземат само мего предвид, нали?

# 367 27 окт. 2010, 14:34 ч.

Мнения: 920

Цитат на: ˙·٠•●♥ LOST ♥● … 7 окт 2010, 14:32

Това и аз го казах, но никой не ми обърна внимание, никой не се се сеща, че ще има и майки които ще спечелят, но за тях не се мисли, мисли се само кой щял да бъде прекаран.

# 368 27 окт. 2010, 14:36 ч.

Мнения: 98

Който иска да се възползва от приложената от мен схема - ще разбере как хем бащата да получава майчинство - хем да работи и получава и заплата.

За неразбралите - с удоволствие ще обясня по-подробно на ЛС.

А го правя за да докажа 3тата причина да съм недоволна - негативният ефект от тези мерки за държавата.

Има много по-лесен и работещ метод да се спрат злоупотребите с майчинството. Достатъчно е да се въведе изискване, тези които получават майчинство да имат 5г. тр. стаж.
За студентки и ученички, редовно обучение до 25 г се брои за стаж за точно тези нужди. Имаш право да се самоосигуряваш определен период от време - до 3м. И без да можеш да го правиш със задна дата.
И готово... изчезват тези дето почват да се осигуряват само като забременеят.

За другите: при наличие на РЯЗКО скачане в заплатата от 240 на 2000 лв - прави се справка дали и на останалите служители не е скочила 10 пъти. Ако не е - данъчна ревизия!
Няма измама, ама на шефа ще му се стъжни. Следващата бременна, която го помоли да и увеличи за такава цел заплатата - ще я отрежи. Жените сами ще почнат да искат да се осигуряват на реалните си заплати, че ако може и на по-високи.

В началото ще бъде: като не ти изнася - ходи на друго място, ама след време няма да може да наеме 25 годишна жена без да я осигурява реално.

И готово.

Цитат на: Dementia в ср, 27 окт 2010, 14:34

Светът върви напред, а не назад. Не е нормално заплатата да ти намалява. Дори и в условия на криза.
Това ще е частен случай, който още преди много страници решихме че не е важно.

Както и да е. Спорите, по причини, които не искам да назовавам. Надявам се, от 1.януари с новоприетият бюджет да тънете в охолство и богатства и да живеете в един честен и справедлив свят. И то искрено ви го пожелавам.

Последна редакция: ср, 27 окт 2010, 14:50 от AnMary

# 369 27 окт. 2010, 14:41 ч.

Мнения: 50 634

vicimici а не мислиш ли че трябва всички да се осигуряват на реалните залати, не само жените в детеродна възраст, щото аз като съм си родила вече две деца и кво ми пука за вас...
За мен проблема не е в това увеличение на срока изобщо, проблема е че не се взимат мерки за изваждане доходите на светло- на всички, от чистачки до певачки и от ученички до пенсионерки продаващи пуканки в парка.
И не е частен случай да ти намалее заплатата, то и да ти скочи от 240 на 2000 би трябвало да е частен случай, защо гледаш само него?

# 370 27 окт. 2010, 14:42 ч.

Мнения: 4 963

Цитат на: ˙·٠•●♥ LOST ♥● … 7 окт 2010, 14:32

Разбира се, че няма принос и не е необходимо индексиране. Коментирах изказването за "професионалнит" майки с големи осигуровки и факта, че подобен феномен е невъзможно да съществува /където и да е по света/. Peace

В обратния случай е така, но в преобладаващия случай /конкретно за висококвалифицирани работещи/ това е рядкост. Лично аз съм за всякакви мерки, подкрепящи хората с по-висок принос, отколкото някои други прослойки.
Ако наистина намалят срока на платеното майчинство, това ще е голям автогол на правителството и не вярвам да се случи.

# 371 27 окт. 2010, 14:47 ч.

Мнения: 50 634

Ако намаляват срока, съм съгласна на протест- в крайна сметка дори в ЕС стана актуален въпроса и се обсъждат минимални срокове и размери на обезщетения за майките- много по-малки отколкото при нас, но акцента е че са минимални и че се набляга на създаването на по-добри условия, а не на намаляването им
Но за срока за определяне на обезщетението- не виждам проблем, нито пък нижда обезщетенията да се индексират...среднодневно си е достатъчно добър метод
А схемите ще ги измислят много бързо Money

няма страшно

# 372 27 окт. 2010, 14:51 ч.

Мнения: 98

Цитат на: ˙·٠•●♥ LOST ♥●• … 7 окт 2010, 14:41

Чети моите мнения, там където пиша "жени" с всички.
Защо гледам да ти скочи САМО твоята заплата 10 пъти в една фирма ли? Защото за това се говори в цялата тема и защото това е видим признак за измама.
И частен случай е да ти намалее заплатата. В криза може да "замръзне" или шефа ти да ти я "намали" с цел по-ниски осигуровки.
Казах и по-горе: не гледайте в момента случая: "или си съгласна или си ходиш", щото правителството не го гледа също.

# 373 27 окт. 2010, 15:08 ч.

Мнения: 920

Ако се въведе изискване за наличие на определен стаж за получаване на майчинство, ще се опищи света.То ще има съдилища, дискриминации и прочее защитници на правата на човека.
Но това е изключително резонна мярка, защото ще изпопадат точно тези, които грам лев не внасят, а си живеят без да си плащат данъци, сетне като забременеят се сещат за НОИ и осигуряването и майчинствоо и т.н.
Хич не е частен случай намалянето на заплатата.
Долкото ми е известно в момента НОИ са започнали да следят осигуровките на тези жени, чиито доход скача рязко след като забременеят, по - точно следят фирмите и май за някакви проверки на въпросните фирми говореха последно.
Явно са се светнали , дано са се светнали.

# 374 27 окт. 2010, 15:14 ч.

Мнения: 98

Цитат на: Dementia в ср, 27 окт 2010, 15:08

Долкото ми е известно в момента НОИ са започнали да следят осигуровките на тези жени, чиито доход скача рязко след като забременеят, по - точно следят фирмите и май за някакви проверки на въпросните фирми говореха последно.
Явно са се светнали , дано са се светнали.

Да, но само на приказки. Дефакто не правят нищо. А е решение на проблема. Да не говорим, че това ще понаплаши работодателите, щото може да излезнат и други нарушения и цялостният ефект ще е доста положителен. Не само за "майчинството".

Препоръчани теми

Странно ли е?

Изпитани сайтове за парфюми - февруари 2021

1 491
Козметика и мода

"За" и "против" чалгата

1 961
Развлечение

Изследване на ХОРМОНИ – 27 (тема за взаимопомощ и мнения върху резултати)

736
Искам бебе

Причина:

Причина: