Да речем, че виновникът е яслата. Тогава:
- в детското заведение има дете или човек от персонала, който страда от форма на епилепсия; лош контрол и безотговорност и лекарството се е оказало в ръцете на детето. При това има Депакин на хапчета (ако се използва от възрастен човек) и това би улеснило нещата.
- човек (медицинска сестра) от персонала на границата на нормалното; държи шише със сироп и тайно, със сигурност рядко, дава минимално количество на по-нервните деца. Категорично не може да става въпрос за заговор на целия персонал или за някакъв вид практика, най-малкото не биха могли да си го позволят финансово предвид бюджета.
Тук вече би било удачно авторката да каже в каква концентрация е открита въпросната киселина и от какво количество от медикамента би се получила тя според лекарите. Едно е да иде реч за половин лъжичка, друго за половин шише. Защото колкото и откачен човек да има сред персонала, не би си позволил да даде някакво солидно количество.
После вариант с виновник извън яслата:
- близък или член на семейството, страдащ от епилепсия или имащ медикаментозна зависимост. Минута невнимание и пак лекарството би могло да се окаже у детето.
И още въпроси:
От воле ли лекарите уцелиха веществото, колко време продължиха тестовете, вие родителите ги насочихте да търсят Депакин или излезе на петия-шестия път от тестването примерно?
Когато човек обвинява, е редно да подплати тезата си с доказателства.
Отдавна вече хората не вярват на всичко, което се пише в интернет, така че е съвсем логично да искаме тези отговори.