Ваксини - дискусия за вредата от тях... (тема 14)

Ескарина, по-добре да се притесняват майките за последствията които влече МПР. Моето дете прояви 5 от изброените по-горе.

. За това предлагам ако ви се занимава, на първа страница да сложим и реалните истории, които са ви довели до решението да се откажете от ваксините.  

Ето сега например това, което написа multimodal  за МПР ваксината за мен беше изключително важно да прочета, предполагам и за много други.

Bise:
Голямата ми дъщеря е жертва на ваксината против заушка. Увреди сърцето и и едва оцеля. Няколко години по-късно си изкара заушката, въпреки ваксинирането.

Заплащане на КП № 279 ГРИЖИ ЗА ЗДРАВО НОВОРОДЕНО ДЕТЕ при отказ от поставяне на ваксините в родилното.  от: И. Дата: 08.02.2011 16:55:36
Питам вече за втори път, тъй като на въпроса ми от 23.01 не получих отговор. Имат ли право от АГ болниците да изискват заплащане на КП 279, поради отказ на родителите да се сложат ваксините на детето в родилното, под предлог, че НЗОК в този случай не плащат стойността на пътеката? Родителите са здравноосигурени, представен е писмен отказ- т.е. неизпълнението на манипулациите е ПО ЖЕЛАНИЕ на родителите, а не по вина на болницата. Моля за отговор.  
•Отговор от НЗОК Дата: 08.02.2011 17:02:49
 
На въпроса е отговорено. Съгласно „НАРЕДБА № 15 от 12.05.2005 г. за имунизациите в Република България”, издадена от министъра на здравеопазването, всяко новородено дете подлежи на задължителни имунизации против хепатит В и туберкулоза, които се извършват от лекар, обслужващ новородените в лечебното заведение за болнична помощ. Тези изисквания са заложени в клинична пътека № 279 „Грижи за здраво новородено дете”. Съгласно чл. 20 (1) от Наредбата, задължителните имунизации и реимунизации могат да бъдат отлагани при наличие на медицински противопоказания, но по тази клинична пътека се отчитат, както е видно от наименованието, само здрави деца, при които не би трябвало да има такива противопоказания.
Относно отчитането на КП № 279 – тя се смята за завършена, ако е направен скрининг за фенилкетонурия, вродена надбъбречна хиперплазия и хипотиреоза на всяко дете и са извършени поне три терапевтични процедури, в които са включени задължителните имунизации до 48-ия час от раждането, съгласно Имунизационния календар на Република България.
В противен случай НЗОК не заплаща на лечебното заведение, т.е. то има основание да изисква заплащане за предоставените от него грижи и направени разходи.

 

Явно са променили политиката.
Но така не се ли нарушават правата на пациента?  

Мисля, че 110 лв. няма да променят решението на родителите...

Зи, тези не са ти отговорили на въпроса... Пишат си общи приказки, които така или иначе вече ги знаем... По наредба подлежат, при противопоказания може да се отложи, дрън дрън неща, които са ясни... Никъде не пишат, че при отказ от родителя, те няма да изплатят пътеката, а то това е основното... Ясно, че ако пътеката не е изпълнена, но тя се изпълнява от неонатолозите, а се отказва от родителите... Та, ако някои манипулации са отказани - какво се случва?? Някой разбра ли отговорът на този въпрос??

Да попитам компетентните по юридическите въпроси. Във всяка листовка пише, че съответната ваксина не трябва да се поставя ако пациентът е алергичен към някоя от съставките. Не може ли да се отказва ваксинация въз основа на това, че на детето предварително не е направен тест за алергия към ваксината?

... За съжаление с времето стигнах до извода, че вяра не трябва да имам за медицинските въпроси и съм длъжна всичко да проверявам.

Не е лоша идея.
Може, който иска, да си напише историята и да я изпрати на chukchi да ги качи ... там където ги слага и да има общ линк. (Ако chukchi е съгласен, де. )