Ваксина РОТАРИКС

Alex_03, какво искаше да кажеш..?  

www.riokoz-sfo.com/Info/POLIOMIELIT.doc

От сайта на риокоз

Alex, (адаш )
Наистина ли искаш да говорим за тази ваксина? Прочети малко тук и ще  продължим, но малко не е тук мястото...

P.S. Прочети линковете навътре, иначе не си струва да говорим...

Имах само предвид че се знае за ваксината нищо друго,пък и тук коментираме друга ваксина.Пентаксима  включва и полиомиелит.
С това питане за ротарикс нямам предвид дали са вредни или полезни ваксините,това е тема която няма да има край,има подръжници има противници,важно е да чуем мнения и коментари и всеки сам да реши какво да прави,какви са плюсовете и минусите при поставянето на ваксините.И по точно РОТАРИКС.
Благодаря все пак за коментара

Абсолютно съгласен, аз споделих моето мнение тук.

Тук който не знае немски може поне заглавието да си преведе с гугъл. Изданието е за лекари http://www.aerzteblatt.de/v4/news/news.asp?id=40557

http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm205625.htm

 и  тук още една интересна статия за ваксината ротарикс и другата, рота тек , която се прилага в Щатите http://www.individuelle-impfentscheidung.de/index.php?Itemid=42& … ent&task=view

Der Impfstoff Rotarix fiel in Zulassungsstudien auf durch eine erhöhte Sterblichkeit in den 30 Tagen nach der Impfung, unter anderem auf Grund von Lungenentzündungen (FDA 2008).

Beide Rotavirus-Impfstoffe (Rotarix und RotaTeq) führen vermehrt zu Krampfanfällen (AT 2008).

Die Übertragung der Impfviren über den Stuhl auf Kontaktpersonen ist möglich, wobei die maximale Virusausscheidung um den siebten Tag liegt. Dies könnte beispielsweise immungeschwächte Patienten, z.B. Tumorpatienten, gefährden.

Im März 2010 wurde bekannt, dass alle Chargen des Impfstoffs Rotarix mit Erbmaterial des Schweinevirus PCV-1 kontaminiert sind (DÄ 22.3.2010). Im Mai 2010 wurde auch in RotaTeq DNA von PCV-1- und von einem weiteren Virus, PVC 2, gefunden (DÄ 10.5.2010). Beide Viren gelangen wahrscheinlich über die Zellkulturen (Affennieren-Zellen) in den Impfstoff. PVC2  führt bei Schweinen zu schweren Krankheiten, unter anderem zu Lungenentzündungen, Nierenentzündungen und dem Postweaning multisystemic waste syndrome.In den USA wird von der Verwendung von Rotarix abgeraten (FDA 2010), während er in Europa weiterhin für sicher gehalten wird. Zu RotaTeq haben sich die Behörden noch nicht geäußert.

Дай с две-три думи превод, ако не те мързи 

Пусни през Гугъл преводач - тъкмо две-три думи ще разбереш...    Но пък са достатъчно... 

FDA  съобщава, че Ротарикс не се счита за безопасна заради заразяването и със свиснки вируси. В Европа обаче, все още може да се продава.

Също, в единия цитат пише, че е установена повишена смъртност след поставяне на Ротарикс- до 30 дни след нея, от различни неща сред които и пневмония.

Американците разбраха вече за проблемите с тази ваксина и явно не я искат повече сега е време да я внесат в третия свят /у нас/. Не им е за първи път този подход. БАЕР като им спряха един продукт за хемофилици заразен със вируса на СПИН, го изнесоха за Европа и Южна Америка да не изпуснат някоя печалба. Сега и те явно практикуват така.

Здравейте момичета,
чета и не вярвам на очите си до къде е стигнала тази дискусия. Няма как да не се намеся като родител. Искам да ви призова да престанете с тези конспирации.
Преди време дъщерята на моя колежка се разболя от варицела.  Това ме накара да си припомня как самата аз изкарах тази шарка, целия сърбеж и неприятното усещане. Бях истински щастлива, че това не се случва на  моите деца. 
Ако все още не сте ваксинирали децата си, непременно го направете. Имунитетът срещу опасни, болезнени и причиняващи дискомфорт, трайни увреждания  на вашите деца не е подаръкът, от който трябва да ги лишите.
 Детето е любовта на живота ни – толкова голяма и необятна, че ние като родители бихме направили всичко по силите си, за да ги предпазим. Може би точно това е причината за вашето колебание за ваксинация. Така е. И като родители, ние всички го знаем. През последните години медийното отразяване на ваксините е меко казано негативно, дори и публикациите, които не са настроени против тях. Но нека да ви напомня  нещо: пресата не се занимава с точно предаване на информацията, тя се занимава с привличането на читатели.  Сензации и страшни истории,   вечерните новини  по Канал 1 и Би ти ви започват с убийства в ромските махали, фатални автомобилни катастрофи и бедствия. Това не означава, че  те са неверни, но винаги трябва да бъдат гледани със здравословна доза скептицизъм ...
Знам, че не можете са  се доверите големите фармацевтични компании, СЗО и като гледам из форума на всяка по-голяма здравна институция или компания.

 Аз няма да се преструвам, че медицината никога не ни е подвеждала ,   както и че не са се допускали грешки, че не са предприемали рискове с цел печалба. Но нека да се опитаме да разберем, че   това не е машина на зли и бездушни хора, които нямат семейства. Това е една индустрия ,работеща предимно с хора, които се нуждаят от лекарства. Инвеститорите и акционерите са родителите, също като вас и мен. Те не се опитват да ни разболеят и да ни накарат да страдаме. Те не се опитват да ни боли. Системата не е перфектна. Тя е увредена по много начини, но това е системата, която имаме. И тя прави повече добро, отколкото зло и то всеки ден. 

Каква конспирация!!! Ето малко информация за предходната ваксина, която само година след въвеждането и е свалена от пазара, поради зачестили случаи на инвагинация. Нали много са проверени ваксините преди да се пуснат в употреба!!! Излиза, че не се  тестват толкова добре и децата ни стават жертва на експеримент, а родителите се държат в заблуда и  когато някой се позамисли, поразтършува и изрази съмнение бива дамгосан като любител на конспирационни теории.
...и де да беше само тази ваксина

http://www.rotavirusvaccine.org/documents/RotaShield_Fact_Sheet_CDC.pdf

Амин!!   

ще се разплача... ама не от умиление, а от ужас.

Бих искал да задам още няколко въпроса към д-р Марио и про-ваксинационно настроените участници в темата:

Доколкото знам, основите на имунологията поставят Едуард Дженер (Edward Jenner) с неговата ваксина срещу едра шарка, Луи Пастьор (Louis Pasteur) с ваксината срещу бяс и антракс, и Робърт Кох (Robert Koch) с откритието на множество микроорганизми, свързани с определени болести, и специално с изследванията му върху туберкулозата и опитите с нозода Туберкулинум върху хора.

Вярно ли е, че Дженер не е имал медицинско образование, а си е купил диплома от Scotish University за 15 паунда и след това и от Оксфорд и е използвал тия си дипломи, за да представи "откритията" си с необходимия авторитет пред другите лекари? Вярно ли е, че същият Дженер неколкократно си е сменял теорията относно връзката между кравешката шарка и едрата шарка само да угоди на народните очаквания, тъй като дълго преди него е имало суеверие относно връзката между тези заболявания? Вярно ли е, че е убил най-малко едно дете ваксинирайки го и заразил с едра шарка доста други деца в експериментите си? Вярно ли е, че неговият собствен син, който е бил реваксиниран неколкократно лично от баща си против едра шарка, както и още едно момче са умрели съответно на 20 и 21 годишна възраст от туберкулоза в следствие на имунодефицит, предизвикан от многократното реваксиниране? Вярно ли е, че Дженер е получил 30 000 паунда за "откритието" си че ваксината дава пожизнен имунитет, а по-късно сменил мнението си и вече казвал, че трябва реваксиниране, но пък не върнал 30 000 паунда обратно? Запознати ли сте с написаното тук?

Вярно ли е, че Луи Пастьор също не е бил лекар по образование, но въпреки това си е позволил да инжектира дете с противобясна ваксина, която преди това била тествана само на 11 кучета, а според някои източници не е била въобще тествана дори и върху животни? Вярно ли е, че в същност шансът да се заразиш от бясно куче е едва 15% и действието на тази противобясна ваксина е спорно, но въпреки това Пастьор не бил съден заради своеволието, а даже акламиран (за разлика от практикуващите "нетрадиционна" медицина, които в такива случаи биват съдени и обявени за луди)? Вярно ли, че бясното куче, ухапало детето, ваксинирано от Пастьор, в същност ухапало същия ден още няколко човека, включително и собственика си и те не се заразили, въпреки, че не били ваксинирани? Вярно ли е, че Пастьор в същност е изплагиатствал теориите си от доста други места, включително от съвременника си проф. Антоан Бешан (Antoine Bechamp)? Вярно ли е, че според проф. Бешан, както и според хомеопатията, микроорганизмите са не причина, а следствие от появата на болестите и Пастьор удобно е преиначил това в "собствената" си теория (сравнение на двете теории)? Вярно ли е, че дори според Робърт Кох, откривателя на множество микроорганизми, има много случаи, в които човек носи съответния вирус или бактерия без да се разболява, в следствие на силна имунна система, включително че самият Кох е критикуван и признава, че не всички, заразени с туберкулоза се разболяват, а зависи от социалните фактори, и че Кох е държал много повече на подобряването на условията на живот, за разлика от Пастьор, който е държал повече на ваксинирането като методи за справяне с болестите? Възможно ли е въпреки уж убедителните доказателства на Кох и Пастьор с ваксината против антракс, да пропускат факта, споменат от проф. Бешан, че при нормални условия микроорганизмите не се намират в кръвта, и че именно инжектирането им в кръвта дори и под формата на ваксина е много опасно, и в същност точно това да е причинило антракса, който служи като уж толкова убедително доказателство за теорията, че болестите се причиняват от микроорганизми? Възможно ли е съперничеството между Кох и Пастьор по отношение изследванията върху антракса да е довело до преиначаване на фактите или пропуски (примерно по отношение на чистотата на културите)? Вярно ли е, че френското правителство в крайна сметка отпуска доста крупни субсидии на Пастьор (500 000 франка годишно), за да прави експериментите си? Вярно ли е, че Пастьор също е променил удобно теорията си в името на получаване на субсидии, а също така е изложил на риск здравето на доста от хората, върху които е правил опити, включително и със смъртни случаи? Запознати ли сте със следните книги, даващи светлина по горните въпроси относно Пастьор?:

The Private Science of Louis Pasteur,
Bechamp or Pasteur?: A Lost Chapter in the History of Biology
Pasteur, Plagiarist, Impostor!: The Germ Theory Exploded!

Вярно ли е, че Робърт Кох, в същност, е заразил с и разболял от туберкулоза доста хора с отслабена имунна система, правейки експериментите си, с което е причинил и смъртта на някои от тях?

Вярно ли е, че в Прусия в 1834 г. е въведен закон за задължително ваксиниране срещу едра шарка, който закон е бил толкова строг, че всяко дете освен основното ваксиниране, е трябвало да бъде допълнително реваксинирано при започване на училище, при смяна на колеж, при влизане в армията, и всеки отказал е бил ваксиниран насилствено при това на 10 места в ръката? По-натам, вярно ли е, че при възникналата 35 г. по-късно през 1871-1872 г. епидемия в цяла Европа, в Прусия въпреки толкова строгото и продължително масово ваксиниране, умират от 124 978 ваксинирани и реваксинирани човека? И в крайна сметка, вярно ли е, че немците си взимат поука и спират показалата се неефективна ваксинационна практика, а вместо това докарват чиста вода до градовете си, пречистват р. Шпрее и изграждат дренажни системи в цялата страна, с което едрата шарка била спряна, доказвайки, че подобрените условия на живот в същност са премахнали болестите, а не ваксините?

Вярно ли е, че в Япония след въвеждането на задължителната имунизация срещу едра шарка през 1872 г. драстично нараства и заболеваемостта, и смъртността. По-натам, вярно ли е, че до 1892 г. има вече 29 979 души починали и всичките те са били ваксинирани?

Вярно ли е, че в началото на 20 в. Филипините преживяват най-тежката епидемия от едра шарка, след като 8 млн. души са получили 24,5 млн. дози ваксини, вследствие на което смъртността се увеличила 4 пъти?

Запознати ли сте с тези графики, показващи, че повечето от заразните болести са изчезнали далеч преди да бъде въведена съответната ваксина?:





Как тълкувате локалните пикове в графиката след въвеждането на ваксините, ако не като доказателство, че самите ваксини са увеличили смъртността? Горните графики не ви ли се връзват с написаното по-горе за Прусия, че именно подобрените условия за живот, в т.ч. повечето и по-качествена храна, пречистената питейна вода, по-добрата хигиена и медицински грижи са в същност истинските причини за изкореняване на заразните болести?

Защо очаквате една "наука", родена в толкова лъжи, базирана на страха на хората от "свирепите" болести и породена от човешката алчност, наука за която статистиката показва, че не действа, да бъде по-различна в днешно време, когато се е превърнала в многомилиардна индустрия (ефективно - най-печелившата индустрия - повече от оръжейната и от бизнеса с наркотици)? Както написа някой по-горе, какво очаквате да означава, че модерните ваксини са "пречистени"? Вместо живак - алуминий, фенол и формалдехид - и трите доказано токсични..?

П.П. Копирайте линковете към графиките в нов прозорец, за да ги видите по-големи