Раждане вкъщи 8

  • 28 225
  • 855
  •   1
Отговори
# 600
  • Мнения: 4 875
Да, това ми е ясно. Това е асфикция, не е "давене в околоплодна течност", както генилната Григорова е казала. Това е прекратяване на достъпа на кислород по пъпната връв, поради причини свързани с нея, плацентата или майчиното кръвообращение, но в никой случай не е давене!


Виж, "гениалната" Григорова е виждала много повече раждания, отколкото ти някога ще видиш. Отделно има съответната квалификация. Така че, не се засягай отново, но арогантността ти е неуместна.

А когато едно дете се опитва да диша (дихателният център се е активирал и то прави дихателни движения), но "вдишва" вода вместо въздух - това е давене.

Същото е и при възрастните. Нали така?

# 601
  • Мнения: 245
Аз не обсъждам този въпрос, а въпроса що е то "давене в амниотична течност" и съществува ли такова нещо на белия свят. Според мен и медицинската литертура-не. Според Григорова-да. И някак си не и вярвам на нея. Бебето е починало и една възможна причина е точно асфикция в следствие на прекъсване на достъпа на кислород по пъпната връв по някаква причина, но причината няма как да е "давене в околоплодна течност". Но пък трябва да признаем, че звучи къде къде по-драматично като добавка към незаконното изнасяне на лична информация пред медиите, отколкото сухото "асфикция".


?!?!?!! ДЖУЛИ!!!! Ела на себе си! Бебето НЕ ДИША С ДРОБОВЕТЕ СИ, ПРЕДИ ДА ИЗЛЕЗЕ ОТ МАЙКА СИ И ДА МУ СЕ СРЕЖЕ ПЪПНАТА ВРЪВ!!! В утробата няма въздух който да диша!


Какви ми ги говориш?! #Crazy #Crazy #Crazy

Точно де - ама ако пъпната връв се омотае и никакъв кислород не му доставя, а бебето е заклещено във влагалището и го няма лошия чичо доктор да "скочи" отгоре и да го извади, та да задиша с дробчетата си - какво правим?

# 602
  • Мнения: 2 886
Чакай сега, първо ресурсът хич не е малък- в момента просто парите се пренасочват по други пера, второ в клиничната пътека за раждане се предполага, че са калкулирани: услугите на акушерки, лекари, санитарки, ползване на предродилна зала, родилна зала, стая за следродилния престой, храна за времето на престоя, медикаменти, апаратура и сигурно още нещо, за което не се сещам сега. Прави се една калкулация за клинична пътека за домашно раждане, която няма как да е по-скъпа от болничната такава, защото все пак в нея ще влиза заплащането на една акушерка и евентуалния риск от последващо транспортиране в болница и готово.  
Туцке, правиш ли сметка че акушерките в болницата не обслужват с часове една родилка, а едновременно всички които са там, в предродилна, после самото раждане, след това в следродилна.
Как си представяш да ти дойде акушерка в къщи да стои примерно 24 часа докато си раждаш естествено, да стои линейка на разположение и това да е евтино. Освен това ще бъде нещо като извънреден труд и услуга, защото не си представям акушерките и лекарите които са в момента на дежурство в болницата да ги разпращат по домовете за неизвестно колко време, а непрекъснатия поток от пациентки в болницата да няма кой да го обслужи.

# 603
  • София
  • Мнения: 1 927
Не Григорова го твърди това, а съдебна медицина.

За другото jp ти е отговорила.

Ама хора, как ли не ви хрумва, че някой е учил 8 години нещо и някак не върви да се поровим малко в Гугъл и да го наречем некомпетентен? Не че са до един компетентни, ама ние в качеството на какви даваме професионални оценки - потребители на Интернет?

# 604
  • Мнения: 245
Изобщо не ще да обсъждам гениалната григорова и присъствието и на раждания. Жени присъствали на водени от нея  раждания са си казали мнението, по-нагоре в темата. А измислянето на несъществуваши диагнози, безспорно не допринася за авторитета и. Който и без това не е огромен.

п.п Не , не е давене, защото бебето извършва дихателни движения от много дълго преди да се роди и в белия му дроб си пристсъва амниотична течност, която е нужна за правилното развитие на белия му дроб.


Да, това ми е ясно. Това е асфикция, не е "давене в околоплодна течност", както генилната Григорова е казала. Това е прекратяване на достъпа на кислород по пъпната връв, поради причини свързани с нея, плацентата или майчиното кръвообращение, но в никой случай не е давене!


Виж, "гениалната" Григорова е виждала много повече раждания, отколкото ти някога ще видиш. Отделно има съответната квалификация. Така че, не се засягай отново, но арогантността ти е неуместна.

А когато едно дете се опитва да диша (дихателният център се е активирал и то прави дихателни движения), но "вдишва" вода вместо въздух - това е давене.

Същото е и при възрастните. Нали така?

# 605
  • София
  • Мнения: 3 099
О, днес видях черно на бяло и вие колко се "гениални"... Повръща ми се от вас! Изнесените ви форумски акушерствания са мноооооооого полезни за всяка раждаща!

# 606
  • Мнения: 2 886
Аз не обсъждам този въпрос, а въпроса що е то "давене в амниотична течност" и съществува ли такова нещо на белия свят. Според мен и медицинската литертура-не. Според Григорова-да.
Колкото и да те учудва има такова нещо - поемане на течност в дробовете от което настъпват проблеми, особено ако има мекониум в амниотичната течност.
Това го знам от конкретен случай на познати (който не се случва в БГ), детето стоя много дълго време в болница след това докато оправят дробовете.

# 607
  • Мнения: 245
Не Григорова го твърди това, а съдебна медицина.

За другото jp ти е отговорила.

Ама хора, как ли не ви хрумва, че някой е учил 8 години нещо и някак не върви да се поровим малко в Гугъл и да го наречем некомпетентен? Не че са до един компетентни, ама ние в качеството на какви даваме професионални оценки - потребители на Интернет?


Докажи ми с научни данни, че едно бебе може да се удави от вдишване на амниотична течност в утробата. Всяка научна публикация, ще свърши работа.

# 608
  • София
  • Мнения: 1 927
Изобщо не ще да обсъждам гениалната григорова и присъствието и на раждания. Жени присъствали на водени от нея  раждания са си казали мнението, по-нагоре в темата. А измислянето на несъществуваши диагнози, безспорно не допринася за авторитета и. Който и без това не е огромен.


Още веднъж: съдебна медицина. Искаш ли с голям шрифт да го напиша? Уреждай си сметките с Григорова както искаш, ама не й слагай в устата диагнози, дето не са нейни. Точно тя каза задушаване, още преди аутопсията, а не давене.


Докажи ми с научни данни, че едно бебе може да се удави от вдишване на амниотична течност в утробата. Всяка научна публикация, ще свърши работа.

Откъде-накъде АЗ ще ти доказвам? Нямам твоята наглост да прочета "научна публикация" в сфера, дето хич не ми е позната, и да ти "докажа" нещо с това. Учила съм право, не медицина, и както не търпя някой лаик да ми разяснява законите, така аз не коригирам лекарски диагнози. Схващаш ли?

# 609
  • София
  • Мнения: 3 099
...
Докажи ми с научни данни, че едно бебе може да се удави от вдишване на амниотична течност в утробата. Всяка научна публикация, ще свърши работа.

Че от кога науката играе роля при вашите тези?!

# 610
  • Мнения: X
Прави се една калкулация за клинична пътека за домашно раждане, която няма как да е по-скъпа от болничната такава, защото все пак в нея ще влиза заплащането на една акушерка и евентуалния риск от последващо транспортиране в болница и готово.  


Извинявай, ама не си познала. Ако НЗОК направи домашното раждане безплатно, аз лично ще организирам протест. Понеже има достатъчно болни хора и болни деца, които РЕАЛНО имат нужда от парите на данъкоплатеца. А не някакви префърцунени лигли сектантки, евентуални убийци и самоубийци.

И смятам, доста хора ще подкрепят протеста ми.

# 611
  • Мнения: 245
Аз не обсъждам този въпрос, а въпроса що е то "давене в амниотична течност" и съществува ли такова нещо на белия свят. Според мен и медицинската литертура-не. Според Григорова-да.
Колкото и да те учудва има такова нещо - поемане на течност в дробовете от което настъпват проблеми, особено ако има мекониум в амниотичната течност.
Това го знам от конкретен случай на познати (който не се случва в БГ), детето стоя много дълго време в болница след това докато оправят дробовете.

Проблеми могат да възникнат, но не от вдишване на амниотична течност, нещо което се случва ,през цялото време, още месеци преди да се роди бебето и е съвсем норлано а 1. или от неуспяла да излезе такава след  раждането, най-често поради това, че  бебето е родено със секцио и не е могла да му се изстиска течността при минаване през родилния канал или 2. от вдишване на мекониум, който не успява да излезе при раждането и е част от тези 11% които развиват проблем в следствие на това вдишване. Но във всички случаи това не предстявлява "давене в околополодна течност".

# 612
  • Мнения: 4 875
Аз не обсъждам този въпрос, а въпроса що е то "давене в амниотична течност" и съществува ли такова нещо на белия свят. Според мен и медицинската литертура-не. Според Григорова-да. И някак си не и вярвам на нея.

Ами ако Григорова говореше пред медицинска конференция, можеше и да обясни, че става дума за асфиксия или да ползва друг термин.

Да го прави пред журналисти и средностатистически зрители - няма смисъл.

Всъщност "давене" е достатъчно описателно за случая - липса на кислород поради факта, че дишаш вода, а не въздух. Е, ок - можела е да обясни, че това се случва понякога в процеса на раждането, когато пъпната връв не може да доставя вече кислород - но това едва ли щеше да чак толкова важно, според мен.

А аналогията с първото раждане на Цвети наистина е плашеща. И тогава е ставало бавно, загубили са тоновете на бебето и т.н.

Изобщо не ще да обсъждам гениалната григорова и присъствието и на раждания. Жени присъствали на водени от нея  раждания са си казали мнението, по-нагоре в темата.

И nenaatoa си каза мнението - или това го забрави? (Аз други мнения за нея не видях, но може и да съм пропуснала.)

# 613
  • Мнения: 4 875
Всъщност, истината е, че това съобщение беше преразказано от журналисти.

Силно се съмнявам, ако прочетем самия резултат от аутопсията, да можем да разберем какво описва - не и без латински речник.

# 614
  • Мнения: 245
След като не можеш и не искаш да ми докажеш нищо, за какво си говорим изобщо?!


Изобщо не ще да обсъждам гениалната григорова и присъствието и на раждания. Жени присъствали на водени от нея  раждания са си казали мнението, по-нагоре в темата. А измислянето на несъществуваши диагнози, безспорно не допринася за авторитета и. Който и без това не е огромен.


Още веднъж: съдебна медицина. Искаш ли с голям шрифт да го напиша? Уреждай си сметките с Григорова както искаш, ама не й слагай в устата диагнози, дето не са нейни. Точно тя каза задушаване, още преди аутопсията, а не давене.


Докажи ми с научни данни, че едно бебе може да се удави от вдишване на амниотична течност в утробата. Всяка научна публикация, ще свърши работа.

Откъде-накъде АЗ ще ти доказвам? Нямам твоята наглост да прочета "научна публикация" в сфера, дето хич не ми е позната, и да ти "докажа" нещо с това. Учила съм право, не медицина, и както не търпя някой лаик да ми разяснява законите, така аз не коригирам лекарски диагнози. Схващаш ли?

Общи условия

Активация на акаунт