- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
Какво има след смъртта?
Ми на тока на му трябва телевизор да съществува..
И как съществува тока сам за себе си?
Ами не.
Трябва му проводник, и тяло, по което да протича. Иначе изчезва за миг.Може би кълбовидната мълния е донякъде такава чиста енергия, но тя също няма как да съществува дълго.
И "енергия" не е "дух". Каквото и да е "дух".
Добре де, материята не се губи също... да речем. Казах, че е мъртва без енергията.
Защото един телеграфен стълб няма дух, но със сигурност има енергия - както би установила, ако се блъсне в теб.
Токът - по спомени от училище - е "насочено движение на електрони". Няма електрони, няма ток.
Искаш да кажеш - няма движение, няма ток, електроните къде изчезват ?
А? Не знам, сигурно при знанията по физика от средното училище отиват...
Защо ще изчезват електроните?
Цитат
Токът - по спомени от училище - е "насочено движение на електрони". Няма електрони, няма ток.
Значи не си разбрала какво казвам. А именно - ако няма електрони, няма да протича ток. По повод това, че бил чиста енергия. Сега по-ясно ли е?
Защото един телеграфен стълб няма дух, но със сигурност има енергия - както би установила, ако се блъсне в теб.
То те и моите спомени куцат. Ама да спреш тока май означава да спреш движението на електроните, насоченото такова. Но електроните си остават, не знам какво правят, дали хващат гората или се лепват за нещо, обаче не изчезват.
И?
То те и моите спомени куцат. Ама да спреш тока май означава да спреш движението на електроните, насоченото такова. Но електроните си остават, не знам какво правят, дали хващат гората или се лепват за нещо, обаче не изчезват.
И?
. Мир 
Защото един телеграфен стълб няма дух, но със сигурност има енергия - както би установила, ако се блъсне в теб.
Стълбът няма "електрична" енергия.
Вярвай, ще те заболи толкова и в стената да се блъснеш - защото и тя има енергия (коята зависи от масата й).Кои проявления на духа го характеризират като енергия по-точно според теб? Помощ по въпроса.
Извинявай - електрическа енергия 
Според мен - няма значение енергия ли е, дух ли е, енергията дух ли е или духът енергия и няма откъде да имам сигурност по въпроса. Но изречението ти - И "енергия" не е "дух". Каквото и да е "дух" - показва някаква сигурност и ме подтикна да те питам откъде си сигурна какво не е, щом не знаеш какво е.
Според мен - няма значение енергия ли е, дух ли е, енергията дух ли е или духът енергия и няма откъде да имам сигурност по въпроса. Но изречението ти - И "енергия" не е "дух". Каквото и да е "дух" - показва някаква сигурност и ме подтикна да те питам откъде си сигурна какво не е, щом не знаеш какво е.
Извинявай - електрическа енергия
Според мен - няма значение енергия ли е, дух ли е, енергията дух ли е или духът енергия и няма откъде да имам сигурност по въпроса. Но изречението ти - И "енергия" не е "дух". Каквото и да е "дух" - показва някаква сигурност и ме подтикна да те питам откъде си сигурна какво не е, щом не знаеш какво е.
Според мен - няма значение енергия ли е, дух ли е, енергията дух ли е или духът енергия и няма откъде да имам сигурност по въпроса. Но изречението ти - И "енергия" не е "дух". Каквото и да е "дух" - показва някаква сигурност и ме подтикна да те питам откъде си сигурна какво не е, щом не знаеш какво е.
Не знам какво е "дух" - но във всичките му интерпретации не откривам характеристики на енергия.
А репликата беше по повод на това, че ползваш "дух" и "енергия" като еквивалентни.