- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
Какво има след смъртта?
Матрьошка.Съзнание в съзнанието.Ън,няма да се прероди.Ън е уникална и неповторима.Но нейната есенция(монада,форма на първичното съзнание)ще се ражда отново и отново до"безкрай"..И всичкото инфо за всички форми на съществуване(вкл.и формата Ън) които е имала монадата остават записани в мемори стика.Цялата опитност непрекъснато обогатява тази монада.Обогатява есенцията/съзнанието.Това е Космическата еволюция.И както казах и преди..Макро еволюцията,макар и колективно събитие,се осъществява посредством индивидуапната еволюция.Т.е.Микро еволюцията е пътят на Макро еволюцията.
Мислили ли сте за думата"богат"? БОГ-ат
Мислили ли сте за думата"богат"? БОГ-ат
О, разбира се, че съм уникална и неповторима, нямам и капка съмнение по въпроса 
Сериозно сега: къде е мястото на 21-те грама? Те нямат място тук, пък все ги мерят.
А Бог-ат---това си е направо за цяла дисертация. В телеграфен стил:бог-ат, този, който е близо до Бога, защото е богат със своя опит.Оттам най-старото българското име Боян(Баян) се превежда точно като богат, но не в смисъл на имотен. Избрах го за сина си.
Беден-не знам дали идва от беда, но е интересно хрумване, Самър.
Сериозно сега: къде е мястото на 21-те грама? Те нямат място тук, пък все ги мерят.
А Бог-ат---това си е направо за цяла дисертация. В телеграфен стил:бог-ат, този, който е близо до Бога, защото е богат със своя опит.Оттам най-старото българското име Боян(Баян) се превежда точно като богат, но не в смисъл на имотен. Избрах го за сина си.
Беден-не знам дали идва от беда, но е интересно хрумване, Самър.
Ън,21 грама доколкото знам се спрягат за тежестта на душата.Душата Ън.Материално-енергийното зрънце,фрагментирано от Монадата.
За това казвам,че душата е И материя.За това казвам и че материя/енергия/съзнание не се делят.
Инак честно казано съм скептик относно грамажа.Но..Така или иначе,Душата е И материя.И щом е така,логично е да може да бъде измервана в някви величини.
Съмър има логика за"беден"
Богат..Винаги съм се чудел защо не каваме имотен.Духовно имотен?А казваме духовно бог-ат?
Ън,права си.От Бог идва думата "бог-ат"
"С Бог-ом"
За това казвам,че душата е И материя.За това казвам и че материя/енергия/съзнание не се делят.
Инак честно казано съм скептик относно грамажа.Но..Така или иначе,Душата е И материя.И щом е така,логично е да може да бъде измервана в някви величини.
Съмър има логика за"беден"
Богат..Винаги съм се чудел защо не каваме имотен.Духовно имотен?А казваме духовно бог-ат?
Ън,права си.От Бог идва думата "бог-ат"
"С Бог-ом"
Богат..Винаги съм се чудел защо не каваме имотен.Духовно имотен?А казваме духовно бог-ат?
Ън,права си.От Бог идва думата "бог-ат"
"С Бог-ом"
Интересно изречение от ХI в. има в Уики, остана някой и да го преведе.
Βούλγαροι τὁν πλούσιον βογάτον λέγουσιν ὅπερ ὁηλοῖ θεοειδῆ
С Гугъл преводач излиза: Българите богатите vogaton казват опера oiloi богоподобен
Ън,21 грама доколкото знам се спрягат за тежестта на душата.Душата Ън.Материално-енергийното зрънце,фрагментирано от Монадата.
За това казвам,че душата е И материя.За това казвам и че материя/енергия/съзнание не се делят.
Инак честно казано съм скептик относно грамажа.Но..Така или иначе,Душата е И материя.И щом е така,логично е да може да бъде измервана в някви величини.
Съмър има логика за"беден"
Богат..Винаги съм се чудел защо не каваме имотен.Духовно имотен?А казваме духовно бог-ат?
Ън,права си.От Бог идва думата "бог-ат"
"С Бог-ом"
За това казвам,че душата е И материя.За това казвам и че материя/енергия/съзнание не се делят.
Инак честно казано съм скептик относно грамажа.Но..Така или иначе,Душата е И материя.И щом е така,логично е да може да бъде измервана в някви величини.
Съмър има логика за"беден"
Богат..Винаги съм се чудел защо не каваме имотен.Духовно имотен?А казваме духовно бог-ат?
Ън,права си.От Бог идва думата "бог-ат"
"С Бог-ом"
Да разбирам, че душа и съзнание са едно и също нещо, което не се дели и то се преражда?
Иначе ясно, че щом е материя трябва да се мери по някакъв начин.
П.П. Моят превод, Хексе: Казват, че българите са богати, защото са богоподобни(да се разбира равни на бога). Внимание: да не се приема за чиста монета този превод! По старогръцки имах 3 все пак...
Ън,спомни си това
Цялата паяжина е Съзнание,а сферичките са Души.Първичният материален облик на съзнанието.
Относно това
Казват, че българите са богати, защото са богоподобни(да се разбира равни на бога).
Много в 10-ката е,но ще изместим темата съвсем.Българите са потомци на Зиези..
http://www.varna-bg.com/museums/archaeology/reference_library/potbibel.htm
http://bolgari.net/okeanologyt_petko_dimitrov:prodylzhavame_da_t … o_more-h-556.html
http://www.bono-shkodrov.narod.ru/ziv01/index.htm
Библ.потоп
http://thracianatlantis.blog.bg/
Атлантида-Тракия
http://vazrecheni.blogspot.com/p/blog-page_25.html
http://freeforum.politolozi.com/index.php?PHPSESSID=afd57bb4ccdf … &topic=332.15
http://sparotok.blog.bg/politika/2011/03/20/trakiecyt-ziezi-ot-k … -bylgarite.712425
Зиези,потомец на Ной
https://docs.google.com/document/d/1nwFhqjNC5VCeYeysUDVHIoWWacIX … dHyNNU/edit?pli=1
хронология за потомците на Сит
(Сит-библ. и Сет-Еигпет).Сет е изобразяван като куче!Сириус!
Българите са преки потомци на Ной!Зиези е внук на Ной от сина му Сим
Ако се разселваме от Африка,то Гибралтар едва ли е най-удачния път.Дарданелите и Босфора са били суша.От тук са минали първите европейци.По устието на Марица.
Историческото ни летоброене започва преди 7521 години - оттогава сме на историческата сцена!Което пък съвпада с черноморският потоп!
Цялата паяжина е Съзнание,а сферичките са Души.Първичният материален облик на съзнанието.
Относно това
Казват, че българите са богати, защото са богоподобни(да се разбира равни на бога).
http://www.varna-bg.com/museums/archaeology/reference_library/potbibel.htm
http://bolgari.net/okeanologyt_petko_dimitrov:prodylzhavame_da_t … o_more-h-556.html
http://www.bono-shkodrov.narod.ru/ziv01/index.htm
Библ.потоп
http://thracianatlantis.blog.bg/
Атлантида-Тракия
http://vazrecheni.blogspot.com/p/blog-page_25.html
http://freeforum.politolozi.com/index.php?PHPSESSID=afd57bb4ccdf … &topic=332.15
http://sparotok.blog.bg/politika/2011/03/20/trakiecyt-ziezi-ot-k … -bylgarite.712425
Зиези,потомец на Ной
https://docs.google.com/document/d/1nwFhqjNC5VCeYeysUDVHIoWWacIX … dHyNNU/edit?pli=1
хронология за потомците на Сит
(Сит-библ. и Сет-Еигпет).Сет е изобразяван като куче!Сириус!
Българите са преки потомци на Ной!Зиези е внук на Ной от сина му Сим
Ако се разселваме от Африка,то Гибралтар едва ли е най-удачния път.Дарданелите и Босфора са били суша.От тук са минали първите европейци.По устието на Марица.
Историческото ни летоброене започва преди 7521 години - оттогава сме на историческата сцена!Което пък съвпада с черноморският потоп!
Ън,спомни си това
Цялата паяжина е Съзнание,а сферичките са Души.Първичният материален облик на съзнанието.
Относно това
Казват, че българите са богати, защото са богоподобни(да се разбира равни на бога).
Много в 10-ката е,но ще изместим темата съвсем.Българите са потомци на Зиези..
http://www.varna-bg.com/museums/archaeology/reference_library/potbibel.htm
http://bolgari.net/okeanologyt_petko_dimitrov:prodylzhavame_da_t … o_more-h-556.html
http://www.bono-shkodrov.narod.ru/ziv01/index.htm
Библ.потоп
http://thracianatlantis.blog.bg/
Атлантида-Тракия
http://vazrecheni.blogspot.com/p/blog-page_25.html
http://freeforum.politolozi.com/index.php?PHPSESSID=afd57bb4ccdf … &topic=332.15
http://sparotok.blog.bg/politika/2011/03/20/trakiecyt-ziezi-ot-k … -bylgarite.712425
Зиези,потомец на Ной
https://docs.google.com/document/d/1nwFhqjNC5VCeYeysUDVHIoWWacIX … dHyNNU/edit?pli=1
хронология за потомците на Сит
(Сит-библ. и Сет-Еигпет).Сет е изобразяван като куче!Сириус!
Българите са преки потомци на Ной!Зиези е внук на Ной от сина му Сим
Ако се разселваме от Африка,то Гибралтар едва ли е най-удачния път.Дарданелите и Босфора са били суша.От тук са минали първите европейци.По устието на Марица.
Историческото ни летоброене започва преди 7521 години - оттогава сме на историческата сцена!
Цялата паяжина е Съзнание,а сферичките са Души.Първичният материален облик на съзнанието.
Относно това
Казват, че българите са богати, защото са богоподобни(да се разбира равни на бога).
http://www.varna-bg.com/museums/archaeology/reference_library/potbibel.htm
http://bolgari.net/okeanologyt_petko_dimitrov:prodylzhavame_da_t … o_more-h-556.html
http://www.bono-shkodrov.narod.ru/ziv01/index.htm
Библ.потоп
http://thracianatlantis.blog.bg/
Атлантида-Тракия
http://vazrecheni.blogspot.com/p/blog-page_25.html
http://freeforum.politolozi.com/index.php?PHPSESSID=afd57bb4ccdf … &topic=332.15
http://sparotok.blog.bg/politika/2011/03/20/trakiecyt-ziezi-ot-k … -bylgarite.712425
Зиези,потомец на Ной
https://docs.google.com/document/d/1nwFhqjNC5VCeYeysUDVHIoWWacIX … dHyNNU/edit?pli=1
хронология за потомците на Сит
(Сит-библ. и Сет-Еигпет).Сет е изобразяван като куче!Сириус!
Българите са преки потомци на Ной!Зиези е внук на Ной от сина му Сим
Ако се разселваме от Африка,то Гибралтар едва ли е най-удачния път.Дарданелите и Босфора са били суша.От тук са минали първите европейци.По устието на Марица.
Историческото ни летоброене започва преди 7521 години - оттогава сме на историческата сцена!
Много добре е онагледено на тази схема, но съзнанието как следва да се приема, единично, тоест примерно моето съзнание ли да е това? А тогава душите...?
Съзнанието е нет-а.Душата ти е компа.
неадекватно сравнение,но..толкоз мога
Викаш твоето съзнание ли е паяжината?
Пак ще припомня индианците хопи и техният поздрав"Здравей другото ми Аз"
Ние сме капките.Океана е един.Но без капки Океан няма.
Физическото тяло е дреха на Душата.Душата пък е дрехата на първичното съзнание.
неадекватно сравнение,но..толкоз мога
Викаш твоето съзнание ли е паяжината?
Пак ще припомня индианците хопи и техният поздрав"Здравей другото ми Аз"
Ние сме капките.Океана е един.Но без капки Океан няма.
Физическото тяло е дреха на Душата.Душата пък е дрехата на първичното съзнание.
Само да кажа, че в астралния свят се вижда като във физическия, никва разлика нема. Понякога, ако летенето е по продължително, отначало май не виждам, сякаш съм си затворила очите, без да съм. А мозъкът е приемник само ,не той създава мисълта, като кутия за ти-ви е, там си мисля по същия начин, но понякога забравям какво ми се случва в астрала. Сега обсъждат А.Джоли и ЕЖК , че се била осакатила. Нищо подобно! Когато на някой му ампутират крак или ръка, той продължава да изпитва болка в отрязания крайник до края на живота си. Това е така, защото тази част от него си остава в астралното му тяло...
, че се била осакатила. Нищо подобно! Когато на някой му ампутират крак или ръка, той продължава да изпитва болка в отрязания крайник до края на живота си. Това е така, защото тази част от него си остава в астралното му тяло...
eksipnos винаги знае отговорите
От известно време се интересувам от психология и това ме подсети за тази тема.
Устройството на окото е такова, че ни предава информацията за външния свят по точно определен начин. Една част в него е отговорна за едно, друга- за друго, но всички накуп ни дават представата, която получаваме. Ако нещо малко в устройството на окото се различаваше, ние нямаше да виждаме светът такъв, какъвто го виждаме сега. Въпросът ми е защо без физическото тяло, картината пак изглежда същата?
За мозъка- явно е, че той създава мисълта. Една лоботомия например тотално променя човек- мисъл, поведение, харектер... Човек се превръща в сянка на това, което е бил. Или пък операция, разделяща двете мозъчни полукълба- възприятията се променят. Има толкова мозъчни заболявания, които показват, че съзнанието изцяло зависи от физични и химични фактори. След време има вероятност Брад да не разпознае Анджелина като своя съпруга (има случаи на хора с тази диагноза, които убиват съпрузите си за да докажат, че са прави, а другите грешат).
Без мозък няма съзнание.
Научното обяснение за ампутираните крайници също е по-простичко. Но трябва да се чете правилната литература.
Асоцияцията с нета и компа ми звучи интересно. Това би могло да ми даде някои отговори, но май поражда повече въпроси.
От известно време се интересувам от психология и това ме подсети за тази тема.
Устройството на окото е такова, че ни предава информацията за външния свят по точно определен начин. Една част в него е отговорна за едно, друга- за друго, но всички накуп ни дават представата, която получаваме. Ако нещо малко в устройството на окото се различаваше, ние нямаше да виждаме светът такъв, какъвто го виждаме сега. Въпросът ми е защо без физическото тяло, картината пак изглежда същата?
За мозъка- явно е, че той създава мисълта. Една лоботомия например тотално променя човек- мисъл, поведение, харектер... Човек се превръща в сянка на това, което е бил. Или пък операция, разделяща двете мозъчни полукълба- възприятията се променят. Има толкова мозъчни заболявания, които показват, че съзнанието изцяло зависи от физични и химични фактори. След време има вероятност Брад да не разпознае Анджелина като своя съпруга (има случаи на хора с тази диагноза, които убиват съпрузите си за да докажат, че са прави, а другите грешат).
Без мозък няма съзнание.
Научното обяснение за ампутираните крайници също е по-простичко. Но трябва да се чете правилната литература.
Асоцияцията с нета и компа ми звучи интересно. Това би могло да ми даде някои отговори, но май поражда повече въпроси.
Окото ни предава информацията... и все пак всеки вижда или възприема различно. Предвид ограниченията на тялото вероятно окото ни дава доста ограничени възможности.
Ако кажем, че съзнанието е софтуера, а мозъкът - хардуера, като се скапе някоя част от компютъра, програмите не работят както трябва. Вероятно същото става с увреден мозък. Но и без мозък има съзнание, просто не в познатата ни човешка форма.
Ако кажем, че съзнанието е софтуера, а мозъкът - хардуера, като се скапе някоя част от компютъра, програмите не работят както трябва. Вероятно същото става с увреден мозък. Но и без мозък има съзнание, просто не в познатата ни човешка форма.
Имам лекарка до мен, обяснява ми нещата по научному, обаче ако разбия кутията на тивито, бтв пак ще си предават турските сериали, нали? Само дето аз нема да мога да ги гледам. А за очите верно е мноу интересно, ние виждаме всичко наопаки, ако не се лъжа...Мозъкът е паразит, както улавяме нашите собствени мисли, така улавяме и чужди. Ако 1 мравка учен и психолог изследва света, тя ще заключи, че той е двуизмерен, и тези, които ходят из третото измерение, са откачалки, даже ще даде име на ''заболяването'' им. Научните изследвания се ограничават в материята на физическия свят. Истината се разбира интиутивно от посветените, ние тука не сме такива, затова някои от ''теориите'' ни търяпт критика. Посветеният нема да дрънка във форум, ама си представям на него ква хубава диагноза ще му сложат!