Ко?
- Публикувана: 31 дек. 2011, 20:59 ч.
- Последно мнение: 12 ян. 2012, 15:09 ч.
Църквата се произнесе днес.
Ама, кой го интересува какво би казала лицемерната църква по кой-да-е въпрос?! Ние не бяхме ли светска държава?!
За кръводаряване и донорство при което се спасява човешки живот , въобще не ми се обсъжда.
Какво и на кого трябва да признават някои хора? Кой е задължен да дава отчет за такива неща.
Ако беше Божията воля и Господ решаваше...
Ама Той Господ винаги решава...Църквата, милата 
предполага, ама Господ разполага... 
предполага, ама Господ разполага... 
Ама Той Господ винаги решава...Църквата, милата предполага, ама Господ разполага...
предполага, ама Господ разполага... 
Ивонска, баш! Аз затова питам, кой ги намести тия "божии наместници!" и какво искат....
...
...
Власт, пари. За такива "божии" нещица ламтят...
... инак са божи служители, абе... Ама, кой го интересува какво би казала лицемерната църква по кой-да-е въпрос?! Ние не бяхме ли светска държава?!
И аз това питах, но остро ми се скараха, че коя съм аз да питам...
Чисто теоретично погледнато, старозаветното християнство е доста кръвожадно, а новозаветното го изби на бизнес (индулгенции, волни пожертвувания за кадилака на владиката и каквото се сетите). Това с "Бог е любов" и ала-бала са американизирани измишльотини от последните десетилетия, всъщност християнството е доста зловеща смес между детска приказка и опит за въвеждане на морално и безопасно съжителстване на хората. Времената, в които то е имало фундаменталистки харатер и е разрушавало човешки животи обаче, слава Богу, е свършило. Сега БПЦ е вредна с това, че е организация, която съществува заради самата организация и за да генерира облаги за нейните членове (бих казала, персонал). От нея не излиза нито духовен, нито материален продукт. Това я прави паразит. И я лишава от моралното право да се изказва по каквито и да било въпроси.
Ако Вселената (Христос, Аллах или друго наименование на същото) не желаеше, нямаше да го има ин-витрото. Нито антибиотиците! 
Жалко, че никой от тях не е дорасъл до това интелектуално прозрение.
Всъщност, разбирам ги. Ако 270 000 жени, вместо да обикалят по манастирите и да се ръсят за молитви и попско мрънкане, отидат на ин витро, сериозно ще им западне бизнесът на хората
Погледнато от този ъгъл, становището на църквата си е просто нисък удар по конкуренцията Та, ко казала Църквата....
Уф, Тумба Лумба, понякога лигнята ти ми е страшно противна. Приеми го като градивна критика.
Абе, как Църквата ще признае асистирано зачатие, когато то се случва с Божията воля и Божията помощ? Просто противоречи на де що има канон и правило.