Да поговорим малко за по-различната любов!

е, сори, ама дори децата в пубертета свързват секса предимно с мъж-жена и правене на деца, дори на тях е трудно да се обясни защо за някои хора е точно обратната конфигурация, включително ще има да си блъскат главите как точно става технически! Сигурно, ако попиташ тийновете, дори най-разкрепостените и сексуалните, ще ти кажат, че им се вижда странно родителите им да правят секс, а още по-странно ще им изглеждат хомосексуалните двойки. Явно си е вродено да възприемаме секса и връзката като междупоолови, а не като вътреполови.

viliko, не съм казала, че няма да види порно, но просто в момента няма от къде да се случи. Все пак живея в страна, в която програмите за деца, както и предаванията по телевизията малко или много се контролират. Та ако ние с баща му не му го пуснем, няма от къде да види. В България пък на баба му и дядо му на телевизора няма такива или са заключени. Като поотрасне повечко - да си ги търси и да ги гледа. Като се заинтересува, да дойде, ще му дам книги, да си прочете. Технически няма как да му обясня и покажа Пък не искам като в ония времена да го водя да го "открехват". Но не бих го лъгала и не бих крила нищо, защото не искам това да се обърне срещу мен.
И не мога да разбера защо трябва да им се вменява квалификация нормално-ненормално? Може да се обясни и без това.

Тези изводи хората си правят сами / включвам и децата/ без да се вменява. Просто логическо заключение.

Сигурно може, но аз така го приемам и така го обяснявам. По никакъв начин не мога да приема за нормално хомосексуалната любов и секс. За мен е изключение, което се среща просто. И Снежа е много права - децата сами си правят заключенията, защото при тях има само добро и лошо, черно и бяло. Затова се чудя защо и при вас - възрастните - има само тези категории. Кое пък на вас пречи да признаете, че не е правило, а изключение? Например де...

Зави ми се свят, докато ви прочета!
Определения не искам да давам и обобщения не искам да правя. Не мога да напиша каквото и да е, което не е било чепкано в тези 90 страници от едната и от другата страна.
Мога само да напиша нещо лично. За първият път, когато разбрах, че има такова нещо като хомосексуализъм.
В сравнение със сегашните деца, на които от малки им бива говорено по въпроса, било в положителна или отрицателна светлина, аз на 9 години, пред 90- те нямах представа, че има такова нещо различна сексуална ориентация. Не защото времето  е било пещерно, а защото бях гледана до седемгодишна предимно от баба ми и дядо ми, лека им пръст, които бяха хора от съвсем различно време и не мисля, че някога биха обсъждали нещо подобно с мен, дори и да са били наясно.
Времето, което прекарвах с родителите си не беше посветено на обсъждане на сексуални ориентации, защото пред очите ми в тяхно присъствие не беше попадало нещо, което да доведе до такъв разговор. Аз съм от изчезващ вид, който до тийнейджърска възраст почти не беше правил друго, освен да играе навън и почти да не се задържа пред телевизор. За компютри не говорим изобщо. Впоследствие сме говорили с тях по темата, но не и до онзи ден, в който отворих списание "Паралели" и видях статия за двама мъже, който най- после намерили свещеник да ги венчае.
Кое е нормално и не, аз не искам да казвам. Не мисля, че съм по- умна, напредничава или просветена от която и да е от вас. Мога да кажа само каква беше спонтанната ми реакция на дете, което за пръв път се "сблъсква" с различието, без да е "подготвяно" с "вдигнат палец", "спуснат палец".
Зарадвах се, че влюбените са се събрали- знам колко захаросано звучи. И едновременно с това се изненадах, че нещо такова е възможно и ми беше много интересно.
Не знам дали съм толерантна или не сега, знам само, че тогава бях на девет и нямах предварителна настройка, положителна или отрицателна.
Това е, което исках да напиша. Моля да не се приема като камък в ничия градина. Не мога да водя спорове, като много потребителки, сериозно казвам. Това си е талант, не ме бива и затова не искам да ме разбира никой грешно.

Абсолютно!

Вчера четох една статия във НГ, изследване на близнаци. Специално впечатление ми направи частта където пишеше за изследвания на еднояйчни близнаци, които са били разделени, по-късно са се събрали и са има правени изследвания, които показват генетична определеност на много неща. Направо се учудих. Т.е. независимо от средата, в която са възпитавани, а при някои тя е напълно различна, се наблюдават абсолютни прилики.

Ирис, то не става самоцелно да го посадиш на стола и да започнеш да му обясняваш. Бих казала, че доста щедро се насипва отвсякъде информация кой какъв бил, и защо такъв бил, като започнеш от развлекателните  бизнеси, та стигнеш до новините, в които се обяснява как Елтън Джон и не знам кой се били оженили официално, че и дете си родили. Децата не са със запушени уши, нито със завързани очи, умеят да си задават въпроси. Та, аз и да не съм искала да обяснявам, наложило ми се е.

Не знам как достигна до това "убеждение"? Може би те обърква факта, че с механична стимулация повечето мъже еякулират - искат или не? Малко късно може би правиш това откритие.

"За пред хората" може да не изглежда жизненоважно днес - но ако те заплашва затвор или тотално отритване от обществото, си е сериозен мотив.

 NinoTino, това никой не го отрича.
Все пак това е генетика. Заобикалящата среда и начина на живот имат голямо влияние, но генетично не могат да изменят нещата в един създаден вече индивид.
Друг е въпросът за следващите поколения създадени от теб, ако при развитието ти има нарушения засягащи гените.

От къде на къде ще е логическо заключение??? Сегашните деца нито са толкова прости, нито са толкова неразбиращи...

Точно това Кинси го е обяснил още в началото на 50-те на ХХ век.



Отново, според чичко Кинси и останалите водещи сексолози крайната хомосексуалност, както и крайната хетеросексуалност са по-скоро изключения, а не правило.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kinsey_scale

Стига с това предпочитание,
уверявам те, ако беше така, нямаше да намерим хетеромъж дори и за разплод

А това вече ще го слагам на всеки пост тук:
Сексуално поведение и сексуалност са две различни неща

Логиката не е на простите и на неразбиращите.
На последните е приемане на неща без преценка.

Ама да! А аз какво си мислех...  

jp, не. Достигнах до това убеждение (без кавички, ако обичаш) от стотиците думи, които изприказвахте за това как всеки може да прави секс с всеки, но предпочита някои. Не знам дали си давате сметка, но доста от вас започват да звучат все по-объркано.

Нали за днешно време говорим, не правим исторически преглед на хомосексуалността?

Впрочем, защо употребявате думата хомосексуалиЗЪМ? Това бие на болестно състояние, пък нали се разбрахме, че не е.


Ако добавиш "и няма връзка между тях", цена няма да имаш, щото вече така започва да звучи разговорът.


Бум, моля те, прочети отново последните 5-6 страници и после ми кажи на мен "стига с това предпочитание".

Чета ги Пуци, чета ги,  
ама към другите потребителки нямам очаквания  

Естествено, че има връзка.
Сега се сещам за този филм, който вече препоръчах http://www.imdb.com/title/tt1532503/
Там много хубаво показват нещата, как са били през 50-те и как са се променили сега.

Ами тогава забележи кой излага нещата така, че заключението е за предпочитание, а не за биологичен императив, егати. Ся ме изяж, че императив не е точната дума, знам, че не е точната, не се сещам за друга.