Публикувана: 18 юни 2012, 17:34 ч.
Последно мнение: 21 юни 2012, 06:34 ч.

При живи и здрави родители-детето e оставено при бабата и дядото

2 315
14
1

18 юни 2012, 17:34 ч.

Мнения: 5

Mой познат се раздели с жената от която има момче на 4 годинки.Hямат подписан брак. майката искаше да отнеме бащинството-заведе дело,съда реши бащата да вижда детето определени дни. Kогато бяха в добри отношения, детето седеше при бащата-повече дни в седмицата(той беше безработен, помагаше майка му която работеше)
Да обаче майката вижда че детето се привързва повече към бащата, и поставя условие, че ако не изплати издръжките които той дължи за една година, няма да му даде да види детето.Докато той събере парите-тя зaкарва детето в българия да го гледат родителите и (понеже той и тя са в чужбина)..................
След като майката на детето, няма възможност да го гледа, защо лишава бащата от това право????
При живи и здрави родители-детето e оставено при бабата и дядото.....
Какво става с психиката на това дете?!?!?!?!! Защо да страда то??!?!
Моля ви да изкажете мнение по въпроса

# 1 18 юни 2012, 18:35 ч.

София
Мнения: 19 832

И на бащата кое точно му пречи да си вземе детето, че нещо не разбрах.

# 2 18 юни 2012, 19:40 ч.

Мнения: 2 392

Представяш като трето лице историята само в единия й аспект, т.е. полвинчата версия.
Някой път при баба и дядо е по-доброто решение - детето расте в семейна среда - един родител и при най-голямо старание не може да осигури това на детето си. Със сигурност жената има и други подбуди, а не отдалечаване от бащата според неговата версия. Според мен, ако беше някаква маниачка, още в самото начало щеше да ограничи вижданията между детето и бащата само до определените от съда. Така че това, че твоят познат ти се е жалвал, не е достатъчна причина, за да анатемосаш жената. Освен това има голямо значение дали са емигранти в чужбина или временно пребиваващи там. Идеята й може да е детето да е в БГ, за да не се отчуждава от средата си, ако напр. ще учи там. Причините може да са най-различни, ние можем само да гадаем.

# 3 18 юни 2012, 19:51 ч.

София
Мнения: 2 219

На прима виста и според представената информация - кофти майка.....
Но може совите да не са това, което са.....

# 4 18 юни 2012, 20:55 ч.

Мнения: 2 392

Пример от моето обкръжение - живи и здрави родители, решават да заминат за около 6 мес. в чужбина да припечелят нещо и оставят децата (6г. и 1 1/2 г) на отглеждане при баба и дядо - кофти родители ли са?

# 5 18 юни 2012, 20:56 ч.

Мнения: 10 311

А сега!

Проблемът наистина е представен само от гледна точка на бащата. Какво му е казала майката за връщането на детето в Бг при нейните родители, какви са нейните обяснения? Освен това тя има ли това право законово, ако те ще живеят в бъдеще само в чужбина? Дали пък причината не е евентуално прибиране в Бг в близко бъдеще.... newsm78

# 6 18 юни 2012, 21:31 ч.

София
Мнения: 2 219

Цитат на: speranzza в пн, 18 юни 2012, 20:55

Отиват заедно да печелят....Нещо ги е принудило - оправдани са.
Случаят е друг и сравнението е кофти....
Освен това в предния ми пост има второ изречение!

# 7 19 юни 2012, 00:10 ч.

Мнения: 2 392

Съвсем съм наясно с твоята позиция, моят пример е по-скоро в отговор на заглавието. Човек поради различни причини се решава на такъв вариант за отглеждане.
Иначе за конкретния случай, по който иска мнение авторката, може детето да е пратено там само за лятото, но бащата да се чувства засегнат и в само в неговите очи това да е преднамерено отдалечаване. Естествено има много родители, които всячески се опитват да отделят детето от другия родител, но не за сметка на социалната среда на детето.

# 8 19 юни 2012, 08:18 ч.

Мнения: 2 510

Според този баща дете се гледа когато имаш пари и свободно време.
Как е гледано това дете като бащата има да плаща издръжка 1 година? Детето чака и както виждам още чака таткото да събере парите. През това време майката на която не плаща издръжка за нея трябва да го гледа и работи. Как? Когато го изпраща при своите родители и това не удачно защото бащата не може да го вижда и гледа почасово.
Как се гледа дете?

# 9 19 юни 2012, 11:50 ч.

Мнения: 2 392

Цитат на: Снежа63 в вт, 19 юни 2012, 08:18

Точно, толкова е съвестен и загрижен за детето, че не си плаща издръжката, отделно и безработен.
Също така - какво значи да му отнеме бащинството. Женени или не законодателството по отношение на децата е еднакво - при развод се уреждат родителските права, в случая също. Жената е искала нещата да са регламентирани, но въпреки всичко е позволявала срещи извън постановените от съда, бащата обаче не си е изпълнявал задълженията.

И защо авторката пуска тази тема в "Татковци", а не в "Родители, отглеждащи сами децата си" - там могат да се приведат много примери от извора кога и как при живи родители, децата се отглеждат от баба и дядо.

# 10 19 юни 2012, 12:23 ч.

София
Мнения: 19 832

И на двете места я е пуснала.
Но така или иначе, колкото и да се пеняви, факт е, че бащата може да си вземе детето винаги, когато поиска. Щом не го е взел, значи не го е поискал, туйто.

# 11 19 юни 2012, 16:16 ч.

София
Мнения: 2 219

Да..Ако беше обратната ситуация - пак бащата щеше да е виновен....
Това само аз ли го прочетох и разбрах или.....

Цитат на: Danaq74 в пн, 18 юни 2012, 17:34

Да обаче майката вижда че детето се привързва повече към бащата, и поставя условие, че ако не изплати издръжките които той дължи за една година, няма да му даде да види детето.Докато той събере парите-тя зaкарва детето в българия да го гледат родителите и (понеже той и тя са в чужбина)..................
След като майката на детето, няма възможност да го гледа, защо лишава бащата от това право????

Докато не е видяла привързването издръжката е била без значение. Изведнъж се сеща, че цяла година не и е плащал.....
Както е представено е направо грозна работа.....
А и защо ще иска да му отнема правата при развод, пък после детето ще живее при него, докато били в добри отношения????? Нещо не схващам схемата....

Ако майка си зареже децата, то тя задължително е отговорна, но претоварена и депресирана....Ако един баща срещне някакви затруднения при изпълняване на родителството си, то той е достоен за презрение.....
Двоен стандарт... Grinning

# 12 19 юни 2012, 16:50 ч.

Мнения: 2 510

Бащата и майката имат равни права и задължения към детето.
Какво означава "привързва повече към бащата"? Разбира се, че дете се привързва повече към родителя който не работи, който има повече свободно време, но този баща да е станал детегледачка, та поне да му плаща. На "детегледачка" се "плаща" само в цяло семейство. При разделени родители се присъжда издръжка която единия е задължен да плаща.
Какво означава да събираш 1 година издръжка?
До дето са били в добри отношение го е ползвала за детегледачка, тъй като той за друго не става.
Какво очакваш? Майката да го прати в детски дом до дето набавят средства/ има и такива случаи/?
За да имаш претенции трябва да си изпълняваш задълженията по закон.
Както казва Бърби. Той има всички права над детето. При случай, че майката не може да се грижи за детето чрез съд детето се присъжда на бащата.
Само, че съда на безработен и без доходи баща няма да присъди дете, защото това дете не живее само от обич. Последното е и трудно доказуемо при живи родители.

# 13 20 юни 2012, 19:16 ч.

Стара Загора
Мнения: 1 650

Писането на кирилица във форума е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО...!!!!
Писането с главни букви се приема за крещене и също е напълно неприемливо във форума...!!!
Съвсем отделно - забранено е пускането на две еднакви теми на две различни места във форума...

Решавате коя тема да остане, уведомявате модератор и едната се изтрива...!
Вземете си бележка и от по-горните две забележки...!