Q&A
Обобщени въпроси и отговори от темата *
Какви са препоръките за изследвания след резултати от цитонaмазка PAP 3а и изменения на шийката на матката?
Защо лекарят не препоръчва биопсия след резултат от PAP 3а и изменения на шийката на матката?
Какво представлява PAP тестът (цитонамазката) и как се класифицират резултатите му?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
-
Какви са препоръките за изследвания след резултати от цитонaмазка PAP 3а и изменения на шийката на матката?
След резултат PAP 3а и изменения на шийката на матката, препоръчително е да се направи биопсия и колпоскопски преглед, а не обгаряне преди тези изследвания. Това ще помогне за по-точно определяне на състоянието и избора на подходящо лечение. Също така е важно да следвате инструкциите на вашия лекар и да изчакате резултатите от изследванията, преди да вземете окончателни решения.
-
Защо лекарят не препоръчва биопсия след резултат от PAP 3а и изменения на шийката на матката?
-
Какво представлява PAP тестът (цитонамазката) и как се класифицират резултатите му?
PAP тестът, известен също като цитонамазка, е медицинско изследване за ранно откриване на рак на шийката на матката. Резултатите се класифицират в пет групи по Папан иколау (PAP I-V), като всяка група има свои собствени препоръки за следващите стъпки. Например, PAP I означава нормални резултати, докато PAP V предполага съмнения за инвазивен карцином, което изисква биопсия за хистологично изследване.
-
Защо обгарянето на цервикалната ерозия не се препоръчва?
-
Работи ли Торакс-София със здравната каса и дали покриват цитонамазка, микробиология?
Дъъълга история е това - едва си намерих стъклата от тази Д-р Колева, каза ми, че едва ли ако ги изследват втори път стъклата ще дадат същата проба....били минали 6 месеца. А давността на тези стъкла е години!!!Лекарите не били добри в онкологията......Изобщо, аз съм сигурна, че това което въпросната Колева е написала не е много вярно.......Споделих на Ганчева тези й думи и тя каза, че би видяла нещо на колпоскопа ако има /лошо/ 
Както казва Али може даже да са по-ниски степени. Важното е, че сте взели мерки своевременно. 
Та втория рече нещо различно, та затова и на трети вече от онкологията - д-р Ганчев. Така се вкарваш във филми само. 
. Но напоследък си мисля колко по-добре би било, ако жена с конизация се диспансеризира и наблюдава от опитен онкогинеколог. Сега това се прави само с тези, които имат най-тежката диагноза. Защо трябва да се чака най-лошото? Няма никаква превенция. Искаш преглед в онкологията - плащаш си. Искаш преглед от кадърен лекар - пак плащаш. Ами ако не можеш да платиш? Защото обикновените АГ се занимават предимно с бременни и доста неща им убягват. Ето на последния ми преглед /по каса, че трябва и ток да се плаща/ имше колпоскоп, старателно покрит с найлон. Защо? Защо не се използва? Не искам да си мисля, че АГ не знае какво да прави с него. Айде и аз при психясалите, че чакам резултат. 
И сега всичко се смеси като тип болка 