Анджелина Джоли претърпя двойна мастектомия

Това с повлияването от средата го обяснявайте на някой, който не страда от наследствена обремененост. За някои заболявания средата може и да оказва влияние, има обаче и други 'лоши' гени, които освен че задължително се предават на поколението, на принципа на руската рулетка залагат бомбите на проявлението си още с раждането. И нищо не може да се направи. Освен ако в бъдеще науката и медицината не напреднат достатъчно.
И не говоря наизуст, едната част на рода ми е носител точно на един такъв, много малко изучен, другата - на друг. Не е от типа, предизвикващ злокачествени заболявания, но и нещата, които причинява далеч не са приятни. Преди време всички от нас, засегнати от едно от най-типичните му проявления (вродена глаукома или предразположеност към нея със съответните изменения) ги включиха в програма за генетични изследвания с цел по-добро изучаване на проклетия ген и поразиите му. Чакам и мен да привикат, въпреки че официално уж нямам проявления - поне не онова типичното, което имат другите, но от малкото събрана научна информация по въпроса мога да заключа, че 'благодарение' на него прогресивно оглушавам, други смислени причини никой доктор не успя да открие. За липсващите зъбни зародиши по-скоро мога съм му благодарна, че ми е спестил излишно вадене, и за съществуващите ми зъби челюстта ми е прекалено малка. Заради другия обаче си имам (и не само аз) чудна костна деформация на гръдния кош и т.н. Да изтеглиш 2 пъти генетично къса клечка - то талант се иска, нямаше да е лошо поне някоя свръхспособност ала X-Men или неуязвимата Джейн да имаме в добавка

Има хора, които нямат никаква информация за фамилните си обременености в какъвто и да е аспект.

Съмнявам се, че някоя от нас е мислела, че на лекарите звездите им го говорят. Но няма особено много натрупани данни, оказва се.

E и? /?/При другото пък е наличност мотация на ген.

Това, че има изменение на клетките, гарантира ли ти 100% че ще се разболееш от рак? НЕ. Могат да ти кажат само, вероятност, примерно, от 50-60% че ще се разболееш от рак и туй то. Точно както и на АЖ са и казала на база рискови фактори, че вероятността е 87%.

За подреден път се убеждавам, че трябва да се учат някакви основи на статистиката и какво е вероятност в училище, защото  е абсурдно да се водят подобни разговори тук.

И аз се убеждавам също за пореден път, че в училище трябва да се учи елементарна статистика. И не само в училище, а да има базов курс, задължителен за всички студенти, независимо какво учат.

Да бе.И децата на приятелско семейство бяха сьс "100" наличие на синдрома,пьк се родиха сьвсем нормални.
Едното ми дете нямаше сьрце (според безброй "специалисти",които Слава Богу не послушахме) в 20 седмица и трябваше да е планиран аборт,пьк сега е на 8 години.
Та 100% ...от мен..в боклука.

Ти нали си лекар?Знаеш какво е ДНК изследване, нали?Примерите, които даваш са свързани с биохимично изследване на кръвта и ултразвуково изследване.

Интересно как предните поколения са се срещнали и са създали следващи поколения.
Осъзнавам, че въпросът ми е напълно скандален. Но това е част от играта...

Не е така.При ДНК изследването на амниотична течност се изследват хромозомите на плода и това доказва 100% наличие или липса на синдрома на Даун.

Не ми е ясно какво (нe )си разбрала.

Ще ти отговоря, Мамасита, иначе едва ли бих написала и предишния си пост.
Ние сме първите, които знаем, родителите ни и другите от по-предните поколения просто са били в неведение.
Откритието е съвсем отскоро, информацията - оскъдна, проявленията за изучаване - малко.
За този с костните деформации пък още се спори дали/ или, изобщо - честит ни интересен живот.

Разбрах, че нямаш и понятие от това какво нзачи наследственост, щом смяташ, че един ген трябва да е проявен у родителя, за да се унаследи от поколението. Моля те виж обяснението на Мамасита, за да спреш да задаваш излишни въпроси.