Публикувана: 16 юли 2013, 12:01 ч.
Последно мнение: 13 ян. 2018, 20:25 ч.

Човек да не владее езика си е тъжно, нека затова да се потрудим дружно!

91 305
738
1

Анкета

На какво залагате и разчитате при подготовката на детето за седмокласния изпит по БЕЛ или съответно за задължителната матура в 12 клас?
Опции:

Само на училищната подготовка

В добавка към нея (училищната подготовка) на посещението на школа

В добавка към нея на посещаването на частен учител

В добавка към нея на самостоятелна работа у дома

В добавка към нея помагате вие

Друго

# 390 4 март 2015, 20:57 ч.

Мнения: 596

Как се пише странноприемница - с едно или две н? С детето мислим, че е с две, но учителката е казала - с едно. Във всички речници, които проверих е с две. На кого да вярваме, не знам.

# 391 4 март 2015, 21:07 ч.

Мнения: 25 623

http://kaksepishe.com/strannopriemnica/

# 392 4 март 2015, 21:24 ч.

Мнения: 2 760

СтраНоприемница беше правилното изписване доскоро, макар и граматически неточно, защото идва от думата "странник" (в значение на "пътник"). Но заради утежненото звучене на думата отдавна е било прието едното Н да отпадне или да съществуват и двете форми като дублети. В новите правописни речници се среща като че ли само вариантът с двойно Н. Въобще в съвременното езикознание цари щур хаос, умните глави от БАН не искам да ги коментирам. Всеки езиковед се смята за спец, те помежду си не могат да се разберат, елате да видите какво става по-надолу по веригата с хората, които ползват езика професионално - преводачи, учители, журналисти - всеки се чуди откъде да черпи информация, всеки си цитира някой езиковед, и споровете между тях са жестоки като гладиаторски битки Laughing

# 393 13 март 2015, 17:59 ч.

Мнения: 5 160

"Иван знаеше че ще победи в състезанието, защото беше най-добре подготвен."

ОК ли са запетайките в изречението?

# 394 13 март 2015, 18:02 ч.

ту тук, ту там
Мнения: 7 398

Не. Трябва да има запетайка преди "че".

# 395 16 апр. 2015, 01:03 ч.

Мнения: 5 160

„Какво е това? Та аз нищо не виждам. Това е ужасно! Нима съм глупав? Или пък не ме бива за цар? Но туй е още по-ужасно! -помислил си царят."
Добре ли са кавичките?

# 396 16 апр. 2015, 08:06 ч.

ту тук, ту там
Мнения: 7 398

Затваряш кавичките след пряката реч, т.е. след "по-ужасно!" тук. Peace

# 397 16 апр. 2015, 09:28 ч.

Мнения: 5 160

Само когато е вмъкната авторовата реч е вътре в кавичките. Ок Wink

„Какво е това? — помисли си царят. — Та аз нищо не виждам. Това е ужасно! Нима съм глупав? Или пък не ме бива за цар? Но туй е още по-ужасно!“

# 398 16 апр. 2015, 10:39 ч.

ту тук, ту там
Мнения: 7 398

Мисля, че и тогава авторовата реч остава извън кавички. Затваряш първите кавички и после отваряш нови, трудно ми е през телефона да те цитирам и да ти покажа какво имам предвид, но надявам се, че ме разбра!

# 399 16 апр. 2015, 10:45 ч.

София
Мнения: 5 566

Струва ми се, че ето така имаш предвид, elleni:

„Какво е това?" — помисли си царят. — "Та аз нищо не виждам. Това е ужасно! Нима съм глупав? Или пък не ме бива за цар? Но туй е още по-ужасно!“

# 400 16 апр. 2015, 10:48 ч.

Мнения: 5 160

Напълно те разбрах Peace

С вмъкнатата авторова реч го извадих от приказката (Новите дрехи на царя) в читанка.инфо.
А в тази приказка има много вътрешни мисли на царя и всички са така.

Но намерих и това:
Кавички, ограждащи мисли или пряка реч: отварящите се слагат в
самото начало на мисълта, затварящите - накрая. Ако по средата се
вмъква непряка реч, тя се отделя от пряката само с тирета - БЕЗ
допълнителни кавички.

Пример:
„А с нас какво ще стане?!“ – мислено се запита Ани. – „Ако все пак той
се съгласи, дяволът ще ни убие! Ние не му трябваме.“
трябва да стане
„А с нас какво ще стане?! – мислено се запита Ани. – Ако все пак той
се съгласи, дяволът ще ни убие! Ние не му трябваме.“