- Публикувана: 23 авг. 2013, 16:21 ч.
- Последно мнение: 7 март 2014, 14:36 ч.
Кралски работи и клюки - 7
Защо чантата на Бети е на земята? Това не беше ли за бедност? 
виж предната страница
Защо чантата на Бети е на земята? Това не беше ли за бедност?
А бебето рижо ли ви се вижда или само на мен?
А бебето рижо ли ви се вижда или само на мен?
На бедност е, само ако вярваш в такива неща.
Там е най-удобно да си я остави, явно. Виждала съм и други кралски особи да си оставят чантите на земята, до стола.
По принцип да, най-удобно е, ако са на прием, на ресторант, на някакво събитие. Това за бедността също е глупост и то май само наша си, но защо аджеба чантата трябва да влиза в кадър?
Те не са на обществено място.
Освен това има 2 коренно различни кадъра - един (даже два) на дивана и един на стол и все чантата е в кадър. Със сигурност не е случайно, нито е заради удобство, но защо
Приемете просто,че си е Кралица и така ѝ е щукнало в него момент 
Кралицата изобщо не ми изглежда като човек, на който му "щукват" разни неща извън строго определения ред на случване на всичко... Но знае ли човек - жената вече е на възраст...
Между другото - и аз въпреки, че съм българка, много често си оставям чантата на земята, за което ежедневно отнасям десетки критики.
И аз се чудя защо толкова внимание отделихте на чантата?
Според мен по-интересното е, че прехваленият фотограф, който е снимал незнам си колко холивудски звезди, не се е справил много добре точно с кралската фотосесия!
Снимал е срещу светлината!
Снимките са бледи, Камила с белите си одежди се слива с фона, Пипа на общата снимка също...
Нямаше ли как да обърнат диванчето, така че обектът на снимките да не е контражур...
Е, снимката с Кралицата и тримата й наследници поне е добре, сетили са се да минат малко в дясно
http://www.bbc.co.uk/news/uk-24662966
Фотографиите от преди 30 години от кръщанетата на Уилям и Хари са по-качествени..
Според мен по-интересното е, че прехваленият фотограф, който е снимал незнам си колко холивудски звезди, не се е справил много добре точно с кралската фотосесия!
Снимал е срещу светлината!
Снимките са бледи, Камила с белите си одежди се слива с фона, Пипа на общата снимка също...
Нямаше ли как да обърнат диванчето, така че обектът на снимките да не е контражур...
Е, снимката с Кралицата и тримата й наследници поне е добре, сетили са се да минат малко в дясно
http://www.bbc.co.uk/news/uk-24662966
Фотографиите от преди 30 години от кръщанетата на Уилям и Хари са по-качествени..
Фотографа, направил официалните снимки - Jason Bell:
http://www.jasonbellphoto.com/#/photographer/Jason%20Bell/Entertainment/
http://www.jasonbellphoto.com/#/photographer/Jason%20Bell/Entertainment/
И аз се чудя защо толкова внимание отделихте на чантата?
Според мен по-интересното е, че прехваленият фотограф, който е снимал незнам си колко холивудски звезди, не се е справил много добре точно с кралската фотосесия!
Снимал е срещу светлината!
Снимките са бледи, Камила с белите си одежди се слива с фона, Пипа на общата снимка също...
Нямаше ли как да обърнат диванчето, така че обектът на снимките да не е контражур...
Е, снимката с Кралицата и тримата й наследници поне е добре, сетили са се да минат малко в дясно
http://www.bbc.co.uk/news/uk-24662966
Фотографиите от преди 30 години от кръщанетата на Уилям и Хари са по-качествени..
Според мен по-интересното е, че прехваленият фотограф, който е снимал незнам си колко холивудски звезди, не се е справил много добре точно с кралската фотосесия!
Снимал е срещу светлината!
Снимките са бледи, Камила с белите си одежди се слива с фона, Пипа на общата снимка също...
Нямаше ли как да обърнат диванчето, така че обектът на снимките да не е контражур...
Е, снимката с Кралицата и тримата й наследници поне е добре, сетили са се да минат малко в дясно
http://www.bbc.co.uk/news/uk-24662966
Фотографиите от преди 30 години от кръщанетата на Уилям и Хари са по-качествени..
Всичко старо е по -качествено, явно и за този фотограф важи.
