От къде знаете?!!? Редовно ли четете телеграф?!!?
Аз съм го написала неясно. Казвам "От къде знаете, че вас ви няма цитирани в "телеграф" като не го четете редовно. " - Публикувана: 25 окт. 2013, 14:34 ч.
- Последно мнение: 8 ноем. 2013, 12:51 ч.
Моя история е излязла във вестник "Телеграф"
Нищо не знам аз, няма никаква идея за каква история става въпрос в случая с авторката. Писах съвсем общо, не съм писала конкретно към авторката.
Аз съм го написала неясно. Казвам "От къде знаете, че вас ви няма цитирани в "телеграф" като не го четете редовно. " От къде знаете?!!? Редовно ли четете телеграф?!!?
Аз съм го написала неясно. Казвам "От къде знаете, че вас ви няма цитирани в "телеграф" като не го четете редовно. "
От къде знаете?!!? Редовно ли четете телеграф?!!? Шанса да ви има е доста голям.
Ти намекваш ли ми нещо
Зашо шансът ми е голям?
Ох, но ако ме имаше, само ако ме имаше - щях да си изрежа и сложа в рамка - не всеки ден те има по вестниците
Е прочети какво съм обяснила, че искам да кажа. 
Нищо не знам аз, няма никаква идея за каква история става въпрос в случая с авторката. Писах съвсем общо, не съм писала конкретно към авторката.
Не си ме разбрала Аз съм го написала неясно. Казвам "От къде знаете, че вас ви няма цитирани в "телеграф" като не го четете редовно. "
От къде знаете?!!? Редовно ли четете телеграф?!!?
Аз съм го написала неясно. Казвам "От къде знаете, че вас ви няма цитирани в "телеграф" като не го четете редовно. "Този "Парцал" често си пълни страниците с форумни истории. 
То, някой беше покзвал, ама си има колонка с БГ-мамски бисери.
То, някой беше покзвал, ама си има колонка с БГ-мамски бисери.
Наистина ли ?
Ужас !
Не чета вестници от години и не знам , че толкова низко са паднали ...
Тъжна луна , много неприятно , но и тук аудиторията е голяма , внимавай занапред .
И аз не чета вестници .Мъжа ми обаче го чете ''Телеграф'' всяка сутрин , мен не ми се занимава с вестници , и единственото нещо което съм чела там са вицовете
.Стана ми интересно , каква твоя история е публикувана ??
А, и другото което е , момичетата правилно са казали , че трябва да се внимава какво и къде се пише !! Аз лично , някакви лични неща , не бих писала тук и където и да е . Доверявам се на определен кръг хора .
Така че и мой съвет е , МНОГО внимавай , къде и какво пишеш , за да няма такива последици трябва да сме внимателни !!
Писна ми да ви чета глупостите.
Разликата е следната. Фейсбук, Туитър, Скайп, БГ-мамма и другите онлайн полета за изява са БЕЗ-ПЛАТ-НИ. Появи ли се историята в Телеграф обаче, тя вече не е в безплатно поле за изява, а средство за ТЪРГОВСКИ ЦЕЛИ, т.е. за продажба и печелене на пари. Във Фейсбук целта ви не е да продадете снимките си, но когато Станойка от Телетрънският ежедневник ги хареса за страницата с прогнозата за времето, тя ги използва, за да си продаде тиража, и работата става много дебела.
Неприятният тънък момент е, че историята, която се коментира, вече не е право на авторката си, а на БГ-мамма и дори да тръгне авторката да се съди с медийната група, с редактора или с дудуня лелина, първият душ, с който ще я полеят, е този - тя няма вече права. Но, пак повтарям, това не е, защото историята е онлайн, а защото правата вече са на собственика на БГ-мамма. Телеграф платили ли са на форума за историята - не са. Ако пък са платили, работата става още по-дебела, дано разбирате защо. Напълно е възможно да са платили, щом има цяла страница с истории от форума.
Разбирам много добре защо скача авторката, но въобще не смятам за глупаво поведението й, както правят много от вас. Тя е в пълното си право. Теоретично няма разлика дали историята й ще стои тук или във фейса, но ако е във вестник, разликата е налице - източникът на историята трябва да е дал съгласието си тя да бъде публикувана извън форума. За да съществува този сайт, се плаща, ако не знаете.
Е каква е разликата дали ще те четат във форум или във вестник? Не схващам нещо.
Неприятният тънък момент е, че историята, която се коментира, вече не е право на авторката си, а на БГ-мамма и дори да тръгне авторката да се съди с медийната група, с редактора или с дудуня лелина, първият душ, с който ще я полеят, е този - тя няма вече права. Но, пак повтарям, това не е, защото историята е онлайн, а защото правата вече са на собственика на БГ-мамма. Телеграф платили ли са на форума за историята - не са. Ако пък са платили, работата става още по-дебела, дано разбирате защо. Напълно е възможно да са платили, щом има цяла страница с истории от форума.
Разбирам много добре защо скача авторката, но въобще не смятам за глупаво поведението й, както правят много от вас. Тя е в пълното си право. Теоретично няма разлика дали историята й ще стои тук или във фейса, но ако е във вестник, разликата е налице - източникът на историята трябва да е дал съгласието си тя да бъде публикувана извън форума. За да съществува този сайт, се плаща, ако не знаете.
Ето аудиторията на бг-мамма:
Общ брой теми: 538 646
Общ брой публикации: 25 533 112
Общ брой статии: 2680
Общ брой потребители: 275 786
Според издателят на в-к Телеграф (Нова българска медийна група, зад която стоят Делян Пеевски и Ирена Кръстева), тиражът му е 130 000 от понеделник до четвъртък, и 180 000 в петък; според "злите езици" от този тираж се разпродава около 45%...
Това по въпроса за аудиторията.
Останалото го е казала Мамма в отговор на питане в темата "Въпроси към администраторите и модераторите.
Общ брой теми: 538 646
Общ брой публикации: 25 533 112
Общ брой статии: 2680
Общ брой потребители: 275 786
Според издателят на в-к Телеграф (Нова българска медийна група, зад която стоят Делян Пеевски и Ирена Кръстева), тиражът му е 130 000 от понеделник до четвъртък, и 180 000 в петък; според "злите езици" от този тираж се разпродава около 45%...
Това по въпроса за аудиторията.
Останалото го е казала Мамма в отговор на питане в темата "Въпроси към администраторите и модераторите.
Щом не са платили, може да се пробва едно дело, ако собствениците на форума имат желание.
Пак казвам, проблемът не е в това кой чете, а че в мамата си четеш без пари, обаче Телеграф се продава.
Плюс това, Телеграф може да не са платили, но като напишат, че източникът е БГ-мамма, е напълно възможно да се регистрират хора тук, да видят рекламите, от които се издържа сайтът, а рекламиращите се фирми да платят повече за реклама. Т.е. парите все пак си играят, макар и косвено.
Пак казвам, проблемът не е в това кой чете, а че в мамата си четеш без пари, обаче Телеграф се продава.
Плюс това, Телеграф може да не са платили, но като напишат, че източникът е БГ-мамма, е напълно възможно да се регистрират хора тук, да видят рекламите, от които се издържа сайтът, а рекламиращите се фирми да платят повече за реклама. Т.е. парите все пак си играят, макар и косвено.
Писна ми да ви чета глупостите.
Разликата е следната. Фейсбук, Туитър, Скайп, БГ-мамма и другите онлайн полета за изява са БЕЗ-ПЛАТ-НИ. Появи ли се историята в Телеграф обаче, тя вече не е в безплатно поле за изява, а средство за ТЪРГОВСКИ ЦЕЛИ, т.е. за продажба и печелене на пари. Във Фейсбук целта ви не е да продадете снимките си, но когато Станойка от Телетрънският ежедневник ги хареса за страницата с прогнозата за времето, тя ги използва, за да си продаде тиража, и работата става много дебела.
Неприятният тънък момент е, че историята, която се коментира, вече не е право на авторката си, а на БГ-мамма и дори да тръгне авторката да се съди с медийната група, с редактора или с дудуня лелина, първият душ, с който ще я полеят, е този - тя няма вече права. Но, пак повтарям, това не е, защото историята е онлайн, а защото правата вече са на собственика на БГ-мамма. Телеграф платили ли са на форума за историята - не са. Ако пък са платили, работата става още по-дебела, дано разбирате защо. Напълно е възможно да са платили, щом има цяла страница с истории от форума.
Разбирам много добре защо скача авторката, но въобще не смятам за глупаво поведението й, както правят много от вас. Тя е в пълното си право. Теоретично няма разлика дали историята й ще стои тук или във фейса, но ако е във вестник, разликата е налице - източникът на историята трябва да е дал съгласието си тя да бъде публикувана извън форума. За да съществува този сайт, се плаща, ако не знаете.
Е каква е разликата дали ще те четат във форум или във вестник? Не схващам нещо.
Неприятният тънък момент е, че историята, която се коментира, вече не е право на авторката си, а на БГ-мамма и дори да тръгне авторката да се съди с медийната група, с редактора или с дудуня лелина, първият душ, с който ще я полеят, е този - тя няма вече права. Но, пак повтарям, това не е, защото историята е онлайн, а защото правата вече са на собственика на БГ-мамма. Телеграф платили ли са на форума за историята - не са. Ако пък са платили, работата става още по-дебела, дано разбирате защо. Напълно е възможно да са платили, щом има цяла страница с истории от форума.
Разбирам много добре защо скача авторката, но въобще не смятам за глупаво поведението й, както правят много от вас. Тя е в пълното си право. Теоретично няма разлика дали историята й ще стои тук или във фейса, но ако е във вестник, разликата е налице - източникът на историята трябва да е дал съгласието си тя да бъде публикувана извън форума. За да съществува този сайт, се плаща, ако не знаете.
Ако пък телеграф са платили на форума за подобни истории, тогава вече е наистина подло и трябва да се вземат мерки.
Ще си позволя да цитирам тук отговора на Мамма, защото явно доста хора не са го прочели в другата тема:
За мен поне това изчерпва темата, и ми е чудно защо толкова хора не го разбират.
И моля не бъркайте мненията си във форум със снимки и литературни произведения. Последните могат да бъдат обект на авторско право, но мненията по даден въпрос и доброволно разказаните историйки без литературна стойност извинете, как точно ви принадлежат, и от какво следва да бъдат защитени, след като може да се покриват с тези на още стотици хора, а и ги споделяте съвсем доброволно и с ясното съзнание, че ще достигнат до ОГРОМНА аудитория?
Наистина ме учудва как наивно се подхожда по темата.
Наясно сме и колкото и да ни е неприятно, то имат право да го правят с посочване на източника.
Форумът е публичен. Достъп до него и написаното в темите има всеки, който има достъп до интернет.
Всеки потребител на форумите трябва да е наясно, че това не е затворена група и че всичко, което напише, може да се прочете от неограничен брой хора, да се разпространява и интерпретира, на база на написаното да бъде разпознат, ако е имал неблагоразумието да споделя лична информация, снимки и др.
Това важи както за този сайт, така и за всички други сайтове и форуми, които са публични и достъпът до написаните коментари е неограничен.
В печатни и интернет издания, вкл. в телевизионни и радио предавания и др. непрекъснато се цитират публикации от форуми, коментари под статии, статуси и коментари от Фейсбук, туитове и т.н. - щом са достъпни публично и се посочи източникът, то това няма как да бъде избегнато.
Форумът е публичен. Достъп до него и написаното в темите има всеки, който има достъп до интернет.
Всеки потребител на форумите трябва да е наясно, че това не е затворена група и че всичко, което напише, може да се прочете от неограничен брой хора, да се разпространява и интерпретира, на база на написаното да бъде разпознат, ако е имал неблагоразумието да споделя лична информация, снимки и др.
Това важи както за този сайт, така и за всички други сайтове и форуми, които са публични и достъпът до написаните коментари е неограничен.
В печатни и интернет издания, вкл. в телевизионни и радио предавания и др. непрекъснато се цитират публикации от форуми, коментари под статии, статуси и коментари от Фейсбук, туитове и т.н. - щом са достъпни публично и се посочи източникът, то това няма как да бъде избегнато.
За мен поне това изчерпва темата, и ми е чудно защо толкова хора не го разбират.
И моля не бъркайте мненията си във форум със снимки и литературни произведения. Последните могат да бъдат обект на авторско право, но мненията по даден въпрос и доброволно разказаните историйки без литературна стойност извинете, как точно ви принадлежат, и от какво следва да бъдат защитени, след като може да се покриват с тези на още стотици хора, а и ги споделяте съвсем доброволно и с ясното съзнание, че ще достигнат до ОГРОМНА аудитория?
Наистина ме учудва как наивно се подхожда по темата.
Мен най- ме изумява как някои си слагат снимките,че и на децата снимки,това е най-голямата глупост.