Спешно моля за мнение на дама юрист-въпрос за наследвство

  • 7 851
  • 90
  •   1
Отговори
# 60 13 ян. 2014, 12:39 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: кукумицинка в пн, 13 яну 2014, 12:30
Законът предполага, че наследниците имат принос към наследството. Всякакво оспорване на завещание, дарение, прехвърляне чрез фиктивна покупко-продажба и пр., се базира основно на това. Те ще трябва да докажат принос.

 Shocked  Спрете се, моля ви. То бива смукане от пръсти ...

# 61 13 ян. 2014, 12:46 ч.
  • Мнения: 23 981
Цитат на: Check Please в пн, 13 яну 2014, 12:39
Цитат на: кукумицинка в пн, 13 яну 2014, 12:30
Законът предполага, че наследниците имат принос към наследството. Всякакво оспорване на завещание, дарение, прехвърляне чрез фиктивна покупко-продажба и пр., се базира основно на това. Те ще трябва да докажат принос.

 Shocked  Спрете се, моля ви. То бива смукане от пръсти ...

Добре, на какво основание (правно, не морално) ще има претенции към имущество, което е прехвърлено по някакъв начин на друг още приживе? Човек има право да разполага със собственото си имущество до смъртта си.

# 62 13 ян. 2014, 12:49 ч.
  • Мнения: X
Цитирах конкретно твое изказване, не залитай сега в произволни посоки.

# 63 13 ян. 2014, 12:53 ч.
  • Мнения: 23 981
Цитат на: Check Please в пн, 13 яну 2014, 12:49
Цитирах конкретно твое изказване, не залитай сега в произволни посоки.
Не, не залитам. По какъв начин ще имаш претенции към чуждо имущество, ако не докажеш някак, че имаш принос (дори и нематериален) към създаването, натрупването или поддържането на това имущество? Дай пример, ама да не е нещо от сорта, че в лекциите ти по право било писано, че ергенският данък се дължал само от мъже.

# 64 13 ян. 2014, 12:54 ч.
  • Мнения: 15 960
Правното основание е Закон за наследството. Ако има право на запазена част, никой не му иска да доказва принос.

# 65 13 ян. 2014, 12:57 ч.
  • Мнения: 23 981
Цитат на: Нина* в пн, 13 яну 2014, 12:54
Правното основание е Закон за наследството. Ако има право на запазена част, никой не му иска да доказва принос.

Нямаше ли нещо за общите части?

# 66 13 ян. 2014, 12:58 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: кукумицинка в пн, 13 яну 2014, 12:57
Цитат на: Нина* в пн, 13 яну 2014, 12:54
Правното основание е Закон за наследството. Ако има право на запазена част, никой не му иска да доказва принос.

Нямаше ли нещо за общите части?

Упорито продължаваш.  Laughing Ергенския данък не се е изучавал, казах само че е споменаван и такива са ми спомените от споменатото. Няма нужда да се правиш на интересна, достатъчно небивалици наръси без никой да те кара.

Госпожа Бюфет даде правилен съвет, другото е щракане по клавиатурата.

# 67 13 ян. 2014, 13:02 ч.
  • Мнения: 15 960
Не съм юрист и се сещам за запазена и разполагаема част, не знам за общи части...

# 68 13 ян. 2014, 13:04 ч.
  • Мнения: 24 467
Там ще си хортуваме за асансьори, покриви и за заплатата на чистачката.  Joy
И за приноса към завитата крушка в коридора на общия етаж.

Цитат на: кукумицинка в пн, 13 яну 2014, 12:30
Законът предполага, че наследниците имат принос към наследството. Всякакво оспорване на завещание, дарение, прехвърляне чрез фиктивна покупко-продажба и пр., се базира основно на това. Те ще трябва да докажат принос.

Законът нищо такова не предполага.
Нещо си говорите, колкото да има какво да се пише.
Кой и кога "ще трябва да доказва принос?

# 69 13 ян. 2014, 13:08 ч.
  • Мнения: 23 981
Цитат на: Check Please в пн, 13 яну 2014, 12:58

Упорито продължаваш.  Laughing Ергенския данък не се е изучавал, казах само че е споменаван и такива са ми спомените от споменатото. Няма нужда да се правиш на интересна, достатъчно небивалици наръси без никой да те кара.

Госпожа Бюфет даде правилен съвет, другото е щракане по клавиатурата.

Е, да, аз не съм юрист и затова се възмущавам от това отношение. Да чакаш да получиш нещо от някого, с когото си в лоши отношения. Добре е в такива случаи, че този с имуществото има достатъчно много законни начини, чрез които може да се защити.

# 70 13 ян. 2014, 13:12 ч.
  • Мнения: X
Тя търси съвет, но нито тук е мястото, нито това е начинът. Отношенията на хората са си тяхна работа.

# 71 13 ян. 2014, 13:14 ч.
  • Мнения: 23 981
Цитат на: Judy в пн, 13 яну 2014, 13:04
Там ще си хортуваме за асансьори, покриви и за заплатата на чистачката.  Joy
И за приноса към завитата крушка в коридора на общия етаж.

Цитат на: кукумицинка в пн, 13 яну 2014, 12:30
Законът предполага, че наследниците имат принос към наследството. Всякакво оспорване на завещание, дарение, прехвърляне чрез фиктивна покупко-продажба и пр., се базира основно на това. Те ще трябва да докажат принос.

Законът нищо такова не предполага.
Нещо си говорите, колкото да има какво да се пише.
Кой и кога "ще трябва да доказва принос?

Ето истински случай. Няколко деца, едното някак убеждава другите да се откажат от полагаемите им се части от къща в негова полза, за да може то да я поддържа. Родителят (наследодателят) бива убеден от същото дете да му дари неговата част срещу договор дарение с издръжка и гледане. Родителят умира, без да е гледан и издържан от въпросното дете. Къщата не е поддържана. Успяха да оспорят договора.

# 72 13 ян. 2014, 13:39 ч.
  • Мнения: 15 960
В случая е оспорено придобиването на целия имот от едно дете, а не на неговия дял.

# 73 13 ян. 2014, 15:04 ч.
  • Мнения: 308
Цитат на: Judy в пн, 13 яну 2014, 11:44
Цитат
Даже и да се откажеш, банките пак имат начин да искат да им платиш
И какъв е той, ако дългът е на наследодателя, а ти си се отказал от наследство?

При отказ от наследство няма две последици, само една е- наследниците, които са постановили такъв, не поемат пасивите на своя наследодател. Това е истината, но не ми се споре с радиоточката!
Ако някой ви търси, пък вие си решите да не се главоболите и почнете да плащате, въпреки такъв отказ- това вече си е лично ваш проблем. Но от гл. т. на правото при това положение силом нищо не могат да ви вземат.
Уточнявам го, поради невярната информация, която се поднася в тази насока.
Локумите по темата оставям за любителите на сладко.
 

Цитат
Нееднаквото третиране /на децата- б.м./ е обидно нещо.
Да, с това съм напълно съгласна. При подобно бих преустановила контактите или бих ги намалила до минимум. Не бих търсила компенсация, обаче.

# 74 13 ян. 2014, 17:01 ч.
  • Мнения: 24 467
Милото 73, аз затова и избягвам да споря, ако насреща нямам опровержение с мотиви. Давам информация, ако трябва- източник и толкоз. Мога да дискутирам, ако насреща имам мотивировка. Другото е лаф да става, за което не винаги имам време и желание, особено напоследък.

Кукумицинка, този пример няма нищо общо с изисквания за някакъв принос при наследяването.
Договорът за прехвърляне на собственост срещу издръжка и гледане не е наследяване, а друг тип правоотношение, от облигационен, а не от наследствен характер.
Има една друга категория в наследственото право- недостойнство за наследяване, но то е нещо различно пак. Става въпрос за много тежки провинения от страна на наследник по отношение на наследодателя- убийство или опит за такова, набеждаване за извършено престъпление или който е проявил насилие или измамил наследодател да направи определено завещание, скрил, подправил, унищожил и т.н. такова. Просто това е различна хипотеза също, която не се изразява в никакви "приноси", освен конкретните морално и правноосъдителни.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата