sote-full, затова е добре жената да внимава много с избора на персонала. Пък може и да мъж 
Абсолютно! Бавач трябва да е. Дори най-добре - двама
- Публикувана: 3 май 2014, 11:19 ч.
- Последно мнение: 18 май 2014, 13:38 ч.
Защо се предполага, че домакинската работа е задължение на жената?
Абсолютно! Бавач трябва да е. Дори най-добре - двама
И това е относително. Ако това значи липса на време за семейството или желание за това, хич не ме устройва.
Напротив, домашните помощници осигуряват повече време за семейството. Вместо да търкаш пода на кухнята, а той - на банята, може да изиграете една табла заедно или да пиете бира с приятели.
Образно казано.
Защо ли? Защото 500 години сме били под турско робство.... защото сме балканци...заради ей такива неща. Това жената да върти къщата...нивата...а мъжът да е в кръчмата е традиция. С времето леки изменения има, но са изградени върху стара основа. Едно време мъжът гонел "храната", а жената я готвела... и после всичко се е наредило в нечия полза. Много ме радват изказвания на доволни дами, как мъжете им "помагат" в отглеждането на общите!!! деца, "помагат" им в поддръжката на общия!!! дом...въобще голям кеф да имаш такъв мъж дето да ти помага...какво добро сърце има! Всеки получава в живота това, което е поискал...това е положението. Ако някои усещат със сърцата си, че простирането на гащи не е мъжка работа...дано са щастливи да го правят. Който иска да му се помага- обикновено му се помага. Който иска да има равен партньор...това получава. Затова се мисли преди да се създаде семейство...тези филми с промените на по- късен етап... лоши филми!
Иначе и аз съм за иконома, градинаря, чистачката.... всякакъв помощен персонал. Това, че богатите мъже не си стоят в къщи е като приказката за киселото грозденце
и освен това са много грозни, нали хахах. Аз познавам хора дето вадят 200 лв и всичките ги изпиват в някоя квартална дупка и жените им пак не им виждат очите, обаче познавам и такива, чиито заплати позволяват помощен персонал, но уважават семействата си и прекарват достатъчно време с тях. А и защо мъжът трябва да е богат за да има помощен персонал? Нали говорим за равенство...мъж и жена с прилични заплати...аз така виждам нещата. Не е до парите...до човека е...
Иначе и аз съм за иконома, градинаря, чистачката.... всякакъв помощен персонал. Това, че богатите мъже не си стоят в къщи е като приказката за киселото грозденце
и освен това са много грозни, нали хахах. Аз познавам хора дето вадят 200 лв и всичките ги изпиват в някоя квартална дупка и жените им пак не им виждат очите, обаче познавам и такива, чиито заплати позволяват помощен персонал, но уважават семействата си и прекарват достатъчно време с тях. А и защо мъжът трябва да е богат за да има помощен персонал? Нали говорим за равенство...мъж и жена с прилични заплати...аз така виждам нещата. Не е до парите...до човека е... 
sote-full, затова е добре жената да внимава много с избора на персонала. Пък може и да мъж
Абсолютно! Бавач трябва да е. Дори най-добре - двама
Хм, не звучи зле. Може да се навия на разделение на работата 
Глупости на търкалета.
На нивите са работели
и мъже и жени и деца.
На нивите са работели
и мъже и жени и деца.
Ми тя това писа:
...Това жената да върти къщата...нивата...а мъжът да е в кръчмата е традиция...
Цял ден на нивата, после продължава вкъщи, а мъжете в кръчмата.
...
Иначе и аз съм за иконома, градинаря, чистачката.... всякакъв помощен персонал. Това, че богатите мъже не си стоят в къщи е като приказката за киселото грозденце и освен това са много грозни, нали хахах. Аз познавам хора дето вадят 200 лв и всичките ги изпиват в някоя квартална дупка и жените им пак не им виждат очите, обаче познавам и такива, чиито заплати позволяват помощен персонал, но уважават семействата си и прекарват достатъчно време с тях.
...
Иначе и аз съм за иконома, градинаря, чистачката.... всякакъв помощен персонал. Това, че богатите мъже не си стоят в къщи е като приказката за киселото грозденце
и освен това са много грозни, нали хахах. Аз познавам хора дето вадят 200 лв и всичките ги изпиват в някоя квартална дупка и жените им пак не им виждат очите, обаче познавам и такива, чиито заплати позволяват помощен персонал, но уважават семействата си и прекарват достатъчно време с тях. ...
Номерът е какви са повечето. "Богатите" обикновено си плащат, за да не ги занимават с нищо. Ако жената има претенции за отделяно време, грижи за децата и прочее, доводите са - "ама аз нали изкарвам парите, наел съм ти персонал, оправяй се".
Имам предвид, че доста от мъжете, които изкарват много пари, ходят по командировки, прибират се късно и т.н. Т.е. липсват физически, няма бавачка, чистачка или сума, която да компенсира това.
Айде ве! И кой ти го каза това?
Домашните помощници стават и за други задкулисни игрички 
... така че внимавайте какво си пожелавате!!!!
... така че внимавайте какво си пожелавате!!!! Споко, моята не става, старичка е. Аз да не съм сляпа случайно, та да не внимавам какъв персонал си подбирам?
Много филми гледате, ей...и то от едни по-особени канали... 
Градинаря ни е готин, ама не чак толкова колкото по филмите... 
Е, има и такива, и такива.
Номерът е какви са повечето. "Богатите" обикновено си плащат, за да не ги занимават с нищо. Ако жената има претенции за отделяно време, грижи за децата и прочее, доводите са - "ама аз нали изкарвам парите, наел съм ти персонал, оправяй се".
Номерът е какви са повечето. "Богатите" обикновено си плащат, за да не ги занимават с нищо. Ако жената има претенции за отделяно време, грижи за децата и прочее, доводите са - "ама аз нали изкарвам парите, наел съм ти персонал, оправяй се".
И що реши, че "повечето" са от типа, който си описала? Познавам доста заможни хора и никой не е от този тип, всички са си ок със семействата си и се грижат и интересуват от тях. В крайна сметка, помисли логично, мъж, който може да си позволи всяка жена, решава да се ожени и да има деца. Защо ли?
Едва ли е, за да продължи да си живее като ерген.
В крайна сметка, помисли логично, мъж, който може да си позволи всяка жена, решава да се ожени и да има деца. Защо ли? Едва ли е, за да продължи да си живее като ерген.
Едва ли е, за да продължи да си живее като ерген. 
Всяка с цена, имаш предвид, разбира се.
Защото със сигурност има и безценни жени, които могат да си позволят въпросния мъж.
Оф, излиза че мъжът е някакво вездесъщо същество, което може да си позволи тази или онази жена и тя ако иска да е с него трябва да го гледа като покорна подчинена.
Аз пък мисля че човек може да бъде с много мъже/жени, но обикновенно избира да бъде с един от тях, защото може би между тях протича някаква емоционална, интелектуална, сексуална връзка, а не сметки от рода на тя/той ще направи тези и тези неща за мен, ако не взимам друг/а.
Аз пък мисля че човек може да бъде с много мъже/жени, но обикновенно избира да бъде с един от тях, защото може би между тях протича някаква емоционална, интелектуална, сексуална връзка, а не сметки от рода на тя/той ще направи тези и тези неща за мен, ако не взимам друг/а.
В крайна сметка, помисли логично, мъж, който може да си позволи всяка жена, решава да се ожени и да има деца. Защо ли? Едва ли е, за да продължи да си живее като ерген.
Едва ли е, за да продължи да си живее като ерген. Всяка с цена, имаш предвид, разбира се.
Защото със сигурност има и безценни жени, които могат да си позволят въпросния мъж.
Това ти го казваш. Но те разбирам, защото сигурно вярваш на разни градски легенди, че всички заможни мъже са ниски, грозни и дебели чалгаджийски мутри без всякакъв чар и маниери...
А защо мислите, че жената, която е домакиня, не може да е и интелектуалка. Двете неща несъвестими ли са?
А сега ми хрумна да ви кажа, че в Северна Америка се ползват сушилни и никой не простира. Европейският стандарт сушилни не са удобни изобщо поради размера им и начина на сушене...
За това хората тук имат проблеми с това пусто простиране.
А сега ми хрумна да ви кажа, че в Северна Америка се ползват сушилни и никой не простира. Европейският стандарт сушилни не са удобни изобщо поради размера им и начина на сушене...
За това хората тук имат проблеми с това пусто простиране.