Предупредителни знаци в поведението на жените

[/b]

Точно така е! Учените си променят мнението всеки ден, защото са толкова "учени", а и сигурно са все от женски пол. Днес под влиянието на джендърите, може да открият, че всички учени на света до този момент, са все от женски пол, ама се представят за мъже, щото жените до сега били безправни. Днес, който поръчва изследването, поръчва и резултата. И това е по целия свят. Няма да е зле, този Флин да се изследва реално, за мъжки атрибути, че като нищо може да се окаже с ва*ина.

Флин не знам с вагина ли е, ама този дет си го цитирал Джон - Филип Ръштън е "доказал", че колкото по - голям пенис има мъжът, толкова по ниско IQ има. Та негрите са най - надарени от към гениталии и най - ощетени от към мозък, белите са по средата, а азиатците - най - интелигентни, но с най - малки ....Така по тази логика да не излезе, че който няма нищо май е най - умен.

Че то когото и да вземеш, все ще се има за много умен, колкото и да няма нищо. Има една приказка: - И най-умния, си е малко...п....ти знаеш какво. Единият пол все има нещо, за разлика от другия, а този другия пол, дето няма нищо, сега илиза, че е по-умен, защото нямал нищо. Преценката за IQ на отделните индивиди е доста относителна, защото зависи кой и какви въпроси и задачи ще постави за отговори и разрешаване. Колкото до умствения багаж на двата пола, отдавна се знае и няма нужда от измислени доказателства, но сега с равнопоставеността на половете, се налага да се изкривява и науката.

Разбира се, че всеки се мисли за най - умен. И разбира се, че всякакви изследвания относно интелигентността са преди всичко относителни.
"Измислени доказателства" е оксиморон. Не може хем да е доказателство , хем да е измислено т.е. фалшиво. Науката няма как да бъде изкривена, тя е непрекъснато развиваща се система от знания базирани на факти и доказателства. Умствения багаж и на двата пола е еднакъв. т.е. ако едните превъзхождат с нещо другите, то веднага го компенсират с друго нещо. Не случайно западните страни така държат на равенство между половете в професиите и особено в политиката. 
Вярно  е също така, че като брой мъжете гении превъзхождат жените гении, но е вярно също така, че и мъжете тъпаци също са повече от жените тъпачки (доказват го тестовете SAT).

Тия учени поне стават за забавление, ако не за друго. 

Именно. Съвременната джендър псевдо-наука, е на база оксиморони. Твърдят се неща, които с фалшиви доказателства, се приемат за вярни. Както понякога съдът осъжда невинен, защото обвиняемият няма алиби и опровержими доказателства че е невинен, а обвинителят си е довел фалшиви свидетели. По същия начин се изкривява и науката. Като пример ти давам историята и промяната в учебниците. Някой доказва днес, че Левски е престъпник, заловен от тогавашната полиция (тогава е нямало полиция), а Ботев е терорист номер едно по него време, и въобще е нямало турско робство, а само турско присъствие. Ето ти изкривена наука, или непрекъснато развиваща се система, базирана на "факти и доказателства".
Умственият багаж при двата пола не е еднакъв, или единият има повече пространство, за да побере такъв. Превъзходствата са разнородни, и въобще не се покриват с равностойни възможности. Равностойни са единствено при репродукцията на вида. Западните страни не държат чак толкова на равенството между половете, това е натрапено от феминистите и отдавна са налице негативите от това. Вредата от женското вмешателство в политиката, и нахалното изземване на мъжки професии е вече факт. На първо място всеобщата безработица, и ниската производителност на работещите, понеже работят и жени, симулирайки работа. Че и с претенции за равно заплащане. Реално произвеждащите блага са около 10%, останалите са само работещи консуматори, които следят работещите, дали работят. Сиреч, администрация. Като говориш за гении, защо въобще споменаваш жени. Не знам? Ако изобщо има жени гении, то едва ли са 10 промила, от всички гении по света. Тестовете на SAT  в повечето случаи са манипулирани. Пък и какво може да се очаква от страна, в която всяка черна жена, може да осъди бял хетеросексуален мъж, когато си поиска, само защото я е погледнал, или пък не я погледнал и поздравил. Това по техните закони било сексуален тормоз, и мъжете отиват на съд.

Това просто не е вярно. Някой може и да го казва, но не е в учебниците.
Херкулесе, това нали вече го говорихме? Жените с големи глави по-умни ли са от мъжете с малки? Защото и от двата вида хора има доста. Въобще кой те е излъгал, че повече мозъчна тъкан означава по-висока интелигентност? Или че по-голяма черепна кухина означава по-голям мозък?
Толкова много неверни твърдения едно след друго.

За турците Левски е терорист за нас национален герой. Нормално е да има две гледни гледни точки и  двете правилни в зависимост от наблюдателя. Това в учебниците е по скоро политика, а не наука.
Света никога преди (поне западния) не се е радвал на такова изобилие, дълга продължителност на живота и богатство както в 21 в. и това започва да се случва към средата на 20 в.именно когато жените излизат от домовете и се присъединяват като работна сила.
Разбира се, че чернокожа жена ще осъди бял хетеро мъж за сексуален тормоз, ми то си е. Нещо повече, всеки мъж дръзнал да се усъмни в качествата на жените бива наказан. Примерът е с ректора на Харвард, Лари Съмърс, който бе принуден да подаде оставка, след като каза, че жените в математческите науки са малко в сравнение с мъжете, поради вродени качества.
Не са равностойни в репродукцията на вида. Жените имат 75% родителска инвестиция, а мъжете 25%. Жената не само участва с 50% генетичен материал, но и предоставя среда за развитие и храна, когато бебето се роди. Да не говорим, че сигурно до 4 - 5 годишна възраст децата припознават майките като по - близкия от двамата родители, а някой индивиди дори цял живот. Ако един вид по една случайност остане с 10% женски и 90% мъжки е обречен, но ако остане с 10% и 90% женски  няма никакъв проблем да съществува. При почечето животни само 3 % от мъжките имат поколение и те са достатъчни на всички женски. Жената е по -важна за живота от мъжа, затова е по - дълголетна и с по - силна имунна система.
И разбира се, че запада държи на равенството. Все пак света се управлява от 70% мъже и то феминисти.

Аз съм забелязала,че нормалните мъже се плашат от жени,на които цялото им същество излъчва ''Искам връзка''.На няколко пъти това се е доказвало,а иначе добри момчета...обаче някак се получава като нахалните търговци на пазара- ти си тръгнал да си купиш това,но толкова ти се навира в очите продавачът,че решаваш да го купиш от другаде.
Излъчва отчаяност.

   Права си, но това изобщо не важи само за жените. Дори напоследък забелязвам една нарастваща тенденция – страшно много момчета около мен, наближаващи трийсетте, са на ръба на отчаянието, че са без сериозна приятелка, а вече им се жени и семейство им се създава, ама няма с кого... Поне секс да правеха с разни засукани мадами, оползотворявайки на макс възможностите, които ергенският живот им предоставя, те и това не правят. А и жените повече се прикриваме, дори да искаме с цялото си същество да не сме без партньор, докато мъж, който се чувства самотен и ощетен откъм любов и интимност, ела да видиш що за драма е.

Те и двата пола играят една игра - да се правят на недосегаеми, куул и хип.

И затова и да искат връзка, не могат да се организират. Портландия, майна...

Именно. Съвременната джендър псевдо-наука, е на база оксиморони. Твърдят се неща, които с фалшиви доказателства, се приемат за вярни. Както понякога съдът осъжда невинен, защото обвиняемият няма алиби и опровержими доказателства че е невинен, а обвинителят си е довел фалшиви свидетели. По същия начин се изкривява и науката. Като пример ти давам историята и промяната в учебниците. Някой доказва днес, че Левски е престъпник, заловен от тогавашната полиция (тогава е нямало полиция), а Ботев е терорист номер едно по него време, и въобще е нямало турско робство, а само турско присъствие. Ето ти изкривена наука, или непрекъснато развиваща се система, базирана на "факти и доказателства".
Умственият багаж при двата пола не е еднакъв, или единият има повече пространство, за да побере такъв. Превъзходствата са разнородни, и въобще не се покриват с равностойни възможности. Равностойни са единствено при репродукцията на вида. Западните страни не държат чак толкова на равенството между половете, това е натрапено от феминистите и отдавна са налице негативите от това. Вредата от женското вмешателство в политиката, и нахалното изземване на мъжки професии е вече факт. На първо място всеобщата безработица, и ниската производителност на работещите, понеже работят и жени, симулирайки работа. Че и с претенции за равно заплащане. Реално произвеждащите блага са около 10%, останалите са само работещи консуматори, които следят работещите, дали работят. Сиреч, администрация. Като говориш за гении, защо въобще споменаваш жени. Не знам? Ако изобщо има жени гении, то едва ли са 10 промила, от всички гении по света. Тестовете на SAT  в повечето случаи са манипулирани. Пък и какво може да се очаква от страна, в която всяка черна жена, може да осъди бял хетеросексуален мъж, когато си поиска, само защото я е погледнал, или пък не я погледнал и поздравил. Това по техните закони било сексуален тормоз, и мъжете отиват на съд.
[/quote]

За турците Левски е терорист за нас национален герой. Нормално е да има две гледни гледни точки и  двете правилни в зависимост от наблюдателя. Това в учебниците е по скоро политика, а не наука.
Света никога преди (поне западния) не се е радвал на такова изобилие, дълга продължителност на живота и богатство както в 21 в. и това започва да се случва към средата на 20 в.именно когато жените излизат от домовете и се присъединяват като работна сила.
Разбира се, че чернокожа жена ще осъди бял хетеро мъж за сексуален тормоз, ми то си е. Нещо повече, всеки мъж дръзнал да се усъмни в качествата на жените бива наказан. Примерът е с ректора на Харвард, Лари Съмърс, който бе принуден да подаде оставка, след като каза, че жените в математческите науки са малко в сравнение с мъжете, поради вродени качества.
Не са равностойни в репродукцията на вида. Жените имат 75% родителска инвестиция, а мъжете 25%. Жената не само участва с 50% генетичен материал, но и предоставя среда за развитие и храна, когато бебето се роди. Да не говорим, че сигурно до 4 - 5 годишна възраст децата припознават майките като по - близкия от двамата родители, а някой индивиди дори цял живот. Ако един вид по една случайност остане с 10% женски и 90% мъжки е обречен, но ако остане с 10% и 90% женски  няма никакъв проблем да съществува. При почечето животни само 3 % от мъжките имат поколение и те са достатъчни на всички женски. Жената е по -важна за живота от мъжа, затова е по - дълголетна и с по - силна имунна система.
И разбира се, че запада държи на равенството. Все пак света се управлява от 70% мъже и то феминисти.
[/quote]

Ти го казваш! Въпрос на гледна точка, и в зависимост от наблюдателя. И в учебниците, науката е повлияна от политиката. Ако сега светът (според теб) се е радвал на изобилие и продължителност на живота, пак не съм съгласен с теб, и е отново въпрос на гледна точка. Сега външният вид или опаковката продават, а не качеството. Понеже преди е нямало сирене правено без мляко и салам без месо. Сегашното менте-изобилие е характерно, точно след еманципацията, когато жените излязоха от домовете си, и се присъединиха пречейки на действително работещата сила. А, продължителността на живота е също под въпрос? Гробищата са пълни с все по-млади хора и доста жени, умрели от рак, ти знаеш на какво! Огледай (ако имаш възможност) гробовете на починалите преди 35-40 години, и виж на каква възраст са умирали тогава. Очеизвадно е, че техническият прогрес и до момента се движи от мъжете, защото от преди 100 години, че и повече, жените имат равни права с мъжете, но с нищо съществено не са допринесли до сега, а само пречат, като си врат носа където не им е работата. С постоянните си претенции за равнопоставеност изразходват огромни средства и спъват техн. прогрес. А, щом и ти оправдаваш осъждането на бял хетеросексуален мъж от черна жена, или въобще от жена, само защото е минал покрай нея без да я поздрави и без свидетели, определящо се като сексуален тормоз и страшно престъпление, то тогаз горко им на американските бели мъже. Сигурно за това на белите полицаи там вече им е прекипяло, и застрелват черните, криейки се зад закона. Ние пък ще си се радваме на нашия балкански манталитет и ще им гледаме сеира.


Това е направо смразяващо!!! И как звучи само? Всеки мъж ДРЪЗНАЛ!!! Значи женските качества въобще не подлежат на съмнение, а само мъжките? Брей, че изказване?!? Чак стомаха ми се сви! Сега вече ми стана ясно, защо някои мъже решават да си сменят пола. Примера, който даваш с Лари Съмърс е също показателен, за наглостта на феминизма. Изследванията на Хайд и Мерц са също толкова обективни, колкото всяко джендър изследване, целящо да скрие мъжкото превъзходство. Чети Владимир Буковски и ще видиш друго изследване, и то зверски-феминистично, което си вкара авто гол. 20 на 20, момчета и момичета, от малки деца, поставени при еднакви условия, се развиват различно, като полове. На подсъзнателно ниво момчетата усещат превъзходството си и грабват пушките и камиончетата от играчките, а момичетата куклите и парцалите. За това и женската инвестиция (както казваш) е родителска, но невъзможна без участието на мъжете.


Това си е пак по екстраполация. Жената може да живее малко по-дълго от мъжа, но не винаги. Обикновено след войните, при намаляло мъжко население, се появява феноменът, раждане на момчета. Така че балансът винаги се поддържа, а мъжът е по-важен от жената. Не случайно природата е дала на мъжа, двата вида хромозоми. Ако по някаква причина (хипотетично) изчезнат или измрат, всички жени на земята, то мъжете (теоретично) биха могли да се самопроизведат, докато обратното е невъзможно. Има риби, които от мъжки стават женски, и раждат поколение като се самооплождат. Така че без мъже светът е обречен, докато обратното не е много сигурно, или поне на теория. И забрави, че управляващите света са само 70% мъже, защото жените се броят на пръсти.

   Не бъди толкова убеден – на тъмните балкански субекти е започнало да се гледа с много лошо око последните години, маргинализирани са в ъгъла, докато съвсем не бъдат изтикани встрани от самото общество.

   Обърка ти се на́уката тук лекичко – да, този процес съществува, но рибката от женска се превръща с мъжка, за да пази останалите си събратя, не обратното. Като ще даваш примери, бъди пунктуален. Само се перчиш как мъжете били по-умните, но ти самият никак не блестиш с особен интелект, ама никак, повярвай ми.

Сетих се за един научнофантастичен разказ. Да кажем, че наистина мъжете един ден наистина успеят да изтрият женския пол от лицето на земята, но се оказва, че изкуствените утроби не работят чак толкова добре. И изведнъж се налага да си създадат жени от наличните мъже.

Но мъжете си се знаят каква са стока...и кой от тях ще се съгласи да стане женска. Ха сега, с битки или с жребий ще изберат "печелившите".