За свободата на словото и себеизразяването – модно издание

  • 25 924
  • 965
  •   1
Отговори
# 600 20 март 2015, 19:59 ч.
  • Мнения: 9 143
Цитат на: Герри в пт, 20 мар 2015, 19:55
Цитат на: Бумър в пт, 20 мар 2015, 19:52
10с`s
Има една много съществена разлика между хетерородителите и хомородителите.
Във втория случай 100% всичко ще е планирано, просто както беше изтъквано страница след страница, няма как да се получи непланирана бременост и съответно нежелано дете.
Ами те хората и куче си купуват планирано, но това не им пречи после да го изритат на улицата, като разберат колко трудно се гледа...

Така че гаранция няма никаква. А когато единият хомородител не е генетичен родител, то може да се почуства и ощетен-да се появи ревност към другия истински родител на детето.

Имаш умопомрачителен поглед върху живота, искрени съчувствия на близките ти  ooooh!

# 601 20 март 2015, 20:02 ч.
  • Мнения: 14 478
Цитат на: Бумър в пт, 20 мар 2015, 19:59
Цитат на: Герри в пт, 20 мар 2015, 19:55
Цитат на: Бумър в пт, 20 мар 2015, 19:52
10с`s
Има една много съществена разлика между хетерородителите и хомородителите.
Във втория случай 100% всичко ще е планирано, просто както беше изтъквано страница след страница, няма как да се получи непланирана бременост и съответно нежелано дете.
Ами те хората и куче си купуват планирано, но това не им пречи после да го изритат на улицата, като разберат колко трудно се гледа...

Така че гаранция няма никаква. А когато единият хомородител не е генетичен родител, то може да се почуства и ощетен-да се появи ревност към другия истински родител на детето.

Имаш умопомрачителен поглед върху живота, искрени съчувствия на близките ти  ooooh!
Имам реалистичен поглед върху живота. А в този  живот влизат и гейовете, така че имам реалистичен поглед и върху тях.
 С нищо не са по-добри от останалите.

# 602 20 март 2015, 20:02 ч.
  • Мнения: 682
Цитат на: 10 c`s в пт, 20 мар 2015, 19:41
Но при тях също има една по-феминизирана страна, така че 'женската роля' така или иначе я има.
Има и нещо друго - еднополовите двойки са на 'мушката' на общественото внимание, над тях натиска е много по-голям ( при тях няма "това си е моето дете и ще правя с него каквото си искам") - те са в етапа на доказването.

Ето защо ( според мен) изследванията, които излизат показват, че децата им са по-. ( здрави, умни, културни, възпитани) не са измислица.  Просто те имат огромен мотив, за да докажат, че могат да произведат грубо казано добър продукт. Което пък създава една представа, че гей семействата са винаги много успешни, щастливи и с прекрасни деца. Според мен това е един нов стериотип, че гей двойките са по-успешния модел за отглеждане на деца, което е прекалено и погрешно.

Изобщо не е задължително да има по-феминизирана страна в двойка жени. Мога да обясня защо едната от тях би изглеждала така, но ще стане тегаво.

С второто мога да се съглася - за мотивацията. Само искам да вметна, че повечето изследвания сочат, че деца на еднополови двойки се справят толкова добре, колкото и останалите. Това изследване, което аз показах, избрах, защото изследва и двойки мъже, а тези изследвания наистина са по-малко. Иначе в огромната си част литературата НЕ заключва, че децата в еднополови семейства се справят по-добре, а еднакво добре.

# 603 20 март 2015, 20:21 ч.
  • Мнения: 5 710
Цитат на: Бумър в пт, 20 мар 2015, 19:52
10с`s...

Именно затова твърдя, че над еднополовите родители има голям натиск- външен. Просто в момента са в етап, в който се доказват пред света, намират своето място и като двойки, и като родители- затова и резултатите им са по-добри. Което както казах според мен е малко опасно, т.е успеха им не се дължи на семейната формула, по-скоро е доказателство, че въпреки нейната нетрадиционност е напълно възможно да се отгледа здраво, физически, психически, емоционално годен и полезен индивид.

Но като цяло пак казвам, няма семейна формула, която да е идеална, освен в литературата.
Всяка една семейна формула има своите проблеми. И пак не се е затрил света  Wink


# 604 20 март 2015, 20:46 ч.
  • вятър в маслините, вятър над хребета
  • Мнения: 14 990
Цялата дискусия показва само едно- че в темата се задава доста актуален въпрос. Понеже тук отново го обърнахте на оборване и отричане на чуждото мнение. А аз ви попитах нещо простичко- има ли право чуждото мнение не само да съществува, но и да бъде изказано наравно с вашето? Явно не Tired

# 605 20 март 2015, 21:04 ч.
  • Мнения: 682
Цитат на: joy_r в пт, 20 мар 2015, 20:46
Цялата дискусия показва само едно- че в темата се задава доста актуален въпрос. Понеже тук отново го обърнахте на оборване и отричане на чуждото мнение. А аз ви попитах нещо простичко- има ли право чуждото мнение не само да съществува, но и да бъде изказано наравно с вашето? Явно не Tired

Зависи. Добре, нека дам един пример:

A student at Dartmouth College who says she was sexually assaulted on campus last month has inspired nearly 50,000 activists to call on university officials to “take action immediately to curb the sexual assault crisis” on campus.

The student said she was raped at a fraternity party weeks after a a student-affiliated website published a “rape guide” providing her name and a series of “tips” encouraging students to assault her. The incident inspired the feminist advocacy group UltraViolet to start a petition demanding accountability from the Dartmouth administration, and the issue has generated an outpouring of support and demands for change from across the country.

http://www.salon.com/2014/03/14/activists_demand_reform_after_da … ishes_rape_guide/

# 606 20 март 2015, 21:05 ч.
  • Мнения: 368
Съгласна съм с горното ,освен това се измести фокуса на темата.А на моите въпроси така и никой не се нае да отговори,освен един и то частично.Явно отговорите са доста трудни,но пък хапането и заяждането определено се отдават на доста хора.Май е време да напусна групата...

# 607 20 март 2015, 21:13 ч.
  • София
  • Мнения: 5 499
Цитат на: joy_r в пт, 20 мар 2015, 20:46
Цялата дискусия показва само едно- че в темата се задава доста актуален въпрос. Понеже тук отново го обърнахте на оборване и отричане на чуждото мнение. А аз ви попитах нещо простичко- има ли право чуждото мнение не само да съществува, но и да бъде изказано наравно с вашето? Явно не Tired

Въпросът е принципен. Аз смятам, че това право трябва да е основно за всяка демократична държава и политически коректното говорене, което е налагано от управляващите чрез закони, го ограничава. Не може и не бива да се смята за дискриминация лично мнение, което не ангажира никоя институция - държавна или частна. Личното мнение трябва да е неприкосновено от всякакви закони, стига езикът да е изчистен от обиди и агресия. При наличие на обида или агресия, засегнатите могат да си потърсят правата по законов ред, но не чрез закона за дискриминация, а чрез закона, който се прилага за всички граждани на една държава за тези нарушения.

# 608 20 март 2015, 21:31 ч.
  • Мнения: 682
Цитат на: Popule в пт, 20 мар 2015, 21:13

Въпросът е принципен. Аз смятам, че това право трябва да е основно за всяка демократична държава и политически коректното говорене, което е налагано от управляващите чрез закони, го ограничава. Не може и не бива да се смята за дискриминация лично мнение, което не ангажира никоя институция - държавна или частна. Личното мнение трябва да е неприкосновено от всякакви закони, стига езикът да е изчистен от обиди и агресия.

Би ли било проблем едно мнениие "For American citizens only", накачено по всички магазини и ресторанти в Щатите? Да си представим, че това изразява дълбокото лично убеждение на повечето американци и те считат, че би трябвало да обслужват само американци.

Реално в този случай няма заплаха от агресия.

# 609 20 март 2015, 21:43 ч.
  • София
  • Мнения: 5 499
Цитат на: Devorah в пт, 20 мар 2015, 21:31
Цитат на: Popule в пт, 20 мар 2015, 21:13

Въпросът е принципен. Аз смятам, че това право трябва да е основно за всяка демократична държава и политически коректното говорене, което е налагано от управляващите чрез закони, го ограничава. Не може и не бива да се смята за дискриминация лично мнение, което не ангажира никоя институция - държавна или частна. Личното мнение трябва да е неприкосновено от всякакви закони, стига езикът да е изчистен от обиди и агресия.

Би ли било проблем едно мнениие "For American citizens only", накачено по всички магазини и ресторанти в Щатите? Да си представим, че това изразява дълбокото лично убеждение на повечето американци и те считат, че би трябвало да обслужват само американци.

Реално в този случай няма заплаха от агресия.

Все пак е добре да се четем. Виж болднатото в горното ми мнение (цитатът който си постнала).

# 610 20 март 2015, 21:50 ч.
  • Мнения: 682
Цитат на: Popule в пт, 20 мар 2015, 21:43
Цитат на: Devorah в пт, 20 мар 2015, 21:31
Цитат на: Popule в пт, 20 мар 2015, 21:13

Въпросът е принципен. Аз смятам, че това право трябва да е основно за всяка демократична държава и политически коректното говорене, което е налагано от управляващите чрез закони, го ограничава. Не може и не бива да се смята за дискриминация лично мнение, което не ангажира никоя институция - държавна или частна. Личното мнение трябва да е неприкосновено от всякакви закони, стига езикът да е изчистен от обиди и агресия.

Би ли било проблем едно мнениие "For American citizens only", накачено по всички магазини и ресторанти в Щатите? Да си представим, че това изразява дълбокото лично убеждение на повечето американци и те считат, че би трябвало да обслужват само американци.

Реално в този случай няма заплаха от агресия.

Все пак е добре да се четем. Виж болднатото в горното ми мнение (цитатът който си постнала).

Тоест за теб не би представлявало проблем, че българите емигранти (и не само) в Щатите не могат да си пазаруват от магазини за хранителни стоки, заради дълбоките лични убеждения на американците собственици на магазини? Правилно разбирам, нали?

# 611 20 март 2015, 21:53 ч.
  • София
  • Мнения: 5 499
Цитат на: Devorah в пт, 20 мар 2015, 21:50
Цитат на: Popule в пт, 20 мар 2015, 21:43
Цитат на: Devorah в пт, 20 мар 2015, 21:31
Цитат на: Popule в пт, 20 мар 2015, 21:13

Въпросът е принципен. Аз смятам, че това право трябва да е основно за всяка демократична държава и политически коректното говорене, което е налагано от управляващите чрез закони, го ограничава. Не може и не бива да се смята за дискриминация лично мнение, което не ангажира никоя институция - държавна или частна. Личното мнение трябва да е неприкосновено от всякакви закони, стига езикът да е изчистен от обиди и агресия.

Би ли било проблем едно мнениие "For American citizens only", накачено по всички магазини и ресторанти в Щатите? Да си представим, че това изразява дълбокото лично убеждение на повечето американци и те считат, че би трябвало да обслужват само американци.

Реално в този случай няма заплаха от агресия.

Все пак е добре да се четем. Виж болднатото в горното ми мнение (цитатът който си постнала).

Тоест за теб не би представлявало проблем, че българите емигранти (и не само) в Щатите не могат да си пазаруват от магазини за хранителни стоки, заради дълбоките лични убеждения на американците собственици на магазини? Правилно разбирам, нали?

Не, не разбираш правилно. Ако си собственик на магазин, имаш фирма, т.е. частна институция. Т.е. законът за дискриминация следва да важи само за институциите - частни и държавни. С други думи, собственикът може да си говори каквото си ще (стига да не ползва обиден и агресивен език), но е длъжен да не дискриминира никого, когато представлява фирмата си, в случая клиенти и/или служители. Сега разбра ли?

# 612 20 март 2015, 22:07 ч.
  • Мнения: 682
Цитат на: Popule в пт, 20 мар 2015, 21:53

Не, не разбираш правилно. Ако си собственик на магазин, имаш фирма, т.е. частна институция. Т.е. законът за дискриминация следва да важи само за институциите - частни и държавни. С други думи, собственикът може да си говори каквото си ще (стига да не ползва обиден и агресивен език), но е длъжен да не дискриминира никого, когато представлява фирмата си, в случая клиенти и/или служители. Сега разбра ли?

Да, сега разбрах. Миналата година имаше такъв казус в САЩ с една фирма, макар че не ставаше дума за емигранти, та затова дадох този пример.

# 613 20 март 2015, 22:14 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: joy_r в пт, 20 мар 2015, 20:46
Цялата дискусия показва само едно- че в темата се задава доста актуален въпрос. Понеже тук отново го обърнахте на оборване и отричане на чуждото мнение. А аз ви попитах нещо простичко- има ли право чуждото мнение не само да съществува, но и да бъде изказано наравно с вашето? Явно не Tired

Право да съществува различно мнение - да
Но когато това мнение е с подмолни цели, тогава е спорно
Бърз пример - агресивната агитка и лъжите на Родилница, които резултираха знаем в какво
Пример тук в темата - скрит опит за промяна на обществото под привидното толериране на различните, на които никога не им стига и искат все повече и повече да ги толерират, за сметка на всички околни
Балансът е труден за постигане

# 614 20 март 2015, 22:18 ч.
  • Мнения: 9 143
Цитат на: W'A'S'P' в пт, 20 мар 2015, 22:14
Цитат на: joy_r в пт, 20 мар 2015, 20:46
Цялата дискусия показва само едно- че в темата се задава доста актуален въпрос. Понеже тук отново го обърнахте на оборване и отричане на чуждото мнение. А аз ви попитах нещо простичко- има ли право чуждото мнение не само да съществува, но и да бъде изказано наравно с вашето? Явно не Tired

Право да съществува различно мнение - да
Но когато това мнение е с подмолни цели, тогава е спорно
Бърз пример - агресивната агитка и лъжите на Родилница, които резултираха знаем в какво
Пример тук в темата - скрит опит за промяна на обществото под привидното толериране на различните, на които никога не им стига и искат все повече и повече да ги толерират, за сметка на всички околни
Балансът е труден за постигане



Поясни подчертаното, моля


Джо, има много съществена разлика между изказване на мнение и говорене на врели-некипели по усет, без елементарно ниво на информираност и с изразен категоричен отказ да се погледне по-далеч от носа.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата