Разбира се. И в някой случаи изречените обидни тъпотии няма как да попаднат под ударите на закона, тъй като са поднесени под формата на неприкосновено лично мнение, обтекаеми и неадресирани пряко. Тогава единствения начин да бъдат укорени е някакъв вид обществен остракизъм, точно като с тоя Долче и синтетичните деца.
- Публикувана: 17 март 2015, 14:37 ч.
- Последно мнение: 25 март 2015, 15:03 ч.
За свободата на словото и себеизразяването – модно издание
Невежа, неграмотна, потресаващо повърхностна - от точно такива юзърки е излязло име на бг-мамите.
...
...
Поздравления!
Добре се справяте с набирането на положителен рейтинг!
Явно трябва да бъдете оставени да си действате с гейпропагандата и форумът ще придобие славата на гейфорум, пардон гей платформа
С такива агресивни гей потребители явно това е бъдещето
Невежа, неграмотна, потресаващо повърхностна - от точно такива юзърки е излязло име на бг-мамите.
Показа ли си истинските цветове?
Типичен пример за невежа, неграмотна и потресаващо повърхностна - жалко за каузата ти. Отричайки фактите, не ги правиш по-малко факти. По този начин няма да спечелиш последователи. Но какво ли очаквам от гръмогласни гейове, които не само, че не са толерантни, ами са и арогантни - доказали са го стотици пъти, доказват го и сега.Може би за първи път ми се случва.
Но е казала това, което аз мисля даже по-добре от мен.
Бумър-добре е да прецениш нивото на вербалната си агресия към хората, които не споделят твоите възгледи за живота. Не само не ти прави чест, но те принизява много..
Е, едната обиди другата на невежа и повърхностна, пък другата на (гръмогласен) гей. Диалогът е на ниво 
От отворено писмо на деца на гей родители към съдия Кенеди.
Специално за Бумър..Децата са разказали сами какво чустват и какво мислят. А не някой платен университетски плъх да им прави анализи с цел да изкара черното бяло...С кратък и стегнат текст тези хора, отгледани в еднополови семейства, правят цялата ви съшита с бели конци теза на пух и прах...
Както казах по-назад в темата-нека може гей семейства да отглеждат деца. Тези деца ще порастнат и сами ще разкажат какъв е резултата от този експеримент. Така времето ще покаже кое всъщност е стойностното, а кое е ерзац.
The Missing Parent
I am not saying that being same-sex attracted makes one incapable of parenting. My mother was an exceptional parent, and much of what I do well as a mother is a reflection of how she loved and nurtured me. This is about the missing parent.
Talk to any child with gay parents, especially those old enough to reflect on their experiences. If you ask a child raised by a lesbian couple if they love their two moms, you’ll probably get a resounding “yes!” Ask about their father, and you are in for either painful silence, a confession of gut-wrenching longing, or the recognition that they have a father that they wish they could see more often. The one thing that you will not hear is indifference.
What is your experience with children who have divorced parents, or are the offspring of third-party reproduction, or the victims of abandonment? Do they not care about their missing parent? Do those children claim to have never had a sleepless night wondering why their parents left, what they look like, or if they love their child? Of course not. We are made to know, and be known by, both of our parents. When one is absent, that absence leaves a lifelong gaping wound.
и още
t’s very difficult to speak about this subject, because I love my mom. Most of us children with gay parents do. We also love their partner(s). You don’t hear much from us because, as far as the media are concerned, it’s impossible that we could both love our gay parent(s) and oppose gay marriage. Many are of the opinion I should not exist. But I do, and I’m not the only one.
This debate, at its core, is about one thing.
It’s about children.
The definition of marriage should have nothing to do with lessening emotional suffering within the homosexual community. If the Supreme Court were able to make rulings to affect feelings, racism would have ended fifty years ago. Nor is this issue primarily about the florist, the baker, or the candlestick-maker, though the very real impact on those private citizens is well-publicized. The Supreme Court has no business involving itself in romance or interpersonal relationships. I hope very much that your ruling in June will be devoid of any such consideration.
Government Should Promote the Well-being of Children
Children are the reason government has any stake in this discussion at all. Congress was spot on in 1996 when it passed the Defense of Marriage Act,stating:
At bottom, civil society has an interest in maintaining and protecting the institution of heterosexual marriage because it has a deep and abiding interest in encouraging responsible procreation and child-rearing. Simply put, government has an interest in marriage because it has an interest in children.
There is no difference between the value and worth of heterosexual and homosexual persons. We all deserve equal protection and opportunity in academe, housing, employment, and medical care, because we are all humans created in the image of God.
However, when it comes to procreation and child-rearing, same-sex couples and opposite-sex couples are wholly unequal and should be treated differently for the sake of the children.
и линка
http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&so … d.ZWU&cad=rja
Девора-Моля без аргументи от стария завет. Нищо свято няма в него-това си е чисто и просто история на евреите и в тази книга има основно секс и насилие. Много секс и много насилие...
Християнството реално е новия завет, който внася поправки и реформи в схващанията от стария завет.
Специално за Бумър..Децата са разказали сами какво чустват и какво мислят. А не някой платен университетски плъх да им прави анализи с цел да изкара черното бяло...С кратък и стегнат текст тези хора, отгледани в еднополови семейства, правят цялата ви съшита с бели конци теза на пух и прах...
Както казах по-назад в темата-нека може гей семейства да отглеждат деца. Тези деца ще порастнат и сами ще разкажат какъв е резултата от този експеримент. Така времето ще покаже кое всъщност е стойностното, а кое е ерзац.
The Missing Parent
I am not saying that being same-sex attracted makes one incapable of parenting. My mother was an exceptional parent, and much of what I do well as a mother is a reflection of how she loved and nurtured me. This is about the missing parent.
Talk to any child with gay parents, especially those old enough to reflect on their experiences. If you ask a child raised by a lesbian couple if they love their two moms, you’ll probably get a resounding “yes!” Ask about their father, and you are in for either painful silence, a confession of gut-wrenching longing, or the recognition that they have a father that they wish they could see more often. The one thing that you will not hear is indifference.
What is your experience with children who have divorced parents, or are the offspring of third-party reproduction, or the victims of abandonment? Do they not care about their missing parent? Do those children claim to have never had a sleepless night wondering why their parents left, what they look like, or if they love their child? Of course not. We are made to know, and be known by, both of our parents. When one is absent, that absence leaves a lifelong gaping wound.
и още
t’s very difficult to speak about this subject, because I love my mom. Most of us children with gay parents do. We also love their partner(s). You don’t hear much from us because, as far as the media are concerned, it’s impossible that we could both love our gay parent(s) and oppose gay marriage. Many are of the opinion I should not exist. But I do, and I’m not the only one.
This debate, at its core, is about one thing.
It’s about children.
The definition of marriage should have nothing to do with lessening emotional suffering within the homosexual community. If the Supreme Court were able to make rulings to affect feelings, racism would have ended fifty years ago. Nor is this issue primarily about the florist, the baker, or the candlestick-maker, though the very real impact on those private citizens is well-publicized. The Supreme Court has no business involving itself in romance or interpersonal relationships. I hope very much that your ruling in June will be devoid of any such consideration.
Government Should Promote the Well-being of Children
Children are the reason government has any stake in this discussion at all. Congress was spot on in 1996 when it passed the Defense of Marriage Act,stating:
At bottom, civil society has an interest in maintaining and protecting the institution of heterosexual marriage because it has a deep and abiding interest in encouraging responsible procreation and child-rearing. Simply put, government has an interest in marriage because it has an interest in children.
There is no difference between the value and worth of heterosexual and homosexual persons. We all deserve equal protection and opportunity in academe, housing, employment, and medical care, because we are all humans created in the image of God.
However, when it comes to procreation and child-rearing, same-sex couples and opposite-sex couples are wholly unequal and should be treated differently for the sake of the children.
и линка
http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&so … d.ZWU&cad=rja
Девора-Моля без аргументи от стария завет. Нищо свято няма в него-това си е чисто и просто история на евреите и в тази книга има основно секс и насилие. Много секс и много насилие...
Християнството реално е новия завет, който внася поправки и реформи в схващанията от стария завет.
Трите последни пасажа са особено важни и е добре да се цитират пак:
От писмо на деца на гей родители към съдията.
At bottom, civil society has an interest in maintaining and protecting the institution of heterosexual marriage because it has a deep and abiding interest in encouraging responsible procreation and child-rearing. Simply put, government has an interest in marriage because it has an interest in children.
There is no difference between the value and worth of heterosexual and homosexual persons. We all deserve equal protection and opportunity in academe, housing, employment, and medical care, because we are all humans created in the image of God.
However, when it comes to procreation and child-rearing, same-sex couples and opposite-sex couples are wholly unequal and should be treated differently for the sake of the children.
At bottom, civil society has an interest in maintaining and protecting the institution of heterosexual marriage because it has a deep and abiding interest in encouraging responsible procreation and child-rearing. Simply put, government has an interest in marriage because it has an interest in children.
There is no difference between the value and worth of heterosexual and homosexual persons. We all deserve equal protection and opportunity in academe, housing, employment, and medical care, because we are all humans created in the image of God.
However, when it comes to procreation and child-rearing, same-sex couples and opposite-sex couples are wholly unequal and should be treated differently for the sake of the children.
Мерите с двоен аршин, ми се струва.
Искате сриозни източници, научни изследвания, дават ви се. Но,
ако тези научни трудове не отговарят на очакваното - "университетски плъхове".
Искате сриозни източници, научни изследвания, дават ви се. Но,
ако тези научни трудове не отговарят на очакваното - "университетски плъхове".
О, в никакъв случай, естествено.
Но какво трябва да значи това в нашата дискусия?
Ако намеря материал на деца, които не са на това мнение, кое ще тежи повече?
Такива писма са винаги субективни.
Но какво трябва да значи това в нашата дискусия?
Ако намеря материал на деца, които не са на това мнение, кое ще тежи повече?
Такива писма са винаги субективни.
Скрит текст:
Аз си спомням една бурна дискусия на осиновените деца примерно.
Една част искаше да има право да знае кои са биологичните родители, а друга не.
Промениха закона, но едва ли заради писмата.
Една част искаше да има право да знае кои са биологичните родители, а друга не.
Промениха закона, но едва ли заради писмата.
Искаш да кажеш, че това, което са написали децата няма тежест, защото е субективно?
И може би съдията ще го отхвърли като заинтересована страна?
Но пък за сметка на това ще приеме изследване на учени (финансирани от знаем кой и с каква цел) за обективно?
Дали ще стане точно така?
Съмнявам се.
Тезата на децата е, че изконното им право да имат двама родители и да познават еднакво добре и двамата им е изначално отнето.
И смея да твърдя, че писма, писания, и прочее изказвания по темата, представящи децата на гей родители като изначално ощетени от липсата на другия родител ще стават все по-повече и по-аргументирани.
Всяко нещо с времето си.
А за осиновените деца-естествено, че имат право да знаят биологичния си произход. И не -не е било заради писмата, а заради правата на тези деца. Всеки има право да знае от къде е дошъл на този свят и какво се е случило с него, за да стигне до там да бъде осиновен.
И може би съдията ще го отхвърли като заинтересована страна?
Но пък за сметка на това ще приеме изследване на учени (финансирани от знаем кой и с каква цел) за обективно?
Дали ще стане точно така?
Съмнявам се.
Тезата на децата е, че изконното им право да имат двама родители и да познават еднакво добре и двамата им е изначално отнето.
И смея да твърдя, че писма, писания, и прочее изказвания по темата, представящи децата на гей родители като изначално ощетени от липсата на другия родител ще стават все по-повече и по-аргументирани.
Всяко нещо с времето си.
А за осиновените деца-естествено, че имат право да знаят биологичния си произход. И не -не е било заради писмата, а заради правата на тези деца. Всеки има право да знае от къде е дошъл на този свят и какво се е случило с него, за да стигне до там да бъде осиновен.
Искаш да кажеш, че това, което са написали децата няма тежест, защото е субективно?
Не казвам това, стига с тази излишна драма.
Виж, Чек ме разбра.
После може да има писма от деца, чиито родители не са богати, щедри, руси, високи и т.н. Така де, никой не си избира родителите, в т.ч. осиновените, но вероятно много деца са недоволни от късмета си.