Кой е имал достъп до записа - прокуратура, софиямед, евентуално обслужващата фирма. Най-голям интерес май има Софиямед.
- Публикувана: 23 апр. 2015, 19:04 ч.
- Последно мнение: 19 юни 2019, 11:04 ч.
Бебе е в тежко състояние след инцидент в болница
Ако е следствена тайна, вероятно не, ако не се намеси адвокат, а и тогава е спорно.
Не е важно това, според мен родителите по-лесно биха се възстановили ако не са го гледали и ако не им се налага да живеят с мисълта, че много хора са го видяли.
Това бебе е човек, който от момента на раждането си има права, които са тотално потъпкани.
Не напразно го сравних с изнасилване. Ако някой е жертва на подобно престъпление, дали би искал кадрите да станат публично достояние?
Не е важно това, според мен родителите по-лесно биха се възстановили ако не са го гледали и ако не им се налага да живеят с мисълта, че много хора са го видяли.
Това бебе е човек, който от момента на раждането си има права, които са тотално потъпкани.
Не напразно го сравних с изнасилване. Ако някой е жертва на подобно престъпление, дали би искал кадрите да станат публично достояние?
Не е важно това, според мен родителите по-лесно биха се възстановили ако не са го гледали и ако не им се налага да живеят с мисълта, че много хора са го видяли.
Аз също съм любопитен човек, но ако гледам клипа, ще ми се запечат картини в мозъка и това ще ми се отрази изключително зле.
Дори не мога да гадая какво би причинило това на родителите.
А защо бебето не е било при майката денонощно? Как така ще бъде носено бебето само за хранене при майката? Абсурдни правила на болницата. Аз съм раждала в държавна болница, където при нормално раждане бебето отива в стаята на майката 2 часа след раждането и там остава до изписването. При секцио - след 24 часа се дава на майката. Взимат се само сутрин от персонала за 15 минути за къпане. Само при усложнения на бебето или майката се допуска отглеждането от персонал в друга стая. И то най-много 3 бебета се гледат от една сестра в една стая. Като видях по новините колко бебета са наредили едно до друго лошо ми стана.
Само на мен ли прави впечатление, че обвинението е с чисто частен характер? Т.е. опит за умишлено убийство.
Нито думица за това, че е извършено по време на работа, а пък обвинението да е в качеството й на лекар никому не идва наум?
Защо?
Нима не е важно това? Според мен целта е, най-лошата мафия, тази в бели престилки, пак да си остане чиста като утринна роса. Щом и при това повече от 100% доказано зверско престъпление от мед. лице, в правната ни история ще продължава да няма осъден лекар в качеството му на такъв. Човек ако я погледне ще каже, че престъпление, което е практика, не се случва изобщо. Щом няма осъден
Нито думица за това, че е извършено по време на работа, а пък обвинението да е в качеството й на лекар никому не идва наум?
Защо?
Нима не е важно това? Според мен целта е, най-лошата мафия, тази в бели престилки, пак да си остане чиста като утринна роса. Щом и при това повече от 100% доказано зверско престъпление от мед. лице, в правната ни история ще продължава да няма осъден лекар в качеството му на такъв. Човек ако я погледне ще каже, че престъпление, което е практика, не се случва изобщо. Щом няма осъден
ма ко, обвинителен акт още няма. Сега гледат само мярката за неотклонение. Привлечена е като обвиняема, но още не е предявен обвинителен акт, т.е. не е повдигнато обвинение и съответно няма формулировка. Това ще се случи след завършване на разследването.
Скрит текст:
Чл. 246. (1) Прокурорът съставя обвинителен акт, когато е убеден, че са събрани необходимите доказателства за разкриване на обективната истина и за повдигане на обвинение пред съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което е отстранимо.
Относно разпространението на записа - смятам, че това е дело на болницата, с цел цялата вина да се хвърли върху акушерката и обществения гняв да се насочи към нея. И на мен не ми е ясно, защо здраво доносено бебе не е с майка си на 5-тия ден след раждането. Ако има някаква промяна след този случай, тя ще е към това - децата да по-близо до майките си. Възможно е да се увеличат и домашните раждания. А родителите са длъжни да гледат записа.
Доколкото разбрах, акушерката го е дала на майката за кърмене, за да прикрие следите си.Не знам майката как не е разбрала, че му има нещо...то не би могло да яде 
Е, добре - от какво става ясно, че не е разбрала и, че не е именно майката човекът, който е насочил вниманието на лекарите към състоянието на детето? Казва се, че е установено, ама кога, от кого точно, кой пръв е е забелязал изобщо не се споменава и няма точна информация - защо пък да не е точно тя?
Особено, ако детето е било вяло и вероятно не е искало (или могло) да се храни, съвсем нормално е да и направи впечатление и точно тя да повика дежурния лекар ... 
Мисля си и друго, колко ли бебета са се сдобили с неврологични заболявания ДЦП, аутизъм, епилепсии,вследствие на подобни "грижи", които са останали незабелязани от родителите....Не смятам, че това е единичен случай, по-скоро често има подобни изцепки.
Това и по-назад го прочетох и ми се загнезди в главата като някакъв натрапчив кошмар.
Да не забравяме и, че в първите 24 часа се поставя първата ваксина...
Точно.
Аз също съм любопитен човек, но ако гледам клипа, ще ми се запечат картини в мозъка и това ще ми се отрази изключително зле.
Дори не мога да гадая какво би причинило това на родителите.
[/quote]
При мен така се получи , а гледах едва няколко секунди, не издържах повече.
След като от плача му се е изнервила ,ако го беше гушнала сигурно щеше да се успокои .
Благодаря на Господ , че в болницата коята родих децата ми бяха постоянно с мен.
Доколкото разбрах, акушерката го е дала на майката за кърмене, за да прикрие следите си.Не знам майката как не е разбрала, че му има нещо...то не би могло да яде
Особено, ако детето е било вяло и вероятно не е искало (или могло) да се храни, съвсем нормално е да и направи впечатление и точно тя да повика дежурния лекар ... 
Четох, че наказанието за това било отнемане на правата и от няколко месеца до три години.
Безумие. Този изрод трябва да лежи в затвора или в лудницата - до живот.
Иначе да имат толкова дълги работни часове не е нормално, особено при такава работа. Но това не е оправдание. И аз съм работила повече от 24 часа и не ми се е случвало да тръгвам да пребивам бебета или който и да е било друг.
Отвратително е и разпространението на заснетия клип. Но за съжаление в българската журналистика не съществува професионализъм. Няма да е лошо да си припомнят Етичния кодекс и особено чл 2.3.3. и 2.4.4. Направо целия да си го прочетат отново.
Безумие. Този изрод трябва да лежи в затвора или в лудницата - до живот.
Иначе да имат толкова дълги работни часове не е нормално, особено при такава работа. Но това не е оправдание. И аз съм работила повече от 24 часа и не ми се е случвало да тръгвам да пребивам бебета или който и да е било друг.
Отвратително е и разпространението на заснетия клип. Но за съжаление в българската журналистика не съществува професионализъм. Няма да е лошо да си припомнят Етичния кодекс и особено чл 2.3.3. и 2.4.4. Направо целия да си го прочетат отново.
болницата няма интерес да бъде разпространен записът, защото такива като мен, дето не вярваха, че може да се случи такова нещо, сега вярват, и знаят, че отговорността е на болницата също толкова, колкото и на акушерката.
Майката може и да не разбере, особено, ако ражда за пръв път. В крайна сметка, нали затова акушерките са там, за да се грижат за бебетата и майките, а не майките да дебнат акушерките.
Майката може и да не разбере, особено, ако ражда за пръв път. В крайна сметка, нали затова акушерките са там, за да се грижат за бебетата и майките, а не майките да дебнат акушерките.