нищо няма да й се случи на болницата повече, тя е на москови в другите отделения е много зле от гледна точка на сестри и обслужващ персонал, неотдавна мой близък се оперира там, иначе докторите са на ниво
- Публикувана: 23 апр. 2015, 19:04 ч.
- Последно мнение: 19 юни 2019, 11:04 ч.
Бебе е в тежко състояние след инцидент в болница
Болницата получи административни наказания още в началото.
Според нашите закони болницата не може да бъде подведена под наказателна отговорност. Т.е по НК. Аз съм твърдо против това, но това е положението. Болницата получи наказание, според закона, защото според наказателния не могат да ги подведат, как не го разбрахте. Глобиха я, и какво? Глобата не е справедливо наказание в такива случаи.
За обезщетенията, да могат да имат претенции и искове пострадали.
Според нашите закони болницата не може да бъде подведена под наказателна отговорност. Т.е по НК. Аз съм твърдо против това, но това е положението. Болницата получи наказание, според закона, защото според наказателния не могат да ги подведат, как не го разбрахте. Глобиха я, и какво? Глобата не е справедливо наказание в такива случаи.
За обезщетенията, да могат да имат претенции и искове пострадали.
Какво наказание по НК си представяш за болницата?
Ако имаш предвид ръководителите, те биха отговаряли, стига наистина те като ръководители да са извършили нещо, което го има в НК.
Имуществено, тоест за обезщетение в пари за вредите на детето (болки, лечение, ...), болницата, както си посочила, отговаря.
Кръвнина например се отсъжда само по НК. Не конкретно за този случай, а за смъртните случаи в болниците говоря. Като цяло, като юридическо лице.
Съвсем отделно, ако има персонална отговорност и от администрацията, ако има някакво обезщетение си решават дали ще я изплатят от болницата и после да си търсят парите от прекия извършител, тяхна работа. И това е отделно, пак казвам.
Сега административно, най-голямото наказание е отнемане на лиценза. И какво от това? Дори да се стигне до там, макар на практика такъв случай да няма още, същите хора нищо не ги спира да отворят нова болница. Както и преките извършители нямат право да практикуват няколко години.
Ако тези наказания бяха по НК, се предполага, че нито някой на когото са затворили болницата може да отвори друга, нито прекия извършител след 2-3 години пак ще е лекар.
Така си го представям, както е в белите държави, толкова споменавани тук, нещо против?
Съвсем отделно, ако има персонална отговорност и от администрацията, ако има някакво обезщетение си решават дали ще я изплатят от болницата и после да си търсят парите от прекия извършител, тяхна работа. И това е отделно, пак казвам.
Сега административно, най-голямото наказание е отнемане на лиценза. И какво от това? Дори да се стигне до там, макар на практика такъв случай да няма още, същите хора нищо не ги спира да отворят нова болница. Както и преките извършители нямат право да практикуват няколко години.
Ако тези наказания бяха по НК, се предполага, че нито някой на когото са затворили болницата може да отвори друга, нито прекия извършител след 2-3 години пак ще е лекар.
Така си го представям, както е в белите държави, толкова споменавани тук, нещо против?
В белите държави има застраховка за лекаря, от която се покриват разходи при лекарска грешка например
У нас лекарската грешка е 0 %, световен рекорд направо...
Не че по света всичко е супер, но у нас се разчита почти само на съвест и морал, на късмет и на някакви безумни бюрократични хартии, които се попълват до припадък, и които имат връзка само с парите за финансиране така или иначе
У нас лекарската грешка е 0 %, световен рекорд направо...
Не че по света всичко е супер, но у нас се разчита почти само на съвест и морал, на късмет и на някакви безумни бюрократични хартии, които се попълват до припадък, и които имат връзка само с парите за финансиране така или иначе
Болницата е известна с документни измами, източване на здравната каса, недостиг на персонал и изключително грубо отношение от страна на сестрите. 
София не се нуждае от подобни болници на ужасите и е редно да бъде закрита!
По добре да има по малко болници, но обслужването в тях да бъде на ниво.
София не се нуждае от подобни болници на ужасите и е редно да бъде закрита!
По добре да има по малко болници, но обслужването в тях да бъде на ниво.
Персонала в частните и държавните е един и същ, буквално. Местят се ту тук, ту там, някои на 2-3 места едновременно. Понякога се местят цели екипи, понякога отделни лица. Разликата е единствено в цените и условията в стаите.
Не може да очакваш различно отношение или маниер на работа на един и същи човек, само според зависи от това дали работи в частна или държавна болница. А повечето наистина работят и на двете места едновременно.
Акушерката е абсолютно доказателство за това, инцидента е в частна болница.
Няма да се оправи положението нито в частния, нито в държавния сектор с едни и същи кадри.
Ще затворят една болница, същия персонал освен, че ще остане на работа на другото място, ще отворят нова, частна и той и там ще отиде.
Решението е доживот да се отнемат права за практикуване. А не като до сега, ако изобщо осъдят някого за лекарска грешка, не държавата а лекарската комисия да му отнема правата и то за срок
При такива случаи, според нашето законодателство не се завеждат граждански искове. Те могат да встъпят в делото като частни лица (с претенции за обезщетение), или просто да са страна по делето, подкрепяйки прокуратурата (това си имаше термин, но го забравих). На граждански иска по наказателно дело, нямат право. Различни са двете, различни са причините по които може да заведеш по едното или другото, както и решенията разбира се.
Смесваш наказателното и гражданските.
Аз пак казвам, че не говоря за конкретния случай, а като цяло.
Защо юридическо лице да не може да поеме вина за смърт например? Колко хора си отидоха от лекарска грешка и наказанията, ако изобщо има такива не са равностойни?
И не става дума за сумите като обезщетение изобщо. Всеки ще предпочете такава сума да не му се налага да търси. А за това просто да има осъден за нечия смърт. Конкретния извършител влиза в затвора, а болницата поема обезщетения и залага съществуването си изобщо нататък. Като казвам болницата имам предвид от собственици до ръководство. Единственото което ще може да си върне в такъв случай, ще е сумата която е изплатила, като евентуално пак мине през дело и успее да осъди конкретния извършител да я възстанови.
По този начин и докторите и изобщо персонала ще имат едно на ум, като си знаят, че са немърливи или бездарни и болниците ще упражняват по-завишен контрол на персонала
Смесваш наказателното и гражданските.
Аз пак казвам, че не говоря за конкретния случай, а като цяло.
Защо юридическо лице да не може да поеме вина за смърт например? Колко хора си отидоха от лекарска грешка и наказанията, ако изобщо има такива не са равностойни?
И не става дума за сумите като обезщетение изобщо. Всеки ще предпочете такава сума да не му се налага да търси. А за това просто да има осъден за нечия смърт. Конкретния извършител влиза в затвора, а болницата поема обезщетения и залага съществуването си изобщо нататък. Като казвам болницата имам предвид от собственици до ръководство. Единственото което ще може да си върне в такъв случай, ще е сумата която е изплатила, като евентуално пак мине през дело и успее да осъди конкретния извършител да я възстанови.
По този начин и докторите и изобщо персонала ще имат едно на ум, като си знаят, че са немърливи или бездарни и болниците ще упражняват по-завишен контрол на персонала
ма ко, категорично може да се заведе граждански иск в наказателния процес. Друг е въпросът, че обикновено обезщетенията, които се присъждат от съда са по-ниски. И наказателната отговорност винаги е ЛИЧНА. Не може ЮЛ да поема НАКАЗАТЕЛНА отговорност за смърт. Не зная откъде ги четеш тези работи, но това което пишеш, просто не е вярно.
Да, могат да влязат в самия процес по наказателното дело. Това дело е по НК.
По ГПК не могат да имат същите претенции.
Конкретно в този случай, родителите са страна по делото.
Аз пак казвам, че говоря по принцип как би трябвало да бъде според мен. Т.„е. че болниците и лекарите не ги съдят за криминални деяния, като сериозни увреждания на здравето или недай Боже, смърт
По ГПК не могат да имат същите претенции.
Конкретно в този случай, родителите са страна по делото.
Аз пак казвам, че говоря по принцип как би трябвало да бъде според мен. Т.„е. че болниците и лекарите не ги съдят за криминални деяния, като сериозни увреждания на здравето или недай Боже, смърт
Лекарите могат да бъдат съдени криминално, ако са навредили на пациент. Болниците няма как да бъдат съдени по НК. "Кръвнината, за която ти говориш, може да бъде определена от съда на акушерката. Обикновено не е в голвми размери, а е и несъбираема. Болницата, може да бъде задължена да изплати обезщетение, но не и по криминални обвинения, които няма как да бъдат повдигнати.
Могат да бъдат повдигнати криминални обвинения. Причиняване на смърт по непредпазливост или небрежност какво е? Проблема е, че болниците изобщо не отговарят пред наказателен съд, а само административен. Спокойно може и те, , както и преките извършители да отговарят по горните. Но в наказателното законодателство не съществува такава възможност. Точно това трябва да се промени според мен. Като и болниците отговарят наравно с извършителя, по друг начин биха стояли нещата.
Ако изобщо нашето подобие на съд реши да приложи някой закон. Това е другия проблем за да няма осъдени ефективно, дори доказано убили лекари
Ако изобщо нашето подобие на съд реши да приложи някой закон. Това е другия проблем за да няма осъдени ефективно, дори доказано убили лекари