Госпожо Суифт-Клос, щом Ви харесва, предлагам да го добавите в първия пост на следващата тема. 
То си става направо и за заглавие на темата. 
Именно
- Публикувана: 23 юли 2015, 22:09 ч.
- Последно мнение: 22 септ. 2015, 18:56 ч.
Over the Rainbow Тема №3
Какво толкова се възмущавате на Харди? Селски въпрос - селска реакция.
Както правилно отбелязаха в коментарите под статията на THR, aко журналистчето беше поне малко по-интелигентно, можеше да завърти нещата с това дали предишния му опит с мъже му е помогнал за ролята на единия близнак.
И изобщо защо трябва звездите да говорят за сексуалността си?! Че и дали им било трудно.
Както правилно отбелязаха в коментарите под статията на THR, aко журналистчето беше поне малко по-интелигентно, можеше да завърти нещата с това дали предишния му опит с мъже му е помогнал за ролята на единия близнак.
И изобщо защо трябва звездите да говорят за сексуалността си?! Че и дали им било трудно.
И изобщо защо трябва звездите да говорят за сексуалността си?! Че и дали им било трудно.
Защото са публични личности и в тази си роля са role-models за подрастващите.
След като една звезда се притеснява да коментира публично сексуалността си, значи има нещо куцо и гнило. Ама личния живот бил личен, но иначе същия този герой не се притеснява да разхожда жена си и да слага ръка на корема и, това не е ли демонстрация?
Защото колкото и да е напреднало западното общество, все още е сексистко, ксенофобско и хомофобско. За наше село да не почвам.
Както каза Кейт Бланшет в Кан, след като се подигра с Варайъти, въобще не трябва да ги има тия въпроси!
А тях ще ги има, поне докато звездите от A-листата се прикриват с паравани и ни дават повод да си чешем тук клавиатурите.
Каквото и да ми говорят, че Холивуд е пълен с гейове, продукцията и визиите на звездите му продължават да са доста хомофобски, за сравнение на Бродуей картината е драстично различна.
ps Що се отнася то конкретния актьор, още по-неприятно впечатление прави как всъщност използва сексуалността си за реклама, когато му изнася. Подробностите в това интервю също са показателни
http://radaronline.com/exclusives/2011/09/tom-hardy-denies-gay-r … ms-was-misquoted/
В общи линии след като е изброил какво не е правил, мога да му изброя какво е? и какво от това?
Пак се набива в очи сравнението с Анка.
Сексуалността не е нещо което да заметеш под килима, нито е фаза, това че Томик демонстрира подобна грубост и през 2011 и 2015 за мен не го прави мъжкар, а обикновен несигурен в себе си смотаняк.
И изобщо защо трябва звездите да говорят за сексуалността си?! Че и дали им било трудно.
Защото са публични личности и в тази си роля са role-models за подрастващите.
Пак от коментарите за размишление:
I get the larger agenda here, how 'coming out' does serve to break down irrational, stereotypical, harmful images from a demonizing intent. It would've been great, if, say, Jodie Foster had come out years ago.But forcing a person out of the closet really on serves to present that identity as something to still hold shame as being known. I do agree, that if we gay pride flag-wavers are operating from the position of actual 'pride', then suggesting or asking if someone is lgbt/ gay then reads as a compliment. But that's from the perspective of those who have well-known that is not been the case previously. Ellen Page, Jodie Foster, Zach Quinto, Neil Patrick Harris, and Queen Latifah, all are brave, strong and beautiful heroes. They also know that the reality of the business they want to succeed in, isn't exactly writing scripts for a new gay James Bond character, or a leading lady to be lusted over, if she is not at least called and portrayed as an accessible, 'bisexual' sexpot, in a "Basic Instinct" -type of a sexy role. This guy has never been any sort of harmful person to the lgbt community or it's desire for full equality. We all DO live in reality, even when these actors seem to live and exist only in a fantasy world. You cannot force someone to be a 'brave hero"; you can't expect a person to be an 'unwilling role model", and you cannot wish a person to be a 'forced leader from behind', so to speak. Yep, the 'closet is the enemy of equality", and 'invisibility and silence equals death", I completely agree; but REALITY is calling here, and the Spaceys and Fosters and maybe Hardys of the film world, do have a pretty good handle on what being seen, known and disliked for being such, really can and does mean. And shoving someone out of the closet, who is deceased and can't fight back, to try to keep that closet door shut, a Cary Grant and Randolph Scott, or Marlene Dieitrich and Joan Crawford, that effort reads as us gays only ironically being the pushy and bishy mean queens we hope will not be imaged as or seen as such. When a person pursues stardom, i don't know if it's fair or proper to then demand and expect that every part of their lives then suddenly becomes fodder for gossip and under the public's ownership. Maybe some, or most WANT that side effect of stardom, but there is a point where climbing over people's security fences and using telescopic photo lenses to capture them naked at home, seems way beyond any higher ideal of 'pride', 'respect', or 'the right thing'. Leave him alone.
И изобщо защо трябва звездите да говорят за сексуалността си?! Че и дали им било трудно.
След като една звезда се притеснява да коментира публично сексуалността си, значи има нещо куцо и гнило. Ама личния живот бил личен, но иначе същия този герой не се притеснява да разхожда жена си и да слага ръка на корема и, това не е ли демонстрация?
А да приемем, че просто не желае да говори? Може и да има гнило, може и да няма.
Под статията има и доста други коментари. Няма нужда да ги пренасяме тук, мисля.
След като една звезда се притеснява да коментира публично сексуалността си, значи има нещо куцо и гнило. Ама личния живот бил личен, но иначе същия този герой не се притеснява да разхожда жена си и да слага ръка на корема и, това не е ли демонстрация?
А да приемем, че просто не желае да говори? Може и да има гнило, може и да няма.
Тогава е обикновен лицемер, защото, когато му е изнасяло за кариерата е говорел
За мен въпроса си беше напълно легитимен, с оглед на ролята. Съгласна съм с твърдението, че самият Том е очаквал такъв въпрос и за мен това прави реакцията му още по-грозна
И изобщо защо трябва звездите да говорят за сексуалността си?! Че и дали им било трудно.
След като една звезда се притеснява да коментира публично сексуалността си, значи има нещо куцо и гнило. Ама личния живот бил личен, но иначе същия този герой не се притеснява да разхожда жена си и да слага ръка на корема и, това не е ли демонстрация?
А да приемем, че просто не желае да говори? Може и да има гнило, може и да няма.
Тогава е обикновен лицемер, защото, когато му е изнасяло за кариерата е говорел
За мен въпроса си беше напълно легитимен, с оглед на ролята. Съгласна съм с твърдението, че самият Том е очаквал такъв въпрос и за мен това прави реакцията му още по-грозна
Под статията има и доста други коментари. Няма нужда да ги пренасяме тук, мисля.
Няма да пренасяме всички. Само такива, с които да си почешем клавиратурите.
И изобщо защо трябва звездите да говорят за сексуалността си?! Че и дали им било трудно.
След като една звезда се притеснява да коментира публично сексуалността си, значи има нещо куцо и гнило. Ама личния живот бил личен, но иначе същия този герой не се притеснява да разхожда жена си и да слага ръка на корема и, това не е ли демонстрация?
А да приемем, че просто не желае да говори? Може и да има гнило, може и да няма.
Тогава е обикновен лицемер, защото, когато му е изнасяло за кариерата е говорел
За мен въпроса си беше напълно легитимен, с оглед на ролята. Съгласна съм с твърдението, че самият Том е очаквал такъв въпрос и за мен това прави реакцията му още по-грозна
Възможно е. И е лицемерно, да.
Както е лицемерна и така харесвана Тай тук. Или тя не е?
Напротив, тя е Кралицата на лицемерите, затова я уважаваме толкова
И като спомена Тайчето, ето най-новото развитие с Лимона
http://www.classicalite.com/articles/27985/20150911/taylor-swift … er-super-bowl.htm - статия - перфектно произведение на ПР изкуството, пълна с разнопосочна псевдоинформация, чисто удоволствие за четене
и една строго ПР-ска статия с безполезна инфо
http://www.gq.com/story/taylor-swift-calvin-harris-adam
И като спомена Тайчето, ето най-новото развитие с Лимона
http://www.classicalite.com/articles/27985/20150911/taylor-swift … er-super-bowl.htm - статия - перфектно произведение на ПР изкуството, пълна с разнопосочна псевдоинформация, чисто удоволствие за четене
и една строго ПР-ска статия с безполезна инфо
http://www.gq.com/story/taylor-swift-calvin-harris-adam
Видях, че обсъждате Том Харди в компроматната и реших да се включа. Явно само на мен ми хареса отговорът му 
. Мисля, че той е изяснил сексуалността си още в интервюто за Attitude, като е казал, че мъже не го привличат сексуално, въпреки коментара, че е имал сексуални отношения със същият пол когато е бил момче.
Не знам какво се очаква да каже, че е бисексуален ли ? Много хора експериментират, но не са привлечени по никакъв начин от тези отношения и това не ги прави бисексуални.
. Мисля, че той е изяснил сексуалността си още в интервюто за Attitude, като е казал, че мъже не го привличат сексуално, въпреки коментара, че е имал сексуални отношения със същият пол когато е бил момче. Не знам какво се очаква да каже, че е бисексуален ли ? Много хора експериментират, но не са привлечени по никакъв начин от тези отношения и това не ги прави бисексуални.
Скрит текст:
Не знам какво се очаква да каже, че е бисексуален ли ? Много хора експериментират, но не са привлечени по никакъв начин от тези отношения и това не ги прави бисексуални. Видях, че обсъждате Том Харди в компроматната и реших да се включа. Явно само на мен ми хареса отговорът му . Мисля, че той е изяснил сексуалността си още в интервюто за Attitude, като е казал, че мъже не го привличат сексуално, въпреки коментара, че е имал сексуални отношения със същият пол когато е бил момче.
. Мисля, че той е изяснил сексуалността си още в интервюто за Attitude, като е казал, че мъже не го привличат сексуално, въпреки коментара, че е имал сексуални отношения със същият пол когато е бил момче. 
Към поведението на Том Харди в медийната среда нямам никакви очаквания над санитарния минимум за възрастен човек - да проявява зрялост, адекватност, спокойствие. Сексуалната му ориентация пък не ме интересува изобщо. Не ми е брат, баща или съпруг, не ми е в къщата. Работата е там, че душевната грубост ме отблъсква както нищо друго, а господинът беше някак неоправдано серт. Въпросът беше напълно уместен в контекста на филма за братята Крей. Медията, от която е журналистът, участва напълно легитимно в пресконференцията, следователно може да подготви какъвто въпрос пожелае и с каквато насоченост намери за добре. Достатъчно неутрално беше питането, за да не го превръща Харди в цирк около своята личност. А и след това можеше да отговори достойно, а не да проявява криворазбрана мачовщина в стил "хибрид между кисел пубер и мноо як батка от Меден рудник". Еднакво достойно би било едно от двете: да говори свободно за ориентацията и миналото си или просто да обясни, че предпочита да не говори за личния си живот. Не е сложно, мисля. Освен ако не си представител на горепосочения хибрид.
Душевният мир е много важно нещо, най-важното в живота на човека.
Който не го притежава, добре е поне да го имитира докъдето може, за да не става за смях. 
знам, че тук ще я оцените 
Въпросът беше напълно уместен в контекста на филма за братята Крей. Медията, от която е журналистът, участва напълно легитимно в пресконференцията, следователно може да подготви какъвто въпрос пожелае и с каквато насоченост намери за добре. Достатъчно неутрално беше питането, за да не го превръща Харди в цирк около своята личност.
Харди нали отговори на въпроса ? После стана ясно, че репортерът всъщност пита за неговата сексуалност. Така че, не беше никак неутрално
. Очевидно търсеше някаква сензация.
Аз говоря за най-първия въпрос. Какъв беше проблемът да отговори най-общо за известните личности, а после да извърти умело въпроса към братята Крей и филма за тях? Чакай, сетих се: проблемът е да се сетиш за това. А не дърварски да питаш: за мен ли е въпросът, а, за мен ли е? С единствената цел да предизвикаш конфликт и медиен цирк.
Ако му е слабо място, да не го показва пред целия свят с левашкото си поведение.
Ако не му е слабо място, да говори спокойно и открито.
Ако му е слабо място, да не го показва пред целия свят с левашкото си поведение.
Ако не му е слабо място, да говори спокойно и открито.
Слънце, ако си тук само заради Харди не си губи времето.
Виж ако искаш да поостанеш, поразгледай темата, ще откриеш, че много отдавна спряхме да коментираме в стил ау Брадли/Джейк/Клуни като е гей защо не се аутва?
Това е прекалено елементарно мислене, което е ок за Компроматната и за кнедличката ми.
Тук си говорим за обществени нагласи и за манипулация на публиката. За Зрелищата от "Хляб и зрелища". Защото тенденцията да се профанизира и прави уж достъпен личния живот на звездите е абсурден. За мен лично е интересно до какви крайности ще стигнат медиите и особено звездичките-еднодневки чрез социалните такива
Що се отнася до Харди интервютата му трябва да се разглеждат в последователност Атитюд от 2008, Мари Клер от 2011 и вчерашното. ПР тенденцията при него е очевидна.
Първо споделя скандална информация с цел реклама, след три години почва да се цупи и влиза в абсурдни подробности, а грубиянщината му вчера е жалка.
Саманта в Секса и града имаше велика реплика, към младото си гадже, актьора, как се става секс-символ, първо те харесват гейовете, после тийнейджърките и накрая всички.
Томик взе шорткът и сега си плаща за него. Аз лично не смятам, че е гей, не смятам дори, че е би. Смятам обаче, че е глупав. Той е женен чака второ дете, защо въобще му трябваше да пренасочва въпроса към себе си? Защо се заяде? Защото е лесно, защото питащия беше смотльо, а Том е арогантен и невъзпитан.
Виж ако искаш да поостанеш, поразгледай темата, ще откриеш, че много отдавна спряхме да коментираме в стил ау Брадли/Джейк/Клуни като е гей защо не се аутва?
Това е прекалено елементарно мислене, което е ок за Компроматната и за кнедличката ми.
Тук си говорим за обществени нагласи и за манипулация на публиката. За Зрелищата от "Хляб и зрелища". Защото тенденцията да се профанизира и прави уж достъпен личния живот на звездите е абсурден. За мен лично е интересно до какви крайности ще стигнат медиите и особено звездичките-еднодневки чрез социалните такива
Що се отнася до Харди интервютата му трябва да се разглеждат в последователност Атитюд от 2008, Мари Клер от 2011 и вчерашното. ПР тенденцията при него е очевидна.
Първо споделя скандална информация с цел реклама, след три години почва да се цупи и влиза в абсурдни подробности, а грубиянщината му вчера е жалка.
Саманта в Секса и града имаше велика реплика, към младото си гадже, актьора, как се става секс-символ, първо те харесват гейовете, после тийнейджърките и накрая всички.
Томик взе шорткът и сега си плаща за него. Аз лично не смятам, че е гей, не смятам дори, че е би. Смятам обаче, че е глупав. Той е женен чака второ дете, защо въобще му трябваше да пренасочва въпроса към себе си? Защо се заяде? Защото е лесно, защото питащия беше смотльо, а Том е арогантен и невъзпитан.