Като много други наречия, вкъщи е образувано от предлога в и падежна форма на съществителното къща. Речникът от 1983 г. за пръв път приема, че това си е отделно наречие, което трябва да се пише слято, а не е фраза като "срещу къщи", "пред къщи" и пр.
- Публикувана: 9 фев. 2016, 02:32 ч.
- Последно мнение: 9 септ. 2016, 08:05 ч.
Особености на българския език
Алудра, само подлогът. "Учителят" в цитираното също е подлог, той върши действието "е".
А сега де!
"Утре ще ходя на кино; ще бъда сама, или ще взема Мими."
И аз съм за този вариант с точка и запетая, но смятам, че пред "или" не е необходимо да се поставя запетая.
Отделно искам да дам пример с "предвид". Масово се използват всякакви варианти - "в предвид", "на в предвид", "на предвид" ....
По подобие на "вкъщи" слятото писане важи и за "всъщност", "впоследствие" и др.
Не е точно по темата, но колко често сте чували да се слага правилно ударението на думи като "летища", "училища", "структура". Или пък сте виждали правилно написани кавички (не като моите)
. 
Алудра, само подлогът. "Учителят" в цитираното също е подлог, той върши действието "е".
А сега де!
Цитат
Утре ще ходя на кино; ще бъда сама, или ще взема Мими.
Алудра, не, това си е просто глаголно сказуемо; форма за минало неопределено време на глагола "изляза".
Алудра, само подлогът. "Учителят" в цитираното също е подлог, той върши действието "е".
А сега де!
, но и аз съм права 
. 
За обикновения човек няма никакво значение каква част на изречението точно е това. Достатъчно е да знае, че трябва да сложи пълен член заради глагола "съм".
Прекаленото задълбаване във филоложки тънкости допринасят до голяма степен за все по-ширещата се неграмотност. То повечето филолози така и не ги научават, хайде няма нужда да морят децата с тях.
Сложно обяснените правила водят до отчайващо ниско ниво на грамотност.
Прекаленото задълбаване във филоложки тънкости допринасят до голяма степен за все по-ширещата се неграмотност. То повечето филолози така и не ги научават, хайде няма нужда да морят децата с тях.
Сложно обяснените правила водят до отчайващо ниско ниво на грамотност.
Скрит текст:
"Утре ще ходя на кино; ще бъда сама, или ще взема Мими."
И аз съм за този вариант с точка и запетая, но смятам, че пред "или" не е необходимо да се поставя запетая.
Отделно искам да дам пример с "предвид". Масово се използват всякакви варианти - "в предвид", "на в предвид", "на предвид" ....
По подобие на "вкъщи" слятото писане важи и за "всъщност", "впоследствие" и др.
Не е точно по темата, но колко често сте чували да се слага правилно ударението на думи като
"летища", "училища", "структура". Или пък сте виждали правилно написани кавички (не като моите) "Утре ще ходя на кино; ще бъда сама, или ще взема Мими."
И аз съм за този вариант с точка и запетая, но смятам, че пред "или" не е необходимо да се поставя запетая.
Отделно искам да дам пример с "предвид". Масово се използват всякакви варианти - "в предвид", "на в предвид", "на предвид" ....
По подобие на "вкъщи" слятото писане важи и за "всъщност", "впоследствие" и др.
Не е точно по темата, но колко често сте чували да се слага правилно ударението на думи като
.Ако искаш да ги напиша „така”, а не "така", ще трябва малко гимнастика.
За обикновения човек няма никакво значение каква част на изречението точно е това. Достатъчно е да знае, че трябва да сложи пълен член заради глагола "съм".
Прекаленото задълбаване във филоложки тънкости допринасят до голяма степен за все по-ширещата се неграмотност. То повечето филолози така и не ги научават, хайде няма нужда да морят децата с тях.
Сложно обяснените правила водят до отчайващо ниско ниво на грамотност.
Прекаленото задълбаване във филоложки тънкости допринасят до голяма степен за все по-ширещата се неграмотност. То повечето филолози така и не ги научават, хайде няма нужда да морят децата с тях.
Сложно обяснените правила водят до отчайващо ниско ниво на грамотност.
Windekind, "излязЪл"! 
За кавичките - какви правила са променяни? За цитиране на чужд текст ли?
Аз знам, че в началото кавичките са разположени долу, и така ги пиша ръкописно, но на телефона имам само един вид - горни.
И на мен ми убягват точните термини и названия на граматични категори честно казано, но наистина е по-важно да се схване логиката в съответното правило!
За кавичките - какви правила са променяни? За цитиране на чужд текст ли?
Аз знам, че в началото кавичките са разположени долу, и така ги пиша ръкописно, но на телефона имам само един вид - горни.
И на мен ми убягват точните термини и названия на граматични категори честно казано, но наистина е по-важно да се схване логиката в съответното правило!
За кавичките - какви правила са променяни? За цитиране на чужд текст ли?
Аз знам, че в началото кавичките са разположени долу, и така ги пиша ръкописно, но на телефона имам само един вид - горни.
Аз знам, че в началото кавичките са разположени долу, и така ги пиша ръкописно, но на телефона имам само един вид - горни.
Нищо не е променяно на кавичките, но ако клавиатурата ти позволява да пишеш само с фонетична кирилица, предните кавички стават горни, а на кирилица е правилно предните кавички да са долни.
Също има правила за писане на скоби и тирета, но много рядко се спазват - като нямам предвид във форума, а в документи, кореспонденция и др. Например в предишното ми изречение тирето трябваше да бъде дълго, а не късо.
Правилно ги написа, за разлика от "най - ужасните".
Какво му е грешното на "най-ужасните"?
Windekind, "излязЪл"!
За кавичките - какви правила са променяни? За цитиране на чужд текст ли?
Аз знам, че в началото кавичките са разположени долу, и така ги пиша ръкописно, но на телефона имам само един вид - горни.
И на мен ми убягват точните термини и названия на граматични категори, честно казано, но наистина е по-важно да се схване логиката в съответното правило!
За кавичките - какви правила са променяни? За цитиране на чужд текст ли?
Аз знам, че в началото кавичките са разположени долу, и така ги пиша ръкописно, но на телефона имам само един вид - горни.
И на мен ми убягват точните термини и названия на граматични категори, честно казано, но наистина е по-важно да се схване логиката в съответното правило!