Не, разбрахме се, че е "тъмносиньо-зелен"; Ashia е обяснила логиката.
По-коварни са други случаи, например: "научнофантастичен" и "научно-художествен" - написала съм ги вярно, съобразно даденото в последния речник; ако се напъна, мога и да дам някакво (вяло) обяснение защо трябва да се пишат различно - но ще е измъчен аргумент.

# 108 9 фев. 2016, 16:12 ч.

Мнения: 28 943

Много такива примери има. Например защо се пише сърдечносъдов, но стомашно-чревен.
Една от причините, според мен, е тази, че кодификаторите решават правописа на думи, с чието значение не са много наясно. При специфичните термини е можело да се допитат до съответните специалисти, ама... Голям проблем е, че някои думи са залегнали в основата на различни науки и професии и подмяната на правописа им създава много неудобства и дори неприятности на хората, които работят с тях.

# 109 9 фев. 2016, 16:14 ч.

ту тук, ту там
Мнения: 8 171

Цитат на: Вещица в чужбина в вт, 09 фев 2016, 14:36

Не, нито една запетая в последното изречение, Елени. Peace

Пфуу, пък хем ги добавих после! Blush

За анализирането имах предвид да се отрази моментът с обособените части или подчинени изречения, когато има запетая дори и след това да следва "и".
Ох, май не го обясних достатъчно ясно, но вървя и пиша, затова не мога да се съсредоточа. Embarassed

# 110 9 фев. 2016, 16:15 ч.

Мнения: 6 600

Цитат на: Ashia в вт, 09 фев 2016, 16:02

Синьо-зелен се пише полуслято.

Тъмносин се пише слято.

Разбрах, благодаря!

# 111 9 фев. 2016, 16:20 ч.

София
Мнения: 7 377

Моето мнение:

Научно-художествен се пише полуслято, защото двете прилагателни са равнопоставени, могат да се отделят и между тях може да се сложи съединителен съюз "и". В случая "и" е заместен с тире.

Можеше например да е още по-сложно, но правилно - биографичен(,) художествено-документален филм (и без запетая, и със запетая е правилно).

Научнофантастичен се пише слято, защото "научно" обяснява "фантастичен" (както е при тъмносин), т.е. "научно" не е равнопоставена част на "фантастичен".