ВАКСИНИ - дискусия САМО за вредата от тях - тема 33

 Здравейте! Трябва ми информация за ваксината срещу морбили, паротит, рубеола и по - точно рисковете, които ще поема като не я поставим на дъщеря ми?
Поставянето на тази ваксина какъв период от време действа? Колко време организмът се счита за "защитен" след поставянето на ваксината?
Искам да я отложим във времето и след време по моя или нейна преценка, ако е необходимо да я поставим...
 Много съм объркана и ми е много трудно да взема решение в момента, но детето е на 1,7 год, а трябваше, мисля че на 13 месец да се постави и ЛЛ започна да настоява...
Информация може и на ЛС да ми изпратите. Сега търся материали по въпроса в интернет.

Предварително благодаря!

Специално за МПР може да изгледаш филма Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe, който вече е преведен на български (ако не тръгнат субтитрите автоматично, цъкни на надписа сс в долният десен ъгъл) - https://www.youtube.com/watch?v=oKNZDhWEaNM

Освен това погледни страничните реакции в листовката - http://www.gsk.bg/docs/Priorix_PIL.pdf
По мое мнение няма рискове от непоставянето й, а такива от поставянето на тази ваксина... Аз не бих я направила за нищо на света с този акъл, който имам в момента, не говорим за времето преди да се информирам... Ваксината не пази на 100% според листовката, според мен не пази изобщо, но това е съвсем друга тема... Някои лекари твърдят, че чак когато се сложи втората доза (на 13 години) детето е напълно защитено, така че всеки да си прави сметка колко мнения има по въпроса конкретно за тази ваксина...

Благодаря! Ще изгледам филма непременно. Аз мисля, че за себе си съм взела решението за НЕваксиниране повече на децата. Проблема ми е да убедя мъжа ми, така че и той да се чувства отговорен във вземането на решение.
 И друго, което искам да споделя - днес бях на кафе с една приятелка и съвсем непреднамерено и заговорих за притесненията ми, около ваксините. После ми стана съвестно, защото тя е с малко бебенце, предстоят и тези дилеми, а не искам да вкарвам и други в параноите ми.

Напротив точно на време си повдигнала въпроса.
Хубаво е да и вкараш мухата, пък после тя самата да потърси информация и да се позамисли.

Здравейте! Имам бебе на 5 месеца и съм решила да откажа ваксините. До момента са сложени БЦЖ и Хепатит в родилното, и първата доза от Пентаксим. Можете ли да ми кажете освен декларацията, която се попълва при педиатъра за отказ от ваксини какво друго е нужно? Има ли други последствия освен глобата(която не знам в какъв размер е за първата и всяка следваща отказана ваксина), спирането на детски надбавки и детската градина? Предварително благодаря!

http://www.vaccinesrevealed.com/landingii/

Боже, от кога не съм влизала тук! Здравейте на всички! Като добре заварила много ми се ще да споделя това: Доналд Тръмп обяви ваксините против грип за най-голямата измама на фарма мафията - на английски е връзката, но за който не разбира заглавието е достатъчно.
 Как вървят нещата, Стелт? Има ли напредък някакъв? Как се казва групата във фейсбук?

Всичко е постарому...    Във ФБ тази тема няма група, но иначе има няколко групи, свързани с ваксините...

Стелт, да те питам: ти какво мислиш по въпроса за документ наречен "Информиран отказ" - обратното на "Информирано съгласие"? А Ками Асенова познаваш ли?

В българското законодателство няма документ "информиран отказ"... Документът "информирано съгласие" може да се подпише и с отказ от определени процедури и е редно да има такава опция... Реално документите, които аз съм виждала и които минават за "информирано съгласие" нямат нищо общо с начина, по който трябва да изглежда този документ...

Вирусът на морбили не съществува ?! Върховният съд на Германия потвърждава искането на бореца срещу ваксините.

https://birdflu666.wordpress.com/2017/01/30/measles-viruses-do-n … ampaigners-claim/

http://www.aerztezeitung.de/praxis_wirtschaft/recht/article/9282 … -letzte-wort.html

http://www.wissenschafftplus.de/uploads/article/Wissenschafftplu … ufungsschrift.pdf

http://www.schwaebische.de/region_artikel,-Impfgegner-muss-10000 … 661_toid,316.html

http://anonhq.com/anti-vaxxer-biologist-stefan-lanka-bets-100k-m … al-supreme-court/

http://www.wissenschafftplus.de/uploads/article/Protokoll_13_4_20150001.pdf

http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py? … p;pos=0&anz=1

(съдебно решение от 16.02.2016 публикувано онлайн, на немски език)
---
Нека припомним историята - медиите гърмят (март 2015), осъден антиваксер в Германия, съдът брилянтен в решението си, дори са вкарали моменти на драматизация. Опонетът на Ланка излиза от съда с охрана, за да не бъде пребит ог гневните антиваксери, хо-хо-хо. Така се прави мас медийна пропагнда.

http://nauka.offnews.bg/news/Meditcina_21/Osaden-antivakser-v-Germaniia_6694.html


А тук се долавят моменти на екстаз у списвача на статията, както лека ирония и сарказъм за това, че някой ще олекне със 100 хиляди евро и е станал за посмешище. Хо-хо-хо. В този момент на душевен делириум авторът на писанието се е развихрил. Само, че който се смее последен, се смее най-добре. Хо-хо-хо.
---
Действително, такова е било решението на съда на първа инстанция. Сега обаче следва изненадващ обрат, а доколкото разбирам решението на Върховния съд, след обжалването, е окончателно.

Очаквам от същите тези медии, които отразиха новината тогава сега да няма ни дума, ни вопъл, ни стон.
--


--
https://translate.google.bg/translate?sl=nl&tl=bg&js=y&a … et&edit-text=

От холандски сайт, пуснато на Google преводач от нидерландски на български език...
---
Шестте публикации представени като "доказателство" от Д-р Барденс за съществуването на вируса, които съдът не е приел...

https://archive.org/details/EndersPeebles1954
https://archive.org/details/BechVonMagnus1959
https://archive.org/details/HorikamiMoyer1995
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC375751/
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.325.128 … rep1&type=pdf
http://www.osaka-med.ac.jp/deps/b-omc/articles/532/532daikoku.pdf
---

http://www.pepijnvanerp.nl/2017/01/disappointing-outcome-of-bard … -keeps-his-money/

А така навярно се отразява новината в проваксинален блог - уж вирусът съществувал, но Ланка печели делото по формални съображения и не е длъжен да плати 100 хиляди евро (които трябваше да плати, ако някой докаже, че вирусът съществува).
---

P.S. Малък ъпдейт с още няколко линка и снимки от процеса. Изглежда новината е била отразена по една от сръбските телевизии.

http://svetinjebraniceva.rs/index.php?option=com_content&vie … -09&Itemid=70

https://facebookreporter.org/2017/01/21/%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%B … 1%80%D0%B4%D0%B8/

http://www.vaseljenska.com/vesti/savezni-sud-je-odlucio-konacno- … i-proces-boginje/

https://brd-schwindel.org/der-bundesgerichtshof-hat-entschieden- … gueltig-gewonnen/

И един превод от сръбски на английски, на Google преводача, който като че ли се получи доста успешен.

https://translate.google.bg/translate?sl=auto&tl=en&js=y … 2F&edit-text=

Преводът като скрит текст, защото това все пак е автоматичен преводач и съдържа някои грешки, които няма да се занимавам да оправям, но като цяло се разбира всичко, за което става дума.

---

Така е, няма в българското законодателство, но преди нямаше и информирано съгласие. Т.е. въвели са едното (съгласието), но са "забравили" другото (отказа), което всъщност би улеснило и опростило много нещата. Мисля, че най-лесно би било да работим в тази насока.
За Ками Асенова ми кажи, моля те! Говори ли ти нещо?

Документът "информирано съгласие" покрива и отказа от медицинска процедура, няма нужда от друго... Той би трябвало да съдържа информация за процедурата, очаквани ползи, вероятни вреди, евентуални алтернативи и място, където да се подпишем съгласни сме или не сме съгласни с процедурата... Този документ се вкара в българското законодателство заради европейските изисквания за правата на пациентите, но е факт, че както всички пациентски права в България и това е съвсем фиктивно...


nasko_n_55, чудесна новина...