Спомени и впечатления за социализма в България

Не знам аз дали съм смешна, но ти си направо жалка в опитите да ме уязвиш, принизявайки всичко, което съм споделила, пишейки откровени лъжи.
Не ме интересуваш защо не си доволна от себе си, миналото си и настоящето, само знам че хора, които имат стремежи и мечти, ги реализират и в по- късна възраст.
Та, ако наистина соца ти е бил отнел избора, то падането на границите ти го върнаха- преди 30 години още, ама за да го използваш трябва да му платиш цената. Това, обаче не става, когато си свикнала тате да носи, мама да меси и държавата да ти плаща цялото обучение. Как да заминеш и да се нагърбиш с работа и заеми, като за теб, задочното обучение е мръсна дума?

И последно, защо ли ти е толкова важно, в анонимен форум да се утвърдиш като жертва с прекършена от соца съдба?

И вуйчо ми е учил в СССР. И даже е бил състудент на Луканов и Петър Младенов. Първо е учил някаква педагогика у нас и после, доколкото знам, по някаква комсомолска линия е избрано кой да замине да учи в МГИМО.
Оттук следва, че аз съм с дебели комунистически връзки и в тях се крие причината да твърдя, че по соца дефицит е нямало и изобщо е било прекрасно, както заяви една умна дама (такива твърдения в действителност съм правила само в нейните нестандартни фантазии). И не се шегувам - и друг път съм чувала, че тая специалност са можели да я учат само проверени връзкари и наши хора, никой друг. Иначе баба ми и дядо ми са били дърводелец (дребен частник при това) и домакиня и не са нито АБПФК, нито партийни членове.

Не знам колко не са се търсили знания и умения, но е факт, че общото ниво на грамотност и обща култура тогава беше много по-високо в сравнение със сегашното. И най-големите двойкаджии щат, не щат, си оправяха поне правописа до едно поносимо ниво, иначе нямаше отстъпване и писане на оценки заради красивите им очи - оставяха ги да повтарят като нищо, а тогава това беше срамно, освен това се държеше отговорност на родителите. Тези, които не желаят да има умения и знания, са тук и сега, и доказателство за това е цялата образователна система. И не знам колко да са били прости и неуки, след като учебниците бяха написани на разбираем за учениците език и макар да не бяха лъскави и камари разновидности като сегашните, по тях се учеше много по-лесно.

La Sombra, виждам, че си нещастна от днешните времена. Но вместо да дърпаш лозунги в нета, може да пускаш жалби, да завеждаш дела, включително и в Европейския съд. Никой не ти го забранява, за разлика от соца. Така се променят нещата, не с ред сълзи и сополи в бг-мамма.

Мен ме остави, по-интересното е как вие сте толкова щастливи да живеете в същото, с тая разлика, че магазините са пълни и можете да пътувате, като толкова страстно лозунгирате колко лошо е било. Дали съм нещастна или не, няма как да прецениш от това, което казвам тук, защото едно, че са спомени, второ, че при сравненията, какъвто беше последният ми пост и неясно защо рипна за това, нещата нещо не излизат много в полза на "демокрацията". Това, като изключим пълните магазини и пътуванията, де.
Какво, да не би да отричаш батала във всеки един сектор, където се погледне? Да не би да виждаш по-голяма грамотност сега? Кое точно е невярно?

Чела съм, че по някое време към края на 60-те-началото на 70те се променя държавната политика и вместо по затвори и т.н. са предпочитали да пращат неблагонадеждни из чужбините, за да не мътят глави на родна почва. Обикновено хора на изкуството. Ако не се върнат - още по-добре, невъзвращенци.


Митът за голямата грамотност веднага се опровергава от ръкописни материали от периода: писма, бележки и т.н.

Ами направете едно сравнение с тогавашни и сегашни писмени материали и ще се види. Сега излезе, че масово народът не е учел и е бил неграмотен. А че днес учители не могат да пишат грамотно, не се вижда.

За скромните потребности (jp) е напълно вярно. Обаче нескромните потребности не са непременно
добродетел. Претенциите над определено ниво винаги са обречени да си останат претенци, а собствениците им - мрънкачи с вяра, че е тяхно човешко право претенциите им да бъдат задоволени (ма при лошия късмет да се родят в тая скапана територийка, нали...).

Е, то огромна част от неграмотните са завършили по онова време, но интернета разкри голата истина.

Ами аз не знам някой от тая огромна част да е писал някога "Ханко Брат", "Рамбо Силек" и прочие извращения на неща, които всеки от нас знаеше от забавачката. Тия бисери и още много подобни се появиха години след падането, което само по себе си говори за нивото на образование. 

Ти си като онея, дето не знаят навремето в тяхното училище да е имало сбиване на ученици, а сега мине-не мине, и вестниците пишат за някой училищен бой някъде из страната.

Къде очакваш да се появят тези бисери? За Ханко Брат дали не беше от някакъв полицейски доклад, не помня. Нямаше интернет, освен по вестници някъде да е имало критика към неграмотните. 90-те откъде се появиха неграмотните, нали са били обучавани десетилетия по-рано. То това е вечният довод - откъде се появиха тези прости хора след 89, нали всички или поне повечето са били културни? Откъде е второто поколение простаци, нали са възпитавани от възпитаните?

Как точно, La Sombra, би могла да разбереш ония години, че някой е написал простотия?
Случвало се е да проверявам контролни 80-те и съм виждала такива страхотии, пред които сегашните бледнеят.
Да ти цитирам ли 50-годишни?

Кое не е вярно, по-точно? Имах колеги, влезли  рабфак по време на следването ми,   не ми обяснявай какво им беше нивото на знания и как си вземаха изпитите. И как са влези в РабФак също разкаваха и дори с гордост. Те наистина се обучаваха 1 учебна година именно в РабФак (работнически факултет) и полагаха изпит, но този изпит нямаше нищо общо като трудност с нормалните кандидат-студентски изпити, а беше елементарен (знам, защото на един рабфакаджия помагах да учи за такъв изпит). И пак имаше скъсани, но голяма част продължаваха заедно с другите студенти и се гърчеха как да си вземат изпитите, кой с връзки, кой по комсомолска линия. Това лично съм го видяла, а ти ми обяснявай, че не се различавали....
Не знам кой е този ВУЗ по соц.-а в София, където е влязъл редовно някой с диплома, по-ниска от 4,50. За да влезеш се искаше отлична диплома и поне 5,00 на изпита, и това за не много търсени специалности, за търсените трябаше над 5,50 на изпита.

Абсурт,  можеш да си харесваш соц.-а, колкото си искаш, но не говори неверни неща за него. Кое са откровени лъжи - ти сама написа, че си задочничка и че си била брокер на НИ след промените. Ти сама се уязвяваш с показаните от самата теб "постижения" и критерии за успешност. И идея си нямаш за моето битие, така че си запази оценките за моята реализация за себе си.  Тя не е твоя работа.
Аз оплаквания нямам и на нищо не съм жертва, това са факти от оня живот, които лично съм наблюдавала и затова ги пиша - защото темата е за соц.-а. И които сега са различни, за щастие. А не за твоята или моята, или на филанкшията реализация след соц.-а, която ти по някаква причина набута в разговора - вероятно за да покажеш отново колко добре си се реализирала, а как аз или друг не сме. Което е смешно, защото и идея си нямаш аз как съм се реализирала.  

Ла Сомбра, да си ме виждала да рева генерално от нещо или да дърпам лозунги велики из форума?
Дали съм доволна или не, си е моя работа. Гледам да нене изпадам в състояния колко е гадно или колко е хубаво.
А едно време е нямало нет, за да показват гранд резилите в образованието, щото сега тренда е само лошоъо да се показва. И да - случва ми се даповтаря общувам с неграмотни хора на по 50+.