Семейство без брак

За издръжка можеш да го съдиш и ако нямате брак. Всяка подобна тема опира до имотите. Щом авторката има вътрешна потребност от брак, да поговори с мъжа си и да се разберат, да му обясни, че за нея е важно.
П.П. Ако жилището е на други хора, майката може да го ползва само една година.

Да, за издръжка можеш да го съдиш и без брак, ако детето е припознато. Ако не е припознато, е малко трудно жени без доходи да заведат подобно дело, макар че накрая им се възстановяват разходите, ако спечелят делото, но повечето от тях не могат да си позволят за дела, които се точат дълги месеци, изискват се ДНК-експертизи и пр.
Една година е срок, достатъчен, че да си стъпиш на краката. Не ти идва изневиделица, както се случи при една позната. В напреднала бременност, не работи, не е работила преди това, прибира се и установява, че багажът ѝ е събран в 2 чанти пред вратата и ключалките са сменени. Бъдещият баща прибрал нова любов. Нямаше близки роднини жената, нямаше и доходи, защото тепърва да търси работа в напреднала бременност никъде не я искаха. Добре, че я прибраха някакви съседи, при които живя близо година, бебето се беше родило вече, докато си намери работа и успее да се изнесе на квартира. Ако имаше брак, първо, че нямаше така да я изгони, второ, че имаше някаква точка в СК, че виновната страна трябва да плаща издръжка на невинната (може и да не е това терминологията), не на детето, а на брачния партньор, ако невинната няма доходи.

Кукомицинка , бъркат ти се понятията . Семейно жилище е такова придобито през време на брака , или жилище собственост на съпруга/съпругата придобито преди брака но ползвано от съпрузите по време на брака . При развод се дели само имуществото на семейството . Не може ти да се развеждаш, пък обект на разпореждане да става имот на трети лица, каквито се явяват свекърът и свекървата . Това е все едно ти да теглиш кредит , и като него обслужваш , съдия изпълнител да разпродава имуществото на майка ти и баща ти .

Напротив, ти бъркаш понятията "семейно жилище" и "СИО". Обърках срока на обитаване, когато жилището е чуждо. Семейно жилище е жилището, което семейството обитава по време на брака. Не става дума за разпореждане и пр.

Не си ти този, който ще казва какво може и какво не. Има си закони.
Не може, когато става дума за придобиване на собственост, но може, когато опира до ползване.

"Законът обаче обсъжда и вариантите, в които семейното жилище не е собственост на двамата съпрузи, а е само на единия или на негови близки. Логиката е, че щом имотът е собственост на единия съпруг или на негови близки, то няма как другият да има претенции спрямо него. И това е така, доколкото се отнася до правото на собственост. Но не е и за ползването му. "
http://www.segabg.com/article.php?id=333872

Кукумицинка, за съжаление попаднеш ли на идиот и брак не те спасява. Пак е могъл да я "изхвърли", дори и да са с брак. Тя пак ще е без пари за да заведе дело за развод и издръжка, а докато не се произнесе съдът, никой не може да го задължи да я прибере.
В квартала преди години един изпрати бременната си жена при нейните родители, докато направи ремонт. И повече не я прибра. Тя си отгледа сама детето, не е претендирала за жилището му. Страхуваше се от него и не си представяше да живее в къщата му.
За мен по-важно е да попаднеш на човек, защото един идиот може да ти сгорчи живота и с подпис, и без подпис.

Т.е., мъжът си води новата любов вкъщи, но понеже не може да изгони съпругата си, заживяват тримата заедно?

Е поне цитирай кодекса правилно .
Не знам каква работа ти върши тая до една година . При положение че едно такова бракоразводно  дело се точи 3-4 години , в които ти няма да ползваш апартамента , след това да го ползваш няколко месеца и пак да го напускаш . Силно се съмнявам че някой ще го ползва този член .
Е това е истината , която вие жените, обичате да я откривате по трудния начин .

До една година е, когато семейното жилище не е собственост на никой от съпрузите. Всъщност има привременни мерки, които може да се приложат в точно такива случаи, за да се решат неотложни проблеми, когато окончателното решение за развода е далече. Ако съдът се е разпоредил като привременна мярка жената да остане в жилището, заедно с детето, при еди-какви си условия, ще има санкции, ако съпругът реши да се обзаведе междувременно с нова любов в семейното жилище, докато екат привременните мерки и делото за развода още не е приключило.

За съжаление, мисля, че доста мъже и жени не са информирани за правата и задълженията си и информацията, която и мъжете, и жените знаят, е от типа "комшийката реши да се изведе и съпругът ѝ я изгони като мръсно коте, без нищо да му направят", от която като следствие мъжете стигат до усещането за безнаказаност - "и да я натиря мойта, нищо не могат да ми направят", а жените до безнадежност - "за какво да се занимавам, след като тъй или иначе никой няма да ме защити"... И така, много хора не се занимават, за да си спестят нерви и проблеми, когато смятат, че няма смисъл, което прави много лоша услуга на хората в подобно на тяхното положение, при които липсва информация от реалния живот за прецеденти със щастлив завършек, която да ги обнадежди и колелото се завърта.

Истината е, че редовият мунчо, който тормози жена си и безнаказано я изгонва като мръсно коте, в действителност е страхливец, който има страх от авторитети, организации и хора по-силни от него и при реалната възможност да остане със запорирана заплата, да му разпродаде имуществото ЧСИ, да влезе в затвора и пр., много неща не би направил и би се придържал към закона, за да избегне подобно нещо.

По въпроса с парите и воденето на дела, когато си без доходи, е сериозен проблем. Но съм чувала и случаи, когато адвокати се съгласят да се заемат про боно или пък един вид на вересия, с уговорката, че при спечелване на делото ще им бъдат възстановени разходите и платен хонорарът, без да искат пари предварително.

Оставете имотите, човек у нас без брак няма право и на информация за състоянието на половинката си, да не говорим за мнение ако нещо трябва да се решава за здравето и живота на другия. Има милион причини да е супер непрактично да се живее без подпис, толкова неща остават неуредени ако ще човека да е съвършен и доживотно влюбен.

Какъв е смисъла да обръщате темата така?
Авторката едва ли е решила скоро да се разделя с мъжа си. Едва ли и желанието й за брак е свързано само с имотите му (надявам се).
Относно изказването, че жените си давали парите само за изхранване на семейството, а мъжете купували всичко на свое име - не знам коя (поне) средно интелигентна жена би се съгласила на подобно нещо

Ама така и така сте подхванали разговора за разни безумия в закона (визирам това, че жената може да живее при свекърите си 1год. след развода ако преди това пак са живели там) да попитам:
А ако човек се ожени и живее с половинката си в свой наследен имот (а може и лично купен от него преди брака) над 10год. въпросната му половинка бива ли облагодетелствана с дял от него, "придобит по давност" или това важи само за наследниците на наследеният имот

Какви санкции ще има, ако мъжът си води "приятелки" на гости в лично неговото жилище, купено отпреди брака?

Бахтън, какво нещо за здравето и живота например те притеснява, ако трябва да го решават да речем родителите на несключилия брак?

Не разбрах каква е тая информация за състоянието на половинката която не можеш да получиш,?
Те на много места и с брак не дават информация.
В началото на съвместния живот си направихме пълномощни.Като той можеше да ми купи,плати всичко,да ми наеме адвокат,но не и да продаде нещо мое с това пълномощно.Адвокатт го прави.
Че той не стъпи в нито една институция.Все аз ходех да се редя по опашки.Та мерси за информация за половинката.Да си ходи той.Повече няма да я направя тази грешка.

От лекар информация за здравословното състояние имат предвид.

Ами ако драматично се скарат или починат, ако в един момент няма родители, а и ти нямаш права? На много места в болниците са строги и не допускат никого извън най-близките роднини, особено ако човека е в тежко състояние. Поне по закон са длъжни да не казват на всеки, а още по-малко да дават право да взима решения при нужда. Времето минава, всякакви неща се случват и на най-свестните хора, а законите тук изобщо не отчитат съжителство без брак в нито една ситуация.
За издръжки и разводи не говорим, а за много по-неприятни неща. Нито си наследник, нито нищо, в случай на някаква трагедия може да стане сто пъти по-голяма, защото за закона такива семейства изобщо няма. Това важи и ако нещо ви се случи в друга страна, на пътуване, екскурзия.
Толкова па да боли от един подпис, изобщо не разбирам тая мания хората с по няколко деца и живеещи заедно да се водят ергени по документи.