Въпроси към социалният министър

Аз бих попитала какво всъщност означава "социализация" и "интеграция" и "равнопоставеност" и "условия за равнопоставено участие"????????????
И понеже знам какво означават честно казано "плюя" на системата защото е опорочена преди да бъде създадена.
Защото не се прави нищо за " хората в неравностойно положение"(замазват ти очите с някой или друг асансьор или достъп до обществена сграда - това ли е достъпната им архитектерна среда?!?!)
Защото няма никакво колаборация между системите на здравеопазване и социалната.(за да си вземеш патерици отиваш при лекар и след това при социални грижи - не е ли подигравка?!?!?!)
и не на последно място Защото правата на човека не се зачитат.
Мога още да се възмущавам, но защо ли???? На тези въпроси никой няма да ми отговори и да ми даде реална оценка и диференциална прогноза за "оправянето" на точно тази система.

Днес попаднах на следната статия:
...и ми хрумна какво точно искам да попитам социалния министър...но първо малко разсъждения

Щом някой изплаща заплати, те са възнаграждение за извършена дейност. В случая явно държавата ще плаща на приемни семейства за това, че са я отървали от грижите за дете на държавна издръжка. Похвално!
Какво, обаче се получава при нас...имаме дете със "100% невъзможност за социална интеграция", "с чужда помощ" (цитирам решение на РЕЛК...по памет). Значи, ако се съобразя с намека (съвета) на лекари и го оставя в дом за отглеждане, то ще бъде на държавна издръжка. Вместо това жена ми не работи, за да се грижи за него. Реално по този начин тя отървава държавата и по-специално социалното министерство от един ангажимент - "чужда помощ". Но в същото време тя няма право на никакво възнаграждение. Има само привилегията да се помоли, ако не е много нахално, да й се зачита трудов стаж.

За да не ме разбере някой погрешно, ще уточня, че не съм против възнаграждението за отглеждане на деца без родители...негодувам срещу факта, че децата ни се третират като втора категория хора, на които се полагат единствено помощи във вид на подаяния. А ние, като техни родители, попадаме в категория досадници, муфтещи стотинки от държавата с цената на молби и унижения пред служителите на социалното министерство.

Та ето го и въпроса ми към социалния министър:
Каква е процедурата съпругата ми да осинови собственото си дете, за да може да получава възнаграждение за невъзможността си да води пълноценен живот и да работи нормално, тъй като отменя (макар и косвено) социалното министерство?
Ако няма такава процедура (в което съм убеден), то перефразиран въпросът ми стои така:
Какво означава определението "с чужда помощ", което се дава при инвалидизиране с решение на РЕЛК и дали някой е чувал за дългогодишна чужда безвъзмездна помощ? Последно, да приемем ли, че грижите, които полагаме за болните си деца, всъщност са цена, която плащаме за лукса да ги имаме (в последно време определено ми се струва, че това се смята за привилегия от някои държавни служители)?

Тъжно но факт:(
И аз си мислех тези дни нещо в този дух...че за да имаш дете с увреждане и да можеш да имаш що-годе нормален живот, трябва семейството да е с доста прилични доходи и колко е безумно ако си с 5 лв над минимума за оцеляване да се спират помощите. Тези хоря мислят ливъобще, като пишат закони??? ...риторичен въпрос...

Много хубаво си го написал!
Хайде да го направим публично, така че да стигне наистина до някой, който да бъде принуден да отговори!

Това е  обичаме децата си , а държавата ни принуждава да ги смятаме за разход към семеиния бюджет- пари за ток,пари за вода,пари за ядене,пари за лекарства,пари за рехабилитация.А те парите нестигат,кое да намалим- рехабилитациата ли,часовете за логопед.Сметки,сметки,сметки.................... Тъжно но факт. С луксовете сме приключили,а лукса  да искам да си гледам детето или това е глезотия.Толкова ли много искам.Защо трябва да живея с мисълта че неправя достатъчно за детето си.Не ми тежи че ще я гледам,тежи ми че ми е трудно да си го позволя.Специалните деца .............................. толкова са сладки.

Zhivko, Реза и всички, хайде да направим нещо
 Хайде да започнем от някъде повидтгането на въпроса, не е справедливо това положение. Да започнем да подготвяме писмо до соц. министерство за родителите на деца с 90-100 % невъзможност, ненастанени в детски градини, родителите да са ЛА /лични асистенти, независимо от дохода/. Трябва да се направи паралел между двете наредбите за ЛА и приказките за приемните семейства.

"Уважаеми,
Искам да насоча вашето внимание към една категория родители - отглеждащи сами специалните си децата. Специални деца, защото са с 90-100% невъзможност и родители им,  са решили да отглеждат специалните си деца в домашна обстановка. В такива случай единят от родителите се лишава от трудова кариера....
Аз само започван, даже писаното от Живко ми се струва много подходящо да се копне отдолу, може и малко да го довършим, да решим от чие име го изпращаме, до соц. министерстовто и до народното събрание /защото мисля, че трябва и законодателна инициатива/.
Какво мислите

мисля, че идеята е много добра!
мисля, че освен до министъра и народното събрание трябва да го направим като отворено писмо и да го пуснем по медиите.
Живко го е написал страхотно. казвайте, ако има още неща към този конкретен казус, за да не объркаме някакви фактологии.

Не става въпрос за конкретния казус, а за принципа...

Има програма "Личен асистент"...условието да станеш такъв е 3-членно семейство да има брутен доход 145 лв (ако съм разбрал правилно), което е абсурдно изискване, при положение че минималната работна заплата за страната е по-висока. Това означава, че в тази програма се приемат единствено безработни хора без оглед на това дали имат нужда от заетост точно по тази програма или не. Прочетох, че социалните си позволяват наглостта да предлагат на родители като нас да се разведат, за да могат да участват в програмата...аз лично не съм сигурен дали ще се въздържа да не реагирам прекалено бурно при подобно предложение...затова и не пробвах да разпитвам в социални грижи.

Смятам, че трябва да има възможност да се става личен асистент, когато единият родител на детето не работи, за де се грижи за него. Без ограничение на дохода на семейството.

Предимството за нас е, че майките на болни деца ще имат доход. Предимството за системата е, че ще има стимул да се осиновяват и деца с хронични заболявания.

Губещи...губещи може да са само децата от домовете, които потенциално могат да бъдат осиновявани само заради възнаграждението и после да бъдат пуснати на улицата да изкарват пари за "родителите" си. Отвратително като идея, но в момента е реалност и без програма личен асистент...

И аз си мислех да повдигнем въпроса по принцип, а не за конкретен казус. Следя ситуацията от темата за Личните асистенти и си мисля, че е несправедливо отношението. От друга страна може би трябва да имаме и конкретни примери, за да се мотивират хората да подкрепят каузата.
Аз мисля, че най-ощетени са семействата, които нямат възможност да дадат детето си в специализираните дневни заведения, например отделенията към болницата по ДЦП или други специализирани детски градини, защото заболяването на детето не може да се определи точно и не попада в списъка на обслужваните по клинични пътеки. За такива семейства трябва да се предлага майката да стане ЛА независимо от дохода.
А също не знам кое е справедливото в случаи, когато заболяването може да се обслужва в специализирана детска градина (само в рамките на работния ден, въобще не визирам отглеждане в дом), но семейството не желае да даде детото там. От една страна наблюденията ми са, че в тези специализирани дневни заведения, за да има ефект лечението, трябва да плащаш още най-малко 2-3 допълнителни процедури. От друга страна, ако детето не посещава такова заведение му се отнемат шансовете за рехабилитация.

И аз подкрепям идеята.
Мисля, че при въпроса с ЛА, проблемът е по-дълбок. Самата програма е "измислена" за подпомагане и намаляване на безработицата, а не в помощ на хората с увреждания. Може би тук трябва да се промени нещо. Истината е, че само отчитат дейност, създали са програма, дори и за подпомагане на базработните, но изведнъж изпадат в ужас, колко много хора се били възползвали от нея и край - затягат режама. Ма нали за това сте я създали???
Когато се регистрирах в Бюрото по труда, четох колко програми за преквалификация и  т.н. има, някои бяха много интересни, определено се впечатлих, обаче явно реализацията куца. Ами явно тук е проблема, идеи добри, на думи всичко е о.к., реализацията - провал...
Колкото до други въпроси до социалната министърка... Щеше ми се подчинените и, които работят с хората, да се научат , че са на работните си места да обслужват и подпомагат гражданите, да си направят усилието да прочетат и запомнят 2-3 закона, със съответните правилници, които обслужват техния ресор, което ще рече, просто да си вършат работата...

аз ще подкрепя също
само кажете когато решите какво искате да организираме

Ами..до тук, аз поне без да се замислям много се сещам за 4 такива от форума.
Ние имаме невероятната привилегия да се наредим между тях.
Няма къде да дадем детето, трудно се намира някой да се съгласи да го гледа...и нямам право да стана личен асистент. Т.е. теоретично имам, защото нали съм самотна майка, но ако дойдат на проверка, веднага ще лъсне, че не е точно така и ще ме резнат.

Мисля си обаче, че трябва преди да правим каквото и да било да се консултираме с юристи, за да не пропуснем нещо.
И после - изпращаме го до министерството и до медиите.

имах предвид конкретния казус Личен Асистент, а не конкретния случай на Живко. явно не съм се изразила добре, за което се извинявам ...защото има и много други нерешени казуси.
ей това си мислех и аз.

Aз съм за с двете ръце.Нека размътим водата поне,защото тук нещата или стават бавно или нищо не се променя.

В НП "АХУ" има една точка, че в случай, че семейството не отговаря на условията за социално подпомагане се прави предложение за назначаване на личен асистент по изключение до Директора на Агенция за социално подпомагане чрез съответното РДСП. Говоря за това:
"2.1.3. В случаите, когато лицата нямат определена чужда помощ в ЕР на ТЕЛК/РЕЛКК, но самообслужването им е невъзможно, с решение на изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане, се допуска предоставяне на услугата  по изключение. "
и това:
"2.1.5. С решение на Изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане, по изключение могат да бъдат наемани в дейност “Личен асистент” и безработни лица, които не отговарят на условията на т. 2.1.1. за участие в Програмата."
И двата цитата са от НП "АХУ". Още повече, че в момента тече процес на извеждане на хора от институциите и предотвратяването на настаняване на нови там.
Трябва да се свържете с колегите от Д "СП" по постоянен адрес и да разговаряте с тях за тази възможност. Ако имате някакви въпроси, с удоволствие ще Ви отговоря. Поздрави!

kati_v, благодаря за желанието да ни помогнеш, но не си ме разбрала правилно...
Първо - убеден съм, че реакцията на колегите ти ще е  и "егати нахалството" като ми видят доходите. Все пак може и да пробваме.
Второ - въпросът е принципен. Не трябва "по изключение могат да бъдат наемани в дейност “Личен асистент”"...това трябва да е право на единия родител, когато става въпрос за дете с над определен % увреждания и чужда помощ.

Така мисля...