Фотография - 82 тема

  • 49 537
  • 755
  •   1
Отговори
# 150
  • Мнения: 1 374

имен ден съм имала днес Grinning почерпете се за мое здраве, нямам снимка, затова няма да качвам чужди от гугъл за почерпка.  Blush
за съжаление доста отдавна не съм хващала апарата.  Sad сега по отпуските надявам се да се реванширам


Ама точно тебе имах предвид, да си жива и здрава.. хайде ще кача аз една за почерпка - дано харесвате винце Wink

хайде по-ведро  bouquet тук сме за да се учим и да си помагаме

# 151
  • Мнения: 316
Значи при максимално отворена бленда....в случая 3.5, ниска скорост и малко ISO би следвало да получа що годе добър кадър с поне малко замазан фон..... а знаете ли какво получавам аз, размазан образ с доста по-ясна картина отзад.....може ли да ми кажете къде бъркам?
Съжалявам, ако звуча глупаво, но нали се учим  Rolling Eyes

# 152
  • Mostly in my mind
  • Мнения: 10 334
Не си фокусирала върху образа, ами върху фона?
МамаСъншайн, благодаря.  bouquet

# 153
  • Мнения: 1 374
Мисля си, че тук скоростта не би трябвало да е бавна - напротив, трябва да е висока, иначе бавната скорост при тази бледна ще ти вкара много светлина и хептен няма да имаш нищо на фокус.

ЪЪЪм не е най-доброто обяснение, но идеята - ако не търсиш нещо умишлено като ефект (примерно водно було, спагети - т.е да размажеш вода или светлини при нощни снимки) не ти трябва бавна скорост, особено през деня.

Иначе на отворена диафрагма има по плитък фокус, колкото повече затваряш диафрагмата толкова дълбочината на рязкост се увеличава и на фокус са и предния и задния план.

При теб е напълно възможно както казва Лолита да не си фокусирала добре предния план. юнищо пак ще пробваш. Иначе до колко ще е размазано бокето и дали ще е кремообразно или ще има структура е функция на обектива като цяло - т.е. зависи от неговата си структура.

# 154
  • Мнения: 316
Оттук идва и въпроса при мен, че аз май се обърквам кое е ниска скорост и кое висока....? може ли един пример?

Иначе аз си мисля и друго в този случай, че понеже светлината е много ....по средата на деня, вън и отделно нямаше май много контраст между фокусирания обект и фона и затова освен, че не получавам този ефект....аз имам и една прекалено осветена снимка Sad

# 155
  • София
  • Мнения: 3 088
 1/2 от секундата е ниска скорост. 1/1000 от секундата е висока скорост. Разместването на фокуса може да е и функция от фронт или бекфокус на самия обектив. И последно, снимай на А за начало. Това идва от "аматьори". Аз почти винаги снимам на А освен в случаите, когато снимам на зеленото квадратче Mr. Green.

# 156
  • Мнения: 1 374
Ниска скорост (бавна) е примерно 1/20, 1/8 и така нататък, колкото по-малка става цифрата долу. Високи скорости (бързи) са примерно 1/2000, 1/500, а средни са около 1/250, 1/100.  

Сега това много зависи при какви условия се снима.
През деня на хубави светлинни условия - ярко слънце обикновено скоростта е по-бърза 1/1000, 1/2000. При сенки и облачно време е средна - около 1/250, 1/500 и т.н.

Светлинните условия имат огромно значение, исото, диафрагмата на която се снима.

Има едно правило за снимане от ръка, което е хубаво да се знае. Скоростта на снимане не бива да пада под определена степен в зависимост от обектива който е закачен. Т.е. Ако се снима с 50мм примерно - не бива да се пада под 1/50 от ръка, Ако си с варио обектив и снимаш на 18мм не бива да падаш под 1/20 примерно.
Уловката тук - матрицата на камерата и има ли вградена стабилизация.
Преполагам че ти снимаш с APSC матрица и ли по-просто кропка. На канон кроп фактора е 1,6. Умножаваш обектива по 1,6 и виждаш реално на какви мм снимаш.
50мм идват 80мм т.е не бива да се пада под 1/80 скорост. При това китов обектив примерно 18 - 55мм, на кроп тяло той се равнява на 28 - 88мм все едно приблизително... Тоест ти не бива да падаш под 1/30 когато снимаш на отворена диафрагма и под 1/80 когато снимаш на затворена.

За сега няма да те обременявам с вградената стабилизация която сваля още малко скоростта.

Очевидно имаш нужда малко от информация за зависимостите между скорост и диафрагма. Потърси си такава литература, защото така в 1 пост е много дълго да се обяснява, а това са основите които ще са ти нужни, за да разбираш и от къде идват различните проблеми и да си обясняваш различни ситуации.

Зависимостите в камерата са много. Почни да ги учиш една по една. Simple Smile С времето ще свикнеш.  bouquet

# 157
  • Мнения: 316
Благодаря ви много за поясненията....ще се запозная в детайли Simple Smile
Много сте мили, наистина  Hug

# 158
  • София
  • Мнения: 506
Една снимка от морската ни почивка - явно не подходих правилно с меренето и снимката стана много тъмна, а като я изсветлих после, небето и морето отзад станаха бели.



Последна редакция: ср, 20 юли 2016, 16:04 от bla_bla

# 159
  • Мнения: 810
Лолита, честит имен ден! Наздраве!  cheers
Скрит текст:
Чашите са пълни с виното на мамасъншайн Grinning

Нямам снимка. Embarassed

# 160
  • София
  • Мнения: 790
Честит имен ден!!!  bouquet Здрава да си и щастлива! Чакам нови снимки с нетърпение!

Пак съм с опит за портрет. Моля за мнение, ако някой има желание. Blush

Нежност by Nevena Gencheva, on Flickr

# 161
  • Мнения: 316
Може ли да ми кажете, какво не им е наред на тези настройки?

https://imageshack.us/i/pnCD80SUj

# 162
  • София
  • Мнения: 790
С тези настройки снимката ще ти стане много тъмна (виж как е показано, че е здраво на минус). Вдигни исо-то и намали скоростта. При какви условия се опитваш да снимаш и какво?

# 163
  • Мнения: 316
Именно този минус не знам как съм го направила и не мога да го оправя.....става черна снимка направо, нищо особено не снимам....просто на изкуствена светлина обикновена снимка се опитах да направя.

# 164
  • Мнения: 316
С тези настройки снимката ще ти стане много тъмна (виж как е показано, че е здраво на минус). Вдигни исо-то и намали скоростта. При какви условия се опитваш да снимаш и какво?

Нищо не се променя в крайния резултат и след такава промяна....опитах още преди да пиша Sad

Общи условия

Активация на акаунт