Фотография - 82 тема

  • 48 210
  • 755
  •   1
Отговори
# 690 25 септ. 2016, 15:06 ч.
  • Мнения: 22 036
Моята снимка на говедото е снимана от по-малко от метър с една ръка, защото с другата ги хранех.

При мен проблемът също е в дълбочината. Искам да е по-замацан фона и прекалявам със затварянето на блендата.

Втората ти снимка не ми харесва като светлина. Много е осветено личицето, а първата пък като че ли няма контраст.

Пробвах прекадриране и май се получава. Не пускам, защото снимах играчка и е тъпо.

# 691 25 септ. 2016, 15:28 ч.
  • Мнения: 290
Изобщо не ми стана ясно това калибриране на фокуса.....не мисля, че мога да се оправя с това Rolling Eyes

# 692 25 септ. 2016, 16:01 ч.
  • Мнения: 22 036
Цитат на: maiamiii в нд, 25 сеп 2016, 15:28
Изобщо не ми стана ясно това калибриране на фокуса.....не мисля, че мога да се оправя с това Rolling Eyes

Не е калибриране. Погледни си книжките на обективите. Има едни таблици, които оказват тълбочината на фокуса.

Най-простото обяснение (да ме поправят по-запознатите) е, че ако искаш замазан фон, блендата ти трябва да е отворена. Съответно нагласяш другите настройки, защото при отворена бленда, ниска скорост и високо ИСО ще преекспонира.

В зависимост от блендата и разстоянието различна част влиза във фокус. Ако снимаш поле, и искаш да хванеш повече детайли, намаляваш блендата и ако се налага намаляваш скоростта и увеличаваш ИСО-то.

В книгите на апаратите това точно е разбираемо описано.

# 693 25 септ. 2016, 16:06 ч.
  • София
  • Мнения: 3 034
Цитат на: maiamiii в нд, 25 сеп 2016, 15:28
Изобщо не ми стана ясно това калибриране на фокуса.....не мисля, че мога да се оправя с това Rolling Eyes

Toва беше само като информация за това, какво представлява фронт или бек фокуса. Ясно е, че не можеш да се справиш, най-малкото защото Д3200 не разполага с такава функция. Все пак с калкулатора поне би трябвало да се справиш.

Down Under, това за затворената бленда грешка на езика ли е, на перото или наистина го правиш newsm78

# 694 25 септ. 2016, 16:28 ч.
  • Мнения: 290
На мен зависимостта бленда, скорост и исо са ми ясни на практика... Не мисля, че с тях имам такъв проблем, проблема е фокуса, който дори и при правилни настройки не постигам....
Относно калибрирането, прочетох ... Аз съм наясно отдавна, че нямам такава опция на апарата... И проблема си остава при мен Sad
мунчо, честно да си кажа не знам как да използвам този ДОФ калкулатор и доколко мога да се съобразя с него колко да трепвам и колко не, след като явно нямам стабилни ръце.... Статив имам, ама кой ти застава... То ако имам мирен манекен, ще имам време да обмисля, да пробвам, да сменям... А то мойто все бързаш да хванеш, то и затова съм все навряна в лицата им....

# 695 25 септ. 2016, 17:00 ч.
  • Мнения: 22 036
Не мисля, че е грешка? Какво имаш предвид?
За статива не ти трябват деца, а например чаша или кутия, които не мърдат. Въпросът е да видиш как реагира апарата и обектива.

# 696 25 септ. 2016, 17:13 ч.
  • Мнения: 290
Дайте ми наистина някаква идея за тестване на фокуса, че взех сериозно да се притеснявам какво става newsm78

# 697 25 септ. 2016, 17:13 ч.
  • Мнения: 1 374
Според мен въпросът му беше насочен към това че винаги търсиш замазан фон и прекаляваш със затварянето на блендата.
Ако под замацан имаш предвид боке, то не се постига със затворена диафрагма а обратното. Колкото повече затваряш, толкова повече се увеличава дълбочината на рязкост и повече неща са на фокус. Отворена диафрагма е за постигане на размазан  фон. Разбира се разстоянието да обекта също оказва влияние.и тогава при различни диафрагма пак може да се постигне боке. аз съм правила боке и с ултраширокоъгълна оптика, когато снимам нещо от много близо..но там примерно търся някакъв ефект умишлено...

 bouquet

Маями най лесно за сега е да снимаш нещо статично от статив. Ако всичко е наред там вероятно просто трябва да свикне с тежестта на камерата,  ако обаче и тогава има проблем дай го на някой с опит да пробва и да ти каже има ли проблем или го занеси за тестове

# 698 25 септ. 2016, 17:14 ч.
  • София
  • Мнения: 3 034
Цитат на: maiamiii в нд, 25 сеп 2016, 16:28
На мен зависимостта бленда, скорост и исо са ми ясни на практика... Не мисля, че с тях имам такъв проблем, проблема е фокуса, който дори и при правилни настройки не постигам....
Относно калибрирането, прочетох ... Аз съм наясно отдавна, че нямам такава опция на апарата... И проблема си остава при мен Sad
мунчо, честно да си кажа не знам как да използвам този ДОФ калкулатор и доколко мога да се съобразя с него колко да трепвам и колко не, след като явно нямам стабилни ръце.... Статив имам, ама кой ти застава... То ако имам мирен манекен, ще имам време да обмисля, да пробвам, да сменям... А то мойто все бързаш да хванеш, то и затова съм все навряна в лицата им....


Наистина ли ти е трудно с ДОФ калкулатора? В него просто трябва да попълниш данните от обектива, с които си решила да снимаш. Специално за тебе една попълнена страничка с данните за първата снимка, които ти даде по-горе. Малко е дребничко, но сайта много мачка, ползвай лупата на Шерлок Hug



 Down Underоментарът беше за по-по-горния пост  Peace

# 699 25 септ. 2016, 17:18 ч.
  • Мнения: 290
Попълването на данните е ясно, не е ясно в дясно после тези цифри.... Какво ми трябва и кое гледам?

# 700 25 септ. 2016, 17:21 ч.
  • Мнения: 1 374
Маями какво точно не ти е ясно със симулатора..

Ето ти още единастията доста лесен за работа
http://petapixel.com/2015/05/02/the-online-depth-of-field-simula … free-android-app/

# 701 25 септ. 2016, 17:24 ч.
  • Мнения: 290
Не разбирам каква е идеята му Rolling Eyes

# 702 25 септ. 2016, 17:29 ч.
  • Мнения: 1 374
Да покаже как рисуват обективите - различни диафрагми при различни милиметри... как се променя рязкостта,  фона,   зрителния ъгъл и т.н.
Нали се сещаш, че диафрагма 2 примерно при 50мм и 35мм обектив ще даде разлика, веднъж в дефокус, и после в зрителния ъгъл (какво ще влезе в кадър ).. така набързо човек може да види приблизително информация за обектив какъвто няма...

# 703 25 септ. 2016, 17:31 ч.
  • София
  • Мнения: 3 034
Цитат на: maiamiii в нд, 25 сеп 2016, 17:18
Попълването на данните е ясно, не е ясно в дясно после тези цифри.... Какво ми трябва и кое гледам?

Английският ясен ли ти е? Имаш дълбочина на фокуса от общо 5 см, когато снимаш от 1 метър разстояние. Те естествено се разпределят пред абсолютната точка на фокусиране и зад нея. Приемаме, че с тези 5 сантиметра ти фокусираш да речем по една от веждите на модела. 2 сантиметра преди веждите е около средата на носа а три сантиметра след веждите е около средата на слепоочието (всичко това е естествено грубо пресметнато и при дете е едно а при възрастен друго), което ще ти докара очите на фокус почти 100%. Надявам се да схващаш вече за какво става дума bouquet.

П.П. Е, върхът на носа сигурно няма да е на фокус, ама то всичкото хубаво на едно место рядко се събира Joy.

# 704 25 септ. 2016, 18:39 ч.
  • Мнения: 290
Е, това вече е по друго... Обяснено като за съвсем начинаещ;) благодаря ви мунчо и mamaSunshine Wink
Ако проблема не е в мен, което силно се съмнявам.... Означава ли, че самия обектив е нещо дефектен или.... понеже нали го поръчвах и си мисля, сега какво правим, ако не е читав? Wink

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата