Безумно кръщаване

Уха, че сте написали сума ти неща, но темата не е за това дали религията е истина, или не е. В случая става дума повече за социални модели, базирани на съответен религиозен бекграунд, дори ако хората не са религиозни във фанатичния смисъл на думата. Феноменът в настоящето е повече културен и социален, отколкото чисто религиозен. Имам предвид, че голям процент от хората не правят кръщене заради дълбоката си вяра, а по-скоро като традиция- т.е. културен феномен повече, отколкото религиозен. Не искам да отнемам на атеистите гордостта им от самоинспирираната ценностна система, но тя не е самоинспирирана. Независимо от вида възпитание- традиционно-религиозно или атеистично, моралната система, както и законовата е повлияна силно от характерния за региона религиозен кодекс от морални норми. Просто в един момент светския морал се е отделил, запазвайки същността и изключвайки Бог. Премислете собствения си морален модел и сами преценете, доколко той е съвпадащ с религиозната традиция, и доколко би се различавал, ако местната религиозна традиция бе друга. Защо моралния ви кодекс не допуска някои неща, които са нормални за светски хора/дори атеисти с друг религиозен бекгроунд?
Организацията на обществото, нормативната уредба на вътрешните отношения е започнала точно с религиозни закони и норми - преди това е съществувало само правото на по-силния. В началото на развитието на обществото, ниското ниво на развитие е изисквало налагане на закони, подкрепени с по-силен авторитет, от този на отделен човек - от там е започнало и формирането на моралната и правна система. Разбира се понастоящем не се нуждаем наистина от този авторитет- имаме други механизми за нормотворчество и регулиране на отношенията, но това е грубо последните 2 века. Наслоенията от хилядолетия еволюция, базирана на религиозна регулация не могат да бъдат преодоляни и изхвърлени за няколко години. Та, традиционна религия, ритуалността на миряните е културен феномен, който не е необходимо да бъде заличаван. Това е самоопределителен механизъм, инструмент за формиране на принадлежност към социалната група, на която традиционно принадлежиш. Разбира се изкукалите фанатици трябва да бъдат контролирани- радикализациите в никоя религия не са полезни за обществото.

А, не знам за другите, аз съм по стария завет- "око за око, зъб за зъб"
на всеки му -своето ...душманите трябва да се мачкат ...аз ако не ги мачкам, ще съм баламурник който използват . Виж невинните страдащи никога не трябва да се подминават ,  
Ако някой няма милост , то не може и да очаква такава ,когато има нужда ...просто е ...

Не е вярно - не са гробници на фараони.
И въобще, в светлината на новите изследвания, май ще се окажат нещо, което никой не е предполагал. Хипотези всякакви. Гледайте научно-публицистични предавания бре, хора, бъдете в крак с НТП.

Ама разбира се, че и това трябва да се прави. Не правя лошо никому, ама ако някой ми направи - вече ставам гадна.

Естествено, това не може да го отрече и най-големия атеист. Ако го отрича, е не само атеист, а и пълен невежа. "Не убивай, не кради, не лъжи, не прелюбодействай.....", първо е съществувало единствено като Божа заповед, и едва впоследствие, някой се е сетил да го впише в законодателството.
Корените на всеки всеки морал и на всяко право са религиозни.

Като Ричард II ли? Той е бил адски убеден, че е любимецът на Господ и не е нужно да се притеснява за последствията от действията си... понеже е добър християнин.

Липсата на религия НЕ води до стрес. Нито пък има отношение към наличието или липса на корени. Смяната на религията говори само за това, че в ранното детство е била наложена чужда на детето религия. След което му е трудно да приеме себе си.


Елора, думата "вяра" не значи нищо само за хората с беден речников запас. Но дори и те могат при нужда да погледнат в тълковния речник и да научат значението й.
Убедеността - без доказателства - в нещо е именно вяра.





Глупости. Атеистите не наричат Бог с каквито и да било имена, те не вярват в съществуването на такъв - или по-скоро са убедени в не-съществуването му. Очевидно с "природа" наричат природата, а с "късмет" благоприятния изход от вероятностен експеримент.

Именно. 
Точно това не могат да възприемат повечето атеисти. Как може да се вярва в нещо за което няма доказателства.
Но не бих казала, че става въпрос за беден речников запас, а по-скоро за различни убеждения и възгледи.

 Еми като няма доказателства, атеистите откъде знаят дали съществуват свръхестествени сили?
Значи и те вярват сляпо, следователно атеизмът им е религия. Точно това обясних на предната страница.

 

Вероятностен експеримент... Демек, атеистите нон стоп експериментират с живота си. Пък после се чудиш откъде трупат стрес.

Сега, като се замисля, добре, че хората са имали ВЯРА в божията помощ в начинанията си. Че ако чакахме на атеисти да прогресираме, още в каменната ера щяхме да сме. Щото нали, ако начинанията са вероятностни експерименти, то въобще не е необходимо човек да се захваща с тях. Нямаш ли вяра, че Бог ще ти помогне в това, в което се захващаш, по-добре недей. А ако разчиташ на късмета, казах ти, дали ще го наречеш късмет или Бог, резултатът е един и същ - разчиташ на нещо необяснимо за теб самата.

Айде пак да обърнем писаниците ти.
Ами като няма доказателства за Бог и отвъден свят, вярващите що вярват.
Това си е пак вяра на сляпо.
Атеизмът не е религия.
Беден ти е речниковия запас. Прочети за определението религия, вяра и атеизъм. Излагаш се.

Щях да пиша, но Диана е казала всичко по-добре от мен. 
Пролетен дъждец продължава да подскача да доказва че никой няма право да вярва, но говори за морал, който със сигурност налага на децата си. Кати не се и разбира защо смята за неморално кръщението освен защото е полуеврейка, но в крайна сметка и тя налага съзнателно или не своята вяра и морал на децата си. Но виж остсналите нямат право да го правят, защото имат друго мнение. Почна пак да става скучно.

Вярата дава опора на човека и за мен тя е по присъща на слабите и на нуждаещите се от опека . Атеистите и агностиците са реалисти, те нямат нужда от покровителство и държат сами в ръцете си, своята съдба и живот .

nelig, каква е тая неприкрита неприязън към авторката, само защото е задала една доста сериозна за размисъл тема . Много детински подход .

Наистина ли? А ако вземе да ги сгази кола или пък...да хванат рак?

Държат, държат, направо са безсмъртни... някой атеист както си върви по улицата, ако го тресне една саксия по главата, съдбата и животът му набързо ще приключат.

Не разбирам въпроса, наистина . Логично е тези неща да не зависят от човек, независимо вярващ или не .