За или против феминизма

  • 30 557
  • 437
  •   1
Отговори
# 150
  • София
  • Мнения: 12 345
Диана, много интелигентен и добре аргументиран коментар! Адмирации.

Като сме на темата за свободата на жените, да отворя темата и за имената. Едно време жената като се омъжи, е ставала Петровица, или Ивановица, или Пеньовица и т.н., т.е.  губи своата идентичност. В днешно време жената просто приема фамилията на мъжа. Защо се приема за срамно мъжът да приеме фамилията на жената?

Хубавото е, че тази възможност все пак е предвидена в Семейния кодекс.

# 151
  • Мнения: 15 157
Против феминизма съм. Това е измишльотина от времето на индустриализацията, целяща банкерите да се обогатяват от данъците на втората половина от човечеството - жените, които излизайки на работния пазар започват за плащат данъци. Аз ако имаше как с удоволствие щях да си стоя вкъщи, да си гледам само домакинството и близките и да имам повече свобода.

Аха, интересно. А моногамния брак е плод на уседналостта и развитието на земеделието, преди това не е имало такова нещо като брак, жените са били полигамни, в т. нар. матриархат.

Много е лесно да приказваш против феминизма и равните права като няма нещо, което да ти ги нарушава. Точно допреди има няма 2 поколения в България жените са наследявали по-малко само заради полът си.
Как би се чувствала да получиш по-малък дял от наследството само защото си жена? Сериозно питам.

Скрит текст:
ЗАКОН ЗА НАСЛЕДСТВОТО
отм. ДВ. бр.22 от 29 Януари 1949г

чл. 21
Те наследват непокритите недвижими имоти и движимите, които се считат принадлежност на земеделческото стопанство, по същия ред, когато всички са от мъжки или женски пол. Когато низходящите са от мъжки и от женски пол, тогава частта на низходящите от мъжки пол е два пъти по-голяма от частта на низходящите от женски пол.

# 152
  • Мнения: 2 718
Диана, много интелигентен и добре аргументиран коментар! Адмирации.

Като сме на темата за свободата на жените, да отворя темата и за имената. Едно време жената като се омъжи, е ставала Петровица, или Ивановица, или Пеньовица и т.н., т.е.  губи своата идентичност. В днешно време жената просто приема фамилията на мъжа. Защо се приема за срамно мъжът да приеме фамилията на жената?

Хубавото е, че тази възможност все пак е предвидена в Семейния кодекс.
да, предвидена е, но все още в обществото се счита за нормално жената да приеме фамилията на мъжа и за екзотични-другите варианти

# 153
  • Мнения: 1 782
....
Мъж да приеме чужди деца и да гледа деца от предходен брак на партньорка е по-малко вероятно развитие на нещата.

...
- в работна среда сексизмът е налице - за определени позиции, като пр, маркетинг, реклама, медии и под. при две жени с еднакво образование, опит и способности, то ще бъде избрана тази, която е по-красива, защото се смята, че тя ще продава по-добре въпросния продукт, ще привлече повече зрители и т.н.
Много хубав пост !  bouquet Само с болднатото не съм съгласна - мъжете много лесно приемат децата на жената от друг баща АКО са влюбени в нея. Мъж като се влюби изобщо не го интересува колко деца има жената, бедна ли е, каква е, "взима" я с все всичкият и "багаж". А жените, които се обвързват с вече станали бащи , обикновено нямат проблеми с това, тъй като децата са при бившата съпруга. А ако обърнем ситуацията - децата са при бащата (имам такъв приятел), то и на мъжът му е адски трудно да намери приятелка, която да иска да съжителства с него и децата му.  Peace

А това в червеното - не съм съгласна. И при мъжете има "дискриминация" относно външен вид. Ако се рекламира мъжки парфюм много ясно, че ще изберат красив мъжкар, а не някой пухльо. И този пухльо няма право да се обижда, защото целта е продуктът да се продаде и имиджът (визията) е от изключителна важност. А и да си признаем - красотата, сексапилността все още П Р И В Л И Ч А ! В това няма нищо лошо - признак на хормонално и ментално здраве е. Все още не сме станали безполови и асексуални и Слава Богу !   Peace

# 154
  • Мнения: 4 871
А "пухльо" комбинация от путьо и мухльо ли е? newsm78 Laughing

# 155
  • Мнения: 1 782
Добре де - пухкав човек, със сланинки. Laughing

# 156
  • Мнения: 4 871
Ахаа, ясно  Grinning

# 157
  • Пловдив
  • Мнения: 19 617
Цитат
А жените, които се обвързват с вече станали бащи , обикновено нямат проблеми с това, тъй като децата са при бившата съпруга.
Точно така. Това не го коментирах одеве, защото е ясно: за да се сравнява лесно кой пол по-добре приема децата на партньора, е хубаво условията да са еднакви, а децата много по-често са при жената.

Има и нещо друго: някои мъже, които приемат децата от бившия на сегашната си жена, докато я обичат, са същите тези, които вече не познават децата си, когато се разделят с майка им. Някои, казвам, много ясно, че не всички и не повечето дори. Та не винаги приемането на децата от бившия е гаранция, че си свестен.

Цитат
Та, стереотипите на приемливото сексуално поведение са много тясно свързани с владеенето на ресурсите за оцеляване.
Със сигурност, но има и други фактори, които са свързани с тези стереотипи също толкова. Иначе ясно, че владеенето на ресурсите за оцеляване позволява да се диктуват много неща на невладеещите. Wink

# 158
  • София
  • Мнения: 62 595
мъже също са обект на трафик - трудово робство. Просто жените са $по-подходящи$ за сексуално робство, защото исторически така са тръгнали нещата - на жените се гледа като на обекти, удовлетворяващи сексуалните желания, освен всичко друго.

# 159
  • Bristol
  • Мнения: 9 455
Diana D, адмирации, много добре обосниван пост.
Външният вид е важен и при мъжете.
Преди време в Англия се вдигна шум, някой беше коментирал облеклото на Тереза Мей и цената, че коментар за облеклото и цената му при мъжете политици не се правела  Laughing

# 160
  • Мнения: 47 352
мъже също са обект на трафик - трудово робство...
В какъв смисъл? Подлъгват ги, че отиват на почивка, после ги дрогират и ги карат да работят нормални професии?

# 161
  • София
  • Мнения: 62 595
По същия начин, както подлъгват жените, че ще отидат на добра работа. Това са все мъже, притиснати от икономическите условия, от по-бедни държави или такива, които искат да мигрират. Примамват ги с обещания за миграция или добра работа, после им прибират паспортите и ги превръщат буквално в роби с обичайните методи - бой, глад, тормоз от всякакъв вид. Най-често са по полето или в незаконни цехове. Има предостатъчно информация по въпроса.

# 162
  • Мнения: 47 352
За първи път чувам.

# 163
  • Мнения: 2 718
По същия начин, както подлъгват жените, че ще отидат на добра работа. Това са все мъже, притиснати от икономическите условия, от по-бедни държави или такива, които искат да мигрират. Примамват ги с обещания за миграция или добра работа, после им прибират паспортите и ги превръщат буквално в роби с обичайните методи - бой, глад, тормоз от всякакъв вид. Най-често са по полето или в незаконни цехове. Има предостатъчно информация по въпроса.
това няма нищо общо с трафика на жени и не е равностойно като белег на неравностойно положение- това се случва на всякакви хора- не е само мъжете да са засегнати, защото са мъже, а са засегнати предоставящи работна сила мъже и жени.

# 164
  • Пловдив
  • Мнения: 19 617
Има и такива случаи, разбира се. Имало е през 20-ти век, сигурно има и сега.
Не говорим за България, макар че се е чувало и за случаи с българи - не трафик и заробване в пълния смисъл, но принуда да работят при тежки условия на полето в чужбина.
Преди известно време в един търкалящ се из къщи стар брой на "Паралели" бях чела точно такава статия, някъде в Латинска Америка се развиваше действието, май с хаитяни - без документи и без възможност да избягат.
Разликата е, че мъжете не ги използват за проституция - но не поради положението им в обществото, а по съвсем друга причина.

Общи условия

Активация на акаунт