Публикувана: 10 март 2017, 19:58 ч.
Последно мнение: 3 апр. 2017, 17:25 ч.

С какво ви дразнят свекървите- 78

62 103
775
1

# 135 13 март 2017, 14:32 ч.

София
Мнения: 24 839

Цитат на: milenaka в пн, 13 мар 2017, 14:27

Те дори да не подпишат, има вариант и двамата да са вписани като собственици, но не помня подробности. Нещо с идеалните части беше свързано.

Те са съсобственици- в зависимост от сумите с които участват.
Но, при обикновена съсобственост, не се наследяват един- друг, а всеки си има наследници- родители, братя и сестри и т. н.

# 136 13 март 2017, 14:42 ч.

Мнения: 23 340

И като има едно дете,става собственик на всичко,по закони по съвест.

# 137 13 март 2017, 15:07 ч.

при късмета
Мнения: 25 473

Когато наследяваш части или цял имот от още неизплатен апартамент, наследниците не влизат да изритват никого. Ако вземеш наследството, тогава съвсем редовно се прехварля остатъка от плащанията на твое име. Ако не го приемеш, наследника пак не може да влезе, защото банката влиза в ролята на съсобственик.
И absurT м/у жилищен и потребителски кредит има голяма разлика. Само в противовес на твоите твърдение, ние купихме такъв апартамент. Запориран от банка заради неизплатен потребителски кредит. Имота беше СИО и от банката изобщо не са карали свързаното лице- жена му, да плаща. Директно са му запорирали собствеността, заради липса на легална работа. Ако имаше такава преди това щяха да му запорират заплатата. А жена му не са закачали изобщо или изисквали плащане от нея.

# 138 13 март 2017, 15:11 ч.

София
Мнения: 24 839

Цитат на: ма ко в пн, 13 мар 2017, 15:07

# 139 13 март 2017, 15:17 ч.

Мнения: 14 828

Дааа, хич не са я закачали, само са й взели апартамента Mr. Green

Предлагам да спрете с Абсурт да се ръгате с лакти. Темата е за снахи и свекърви, не за вас двете, дали и колко сте умни, дали и колко четете с разбиране и прочие такива жилвания към другата. Обяснявайте си се в любов на лични Peace

# 140 13 март 2017, 15:33 ч.

София
Мнения: 20 725

Down Under, не бъркай нрави със законодателство.
Ако махнеш сантименталните глупости как ще остареете заедно, което не се знае, това е подпис за общи задължения.
И що се отнася до помощи, би трябвало да си е в сила, а не майка която уж е самотна и взима помощи, а си живее с бащата, само дето нямат брак.

# 141 13 март 2017, 15:36 ч.

при късмета
Мнения: 25 473

Всъщност беше запорирана само частта на длъжника. Чисто юридически, иначе е ясно, че целия имот е под запор, защото е неделим.
Не са имали претенции към нея по кредита от банката.
absurT, ако са те викали и за подпис, тогава вече не говорим за свързано лице, а за гарант или поръчител. На теб може би трябва да се ръкопляска, заради това, че за пореден път използваш думички и термини, които и понятие си нямаш какво означават. За аплодисменти си, а ние вече свикнахме на това.
А в казуса на Гугъл обсъждахме само и единствено свързаните лица, а те не се подписват в банката. Казах вече, че съм била свързано лице. Най-отговорно казвам, е плещиш поредните глупости, аз в банката не съм се подписвала, макар да бях уведомена, че ще съм свързано лице.
На мен не ми пречиш с поредните си глупости, както винаги спориш за нещо от което изобщо не разбираш, но ще те прочете някоя паника като Птица и утре ако се наложи на неин близък ще реагира също като свекървата на Гугъл от невежество

# 142 13 март 2017, 15:53 ч.

Мнения: 22 036

А общата ипотека и съвместен живот какво е Куку?

Къде намеси "самотните" майки?

Вече огромен процент от двойките нямат брак и законодателството се нагажда. Правата им са уредени, както и задълженията. Да, някои спекулират с вратичката за самотни родители, но не малко и в брак го правят с недекларирани доходи. Това изобщо няма общо с темата, повдигната от Гугъл.

# 143 13 март 2017, 16:01 ч.

при късмета
Мнения: 25 473

Цитат на: Cuckoo в пн, 13 мар 2017, 15:33

И що се отнася до помощи, би трябвало да си е в сила, а не майка която уж е самотна и взима помощи, а си живее с бащата, само дето нямат брак.

Още миналата година това го промениха. Признатите деца без брак, често бяха именно в тази ситуация, да живеят с двамата си родители и майката взимаше детски само с доказване на нейните доходи, като декларира, че не живее с бащата. Обаче вече независимо дали живеят или не живеят заедно се вземат доходите и на двамата.
Но пък това според мен е абсолютна дискриминация, макар, че е друга тема. Защото редовно работещите по новите правила си представят доходите така или иначе, но циганите продължават да взимат детски по презумпция. Някоя като народи от някой от друго населено място и като не работи легално, си им изплащат детските, защото хем няма доходи, хем и при такива и при нужда доказват, че не живеят заедно и са даже в различни градове.
Това го направиха пак тези които са взимали да взимат, а новите, които трябва да получат същата помощ се чудят как да им я спестят

# 144 13 март 2017, 16:33 ч.

София
Мнения: 20 725

Чувала съм за развод, за да не вземе банката апартамента на човек за кредит с ипотека. Нали наистина са си останали заедно - не съм запозната.
ма ко, и българите правят цигански номера, няма гаранция.

# 145 13 март 2017, 16:38 ч.

при късмета
Мнения: 25 473

Безпорно. Но като българите са изключение, а циганите правило, а уж държвата го прави за да е за всички, някак на дискриминация отива работата.
Ти да си видяла циганин в ритуална зала? Защото аз не съм. За тях сватба е тридневното празнуване в махалата. Колкото си виждала циганин в учебна кола, толкова ще видиш и в ритуалната.
И едните без брак и другите, ама някак едните имат повече права от другите, при уж еднакви правила

# 146 13 март 2017, 16:43 ч.

София
Мнения: 24 839

Цитат на: птица в пн, 13 мар 2017, 15:17

Дааа, хич не са я закачали, само са й взели апартамента Mr. Green

Птица, пиша заради Гугълчето, не се занимавам с ма ко- както виждаш, дори не се занимавам да и дообяснявам.
Важното е други, които може да се сблъскат с подобни тарикатлъци на банките, да внимават.

И, честно казано, не е твоя работа кой с кого и за какво е решил да се обяснява- има си модератори за да го решат, та ще съм ти благодарна да не им изземаш функциите. Peace

# 147 13 март 2017, 17:24 ч.

Sofia
Мнения: 4 887

Цитат на: Cuckoo в пн, 13 мар 2017, 16:33

И как би помогнал разводът? Ипотеката си остава пак на двамата.

# 148 13 март 2017, 17:26 ч.

София
Мнения: 20 725

Цитат на: szervusz в пн, 13 мар 2017, 17:24

И как би помогнал разводът? Ипотеката си остава пак на двамата.

Да, в случая на Гугъл76.
С примера, който съм дала, исках да кажа, че има какви ли не ситуации и както хората, така и институциите се презастраховат.

# 149 13 март 2017, 17:38 ч.

Мнения: 24 105

Цитат на: ма ко в пн, 13 мар 2017, 16:38

При циганите разликата е, че обикновено децата изобщо не са припознати от бащите си, не в липсата или наличието на брак. Но наистина и при българите се срещат подобни номера - тук една пишеше, че нарочно бащата не бил припознал детето, за да взимат помощи и да се класира за общинско жилище. Иначе си живееше с него и свекърите им плащаха наема и им даваха джобни.

Препоръчани теми

Майка ти почина - преодоляхте ли го?

След раздялата - анкета

Как успявате да запазите спокойствие вечер у дома?

За случайните

Причина:

Причина: