ВАКСИНИ - ТЕМА САМО за вредата от тях - тема 35

Възможно е, не съм специалист, но така казват те:
"При живите ваксини действително има такъв риск, но той е минимален. Дори да се появи заболяването, заради факта, че броят и силата на живите агенти са силно редуцирани, то протича в много лека форма, обяснява националният консултант по неонатология Ралица Георгиева."
http://www.dnevnik.bg/zdrave/2014/04/23/2244137_vuprosi_mitove_i … kti_za_vaksinite/

Ивет, законът е създаден именно да предпазва тези деца, които поради различни заболявания не могат да бъдат ваксинирани. Не е създаден, за да предпазва ваксинираните (нещо, което доста често се употребява съвсем грешно). И пак казвам - това, че един нарушава закона, не означава, че и ти трябва да го правиш. Ако всеки беше с такова мислене, щеше да настане абсолютна анархия. И не разбирам защо всеки плюе против медицинското съсловие? При положение, че в даден момент всеки опира и ще продължава да опира до него. Един вид вие осъждате хората, които някой ден могат да спасят вашия или на ваш близък човек живота...

Защото Flower, някои хора са живото въплъщение на максимата "Войната е мир. Свободата е робство. Невежеството е сила." Особено на последното изречение.

Ти сериозно ли!?

Знаете ли за случаи на деца пострадали от полиомиелитна ваксина?  http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=245299

Рисковете от живата полиомиелитна ваксина http://www.desant.net/show-news/29028

"Отворено писмо
На 7 ноември 2013 г. в Министерски съвет е предложен


"План за овладяване на кризисната ситуация, възникнала вследствие на засиления миграционен натиск към територията на Република България", в който наред с всички предприети превантивни мерки за предотвратяване на евентуален внос и разпространение на полиомиелит от Сирия, се потвърждават и думите на д-р Ангел Кунчев, главен държавен здравен инспектор на България, за закупуване на жива орална полиомиелитна ваксина (ОПВ) - 52500 дози.

Считаме за необходимо да уведомим широката общественост, че тази ваксина е заменена в Имунизационния календар на Република България през 2007 г. с инактивирана (убита) полиомиелитна ваксина (ИПВ) с промяна на Наредба № 15 от 12.05.2005 г. за имунизациите, публикувана в ДВ бр. 82/2006 г., с което се отговаря на потребността на обществото от високоефективни и безопасни ваксини и на изискването за максимално ограничаване на циркулацията на ваксинални полиомиелитни щамове.

Твърди се, че безопасността на ваксините е от изключителна важност за приложението им. Предвид опасностите, които крие ОПВ и известните на всички условия, при които живеят определените за ваксиниране групи, считаме за крайно рискован избора на тази ваксина. Кое налага използването ѝ ,след като предизвиква повече случаи на нежелани постваксинални реакции, включително и заразяване с ваксинален полиомиелит, при положение че има алтернатива и към момента няма индикации за непосредствена опасност от полиомиелит в България?

Оправдан ли е рискът от приложението на тази ваксина само заради ефекта, че излъчена чрез фекалии и секрет от гърлото (по-точно орофаринкса) се ваксинират и околните, което всъщност е и нейният дефект – евентуално заразяване на контактните с ваксинален полиомиелит? При налаганото мнение, че ОПВ е по-евтина, съответно иконимически по-изгодна, кой ще поеме лечението на пострадалите при поява на нежелани постваксинални реакции? Както знаем, голяма част от тях са здравно неосигурени или са чужди граждани без определените от закона здравни права. Друг важен фактор е очакваната повишена сезонна заболеваемост от грип и респираторни вирусни инфекции, което ще попречи на ваксинацията с ОПВ.

От 2000 г. до септември 2010 г. в 16 страни на три континента са възникнали 461 случая на парализи, причинени от циркулиращи ваксино-дериватни полиовируси  (ВДПВ). Т. нар.  ваксино - асоцииран паралитичен полиомиелит (ВАПП) е клинически неразличим от полиомиелита, причинен от дивите полиовируси; разграничаването става само с помощта на молекулярно - генетични методи. Рискът  от  възникване на ВАПП налага преминаването към рутинно използване   на „убита” вместо „жива” полиомиелитна ваксина.  Невровирулентни  ваксинални полиовируси могат да се излъчват продължително време (с години) от пациенти с имунен дефицит. 

Съществуват данни, че в държавите, които са постигнали елиминиране на заболяването, но продължава използването на ОПВ, единствената причина за редките случаи на паралитичен полиомиелит е самата ваксина. Ето защо стратегията на СЗО за изкореняване на полиомиелита включва разработването на продукти, които потенциално да изведат ОПВ от употреба.

За да изясним нашата позиция относно съмнителната необходимост от използването на жива ваксина към настоящия момент, предоставяме за сравнение следната информация:
През 2011 г. в България е обявена извънредна ваксинация срещу полиомиелит заради възникналия епидемичен взрив в Таджикистан (април 2010 г.) с 458 лабораторно потвърдени случаи на полиомиелит, от които 29 смъртни, с инактивирана полиомиелитна ваксина за определени в писмото рискови групи. „Извънредната имунизация ще се проведе с една доза инактивирана полиомиелитна ваксина „Имовакс полио.”

Към 11 ноември 2013 г. според данните на СЗО от съобщените 22 случая на полиомиелит в Сирия са потвърдени официално само 13, като са дадени съответните указания и са предприети мерки за ограничаване разпространението на полиомиелита.
След като д-р Ангел Кунчев, в качеството си на главен държавен здравен инспектор, е категоричен, че няма опасност от епидемия на територията на България и предвид гореизложените опасности, които крие тази ваксина, се интересуваме кое налага нейното закупуване и употреба?

Освен това настояваме да бъде обяснено защо се провеждат държавни обществени поръчки на жива полиомиелитна ваксина "за обезпечаване на имунизационния календар в България” (според текста в поръчката), след като влиза в сила изменението на Наредба 15 от 2005 г. за имунизациите в Република България, според която се прилага само инактивирана полиомиелитна ваксина, дори и за извънредната имунизация през 2011г.
Въпросите, на които очакваме конкретни отговори, са:

1. Защо, след като е факт, че няма опасност от епидемия на територията на България (има доказани само 13 случая в Сирия, но нито един нов и нито един на територията на България) и предвид гореизложените опасности от тази ваксина, се заявява нуждата от имунизиране с ЖПВ на определени таргетни групи?
2. Как ще се обясни предложението за закупуване на 52500 дози жива ваксина предвид рисковете от прилагането на самата ваксина?
3. Кои са обстоятелствата, наложили решението за обявяване на обществени поръчки за ОПВ през 2008 г. и 2010 г.?
4. Ако са сключени договори за поръчките и са били закупени съответните количества ваксини, какво се е случило с тях впоследствие?

Изказваме благодарност към всички държавни институции за предприетите мерки във връзка с кризата с бежанците. Разчитаме на съответните органи и специалисти да отговорят бързо и компетентно на поставените въпроси.
Отговорни граждани и родители"


Иначе, много е удобно, когато ваксиниран с полиоваксина заразява другите това да се нарича "ваксиниране", а когато заразен с див щам го предава на друг да се нарича "заразяване"... Същия прийом не от вчера и не веднъж го използва и другаря Кунчев... Да припомня как се разпространява полиомиелитът по Кунчев:

"Този вирус се предава по фекално-орален път. Носителите, болните, преди да развият пълната клинична картина, както и по време на болестта, отделят огромни количества от вируса с изпражненията. Така заразяват нови хора. Виждате, основното е хигиената. Нашите два случая в Бургас бяха точно такива – две деца от едно семейство и трето – от махалата, контактувало с тях. Механизмът е ясен."

"Нещо важно искам да отбележа – ние сменихме ваксината. Преди работехме с жива ваксина, а сега от няколко години вече използваме убита. Живата даваше възможност като имунизираш едно дете, то отделя вируса с изпражненията и поради не толкова добрата хигиена можеше да имунизира и други деца – един малък положителен ефект. Сега с убитата ваксина е предпазен само този, който е имунизиран. Няма го този ефект. Значи необходимостта от по-високо имунизационно покритие е още по-голяма."

Да, механизмът е пределно ясен... Заразяването/ваксинирането става чрез изпражненията и благодарение на лошата хигиена...

И отново да припомня какво казаха МЗ (ама четете ги тези теми де, само аз ли чета какво сме писали преди 1 седмица, дъвчем си едно и също):

"За разлика от ОПВ, ИПВ предизвиква много слаб имунитет в чевния тракт. Когато имунизирано с ИПВ (инактивирана полио ваксина) лице се зарази с див или с циркулиращ произхождащ от ОПВ (живата ваксина) вирус, този вирус може да се размножи в чревния тракт и да се излъчва с изпражненията, като така продължава циркулацията си."
http://www.bulgaria.utre.bg/2014/03/27/218204-zdravnite_vlasti_p … d_ochakvaniata_im

Също по официални данни "при повечето пациенти (95%) с полиомиелит не се наблюдават симптоми или са налице неспецифични симптоми като фарингит или гастроентерит"... Ето тука статистиката цепи мрака, защото няма как да хване цели 95% от преболедувалите или болните от полио поради липсата или неспицифичните симптоми, които да насочат лекарите какво да търсят и да търсят ли нещо... Но нищо де, важното е някакви проценти да има за да се замеряме с тях по форумите...

Мило момиче, не знам моите познания за имунитет, но твоите са доста задълбочени.
Болестите, за които има ваксини, хич не се интересуват колко си си засилила имунната система, те са силно заразни с достатъчно странични "ефекти", по-често срещани от страничните реакции на ваксините. Но пък е хубаво да си вярваш, че имунитета ти и на детето ти ще го предпазят при среща с тях. Вярата чудеса прави.
Мисля, че вече е ясно на всички, че с масова ваксинация се цели колективен имунитет, точно защото защитата не е 100%. А и този масов имунитет предпазва хората, които по здравословни причини нямат поставени ваксини.

Не знам кой ми съсна за деца освободени от ваксини, но тях ги пази точно колективния имунитет. Като се увеличи масата на модерни майки, фалшифициращи документи и пращащи децата си в общински ДГ, тогава точно тези дечица, освободени от ваксини или с отложени такива, са най-застрашени. При тях и срещането с подобна болест би довело до не-добри последствия.

Стелт, както винаги дращиш не много смислени антиваксерски твърдения. Изпревариха ме и обясниха каква е разликата м/у детската площадка и ДГ и предаването на вируси. Мисля, че много добре си разбрала, така че нема се абим да пишем, че пак ще цъфнеш с невероятна сентенция.

От както полиомелитната ваксина не е на капки, то никой никого не заразява с фекалиите си. 
Ама антиваксерите много обичат да пускат твърдения, които не са валидни в наше време.
Що не вземете да пуснете и сведения за полиомелита и епидемиите от него преди ваксините?

Информация да има... 

“ИЗЧЕЗВАНЕТО” НА ПОЛИОМИЕЛИТА

Откъс от книгата „Dissolving Illusions“
Автори: Suzanne Humphries, MD, и Roman Bystrianyk

Аз също погледнах към децата им и се зачудих защо са  толкова болни. Този път отговорът дойде доста бързо и от устата на една  местна жена: „Преди да дойде белият човек, имахме добро здраве и нямахме  болести.“
– Dr. Archie Kalokorinos

Морис Бийл, който в продължение на години е редактор  на информационното издание News Digest Capsule, от Капитолия, предлагал  постоянно възнаграждение през годините от 1954-1960 от $30.000 на всеки,  който би могъл да докаже, че полиомиелитната ваксина не е убийствена и  измамна. Не е имало кой да вземе възнаграждението.
– Eustace Mullins (1923–2010), Murder by Injection

Живите вирусни ваксини срещу паралитичен полиомиелит,  например, могат във всеки случай да предизвикат заболяването, което са  предназначени да предотвратяват; живи вирусни ваксини срещу морбили и  заушка може да доведат до такива странични ефекти като енцефалит. И  двата проблема са резултат от трудността да се контролират живи вируси  ин виво [след като са въведени в жив човек].
– Jonas and Darrell Salk, Science, March 4, 1977

Историята на полиомиелита е натрапчива:  дълга, сложна и грозна. Не е история, която ще трябва да прочетете или  медицинските специалисти ще бъдат в състояние да разкажат. Отвъд дима и огледалата лежат непълни статистически данни, преименуване на  заболявания, както и паралитичен полиомиелит, причинен от ваксините на  Солк (Salk) и Сабин (Sabin). Оралната ваксина срещу полиомиелит на д-р  Алберт Сабин продължава да причинява парализа във ваксинирани и днес.

Въпреки много добре документираните  исторически проблеми, ваксините за полиомиелит и едра шарка продължават  да служат като опорна точка на вярата във ваксинациите. Предметът  възбужда страст в тези, които вярват, че техните предци са били  засегнати от страховития вирус или децата им могат да бъдат осакатени от  него в днешно време.

Мнозина вярват, че заболяване наречено  „полиомиелит“ е ликвидирано в Западното полукълбо. Почти всеки вярва, че  полиомиелитът е елиминиран чрез ваксинации. Но за да се разбере напълно  къде е изчезнал той, трябва да се разбере какво всъщност е било  наричано „полиомиелит“. Тогава става ясно, че е невъзможно той да бъде изкоренен с ваксина. Освен това, ваксината е била в основата на  множество добре документирани, макар и не добре известни проблеми.

Имайки предвид ниската честота на  заболяването, как полиомиелитът е бил възприет като отвратително  чудовище? Това е достоен за внимание въпрос, особено в светлината на  факта, че процентът е много по-малък в сравнение с други срещани  заболявания, някои от които са намалели почти до нула и то без  използване на ваксини. Тези, които все още са обзети от страх от  полиомиелит, твърдят, че той е чудовище, защото осакатява хора, особено  деца. Но по-късно стана ясно, че след като са въведени ваксини за  ликвидиране на полиомиелита, голяма част от осакатяването е свързано с  фактори, различни от полиовируса, и те не биха могли да се повлияят от която и да било ваксина.

Преди широкото разпространение на  ваксините, много различни заболявания са били наивно групирани под  чадъра на „полиомиелит”. Чак след като ваксините са получили широко  приложение, са направени усилия да бъдат отличени полиовирусните инфекции от другите паралитични заболявания. Следващият списък представя няколко такива болести, които биха могли да бъдат категоризирани и  документирани като „полиомиелит” преди 1958 г.
Ентеровируси като коксаки (Coxsackie) и ECHO.
Недиагностициран вроден (конгенитален) сифилис.
Интоксикация с арсен и ДДТ.
Трансверзален миелит.
Синдром на Гилен-Баре (Guillain-Barré).
Провокиране на парализа на крайниците чрез различни интрамускулни инжекции, включително различни ваксини.
Болест на ръцете, ходилата и устата.
Отравяне с олово.

Всички тези състояния съществуват и днес и те не могат да бъдат предотвратени от полиоваксините.
Лицето на „полиомиелита” може да се е  изменило, но това се дължи главно на силата на писалката, напредъка в  диагностиката и животоподдържащата технология, отстраняване на някои  токсични влияния и напредъка във физикалната терапия.

Специфична лабораторна диагностика на  полиомиелит не е провеждана преди 1958 г. Диагностичните критерии за  полиомиелит не са били строги преди проучванията на ваксината през 1954  г. Преди въвеждането на ваксината, здравните специалисти са зорко  инструктирани да бъдат нащрек за полиомиелит. След прилагането на  ваксината те са  отбелязвали зорко кой е развил полиомиелит –  ваксинираните или неваксинираните – и са полагали всякакви усилия да  диагностицират несвързано с полиомиелит заболяване при ваксинираните.

Практиката сред лекарите преди 1954 г. е  била да диагностицират всички пациенти с дори краткотрайни парализи (до  24-часови) като случаи на “полиомиелит”. През 1955 г., когато е  въведена ваксината на Солк, диагностичните критерии са станали доста  по-ограничителни. Ако не е имало остатъчна парализа 60 дни от началото  на заболяването, болестта не е била считана за паралитичен полиомиелит.  Тази промяна в диагностичния критерий е довела до огромна разлика в  документираната заболеваемост от паралитичен полиомиелит, тъй като  повечето хора, които са получавали парализи, са се възстановявали за  период по-малък от 60 дни. Д-р Грийнберг казва:
Тази промяна през 1955 г. означава, че се дефинира ново заболяване, по-точно паралитичен полиомиелит с дълготрайна парализа.  В допълнение, диагностичните процедури са продължили да стават все  по-изтънчени. Вирусите коксаки (Coxsackie) и асептичнит менингит са били  отделени от паралитичния полиомиелит. Преди 1954 г. голям брой от тези  случаи са били погрешно причислявани към паралитичния полиомиелит. По  този начин, чрез проста промяна на диагностичните критерии, броят на  паралитичните случаи е бил предопределен да намалее в периода 1955-1957  г., без значение дали е използвана ваксина или не.

След въвеждане на ваксината е имало  оркестрирани усилия за разграничаване на случаите с полиовирус от тези  без. Това не е било грижа преди 1958 г., когато множество заболявания  срещани и днес са били скрити зад името „полиомиелит“. Трансверзален  миелит, вирусен или асептичен менингит, синдром на Гилен-Баре (GBS),  синдром на хроничната умора, спинален менингит, пост-полио синдром,  остра вяла парализа (AFP), ентеровирусна енцефалопатия, травматичен  неврит, синдром на Рей (Reye) и др., всички от които са могли да бъдат  диагностицирани като „полиомиелит” преди 1958 г.

Вече няма железни дробове, които  изглеждат като миниатюрни космически кораби, чиито снимки постоянно  внушават патологичен страх във всеки родител. Вместо това има малки  кутии с тръби, които са вкарани директно в трахеята, наречени  вентилатори. Така че когато дете постъпи в болница с компрометирани  дихателни мускули или нарушения на мозъчния ствол, вместо да бъде  поставено в железни дробове, бива свързано с вентилатор. Въпреки че това  също е плашещо, то не предизвиква тревогата от железните дробове.

Има ли обществото представа, че в  момента съществуват стотици случаи на нещо, което сега е наречено  трансверзален миелит, което исторически би било наречено „полиомиелит” и  в момента оставя деца перманентно зависими от модерната версия на  железните дробове? Това е само едно от заболяванията, които биха могли  да бъдат наречени „полиомиелит” в годините преди 1954 г.

Приблизително 33,000 човека са засегнати  от трансверзален миелит в САЩ, като 1,400 нови случая се откриват на  година. Симптомите на заболяването са описани от Националните Здравни  Институти (NIH).
В изпълнените със страх от полиомиелит  лета, много родители са напълно наясно, че излагането на ДДТ само по  себе си предизвиква симптоми, които са напълно неразличими от  полиомиелит – дори и в отсъствието на вирус.

Могли ли са лекарите да различат един  случай на отравяне с ДДТ от полиомиелит? Било е невъзможно. В крайна  сметка повечето хора са смятали, че ДДТ е напълно нетоксичен и дори  здравословен. Тези случаи на интоксикация са били диагностицирани като  полиомиелит и са се третирали като такъв, често с унищожителен резултат.

Съединенията, съдържащи арсен, са едни от най-старите известни причинители на „полиомиелитни“ симптоми.

Не само вроден сифилис може да бъде  объркан с полиомиелит, но е повече от вероятно и лечението на болни от  сифилис възрастни да е допринесло за статистическия ръст на полиомиелит  преди създаването на ваксината, тъй като обилни количества арсен са били  приемани чрез лекарствата, предписани от лекарите.

Центърът за контрол на заболяванията  (CDC) дефинира статистическата вероятност за проява на перманентен  паралитичен синдром при полиомиелит като по-малка от 1 на 100.

Приблизително 95% от хората,  заразени с полиомиелитeн вирус, няма да имат никакви симптоми. За 4-8%  от заразените лица е вероятно да имат незначителни симптоми, като  повишена температура, умора, гадене, главоболие, грипоподобни симптоми,  скованост във врата и гърба, и болки в крайниците, които често  отзвучават напълно. По-малко от 1% от инфектираните проявяват трайна  парализа на крайниците (обикновено краката). От тези парализирани, 5-10%  [от този 1%] умират от парализа на дихателната мускулатура.

Преди ваксинациите, д-р Морис Броди (Maurice Brodie) съобщава, че само 1 на 170 деца, които нямат антитела срещу полиовирус  се разболявали по време на епидемии. От тези две драстично различни  рискови оценки можете да видите, че статистиките не са нещо фиксирано,  нито пък са непременно надежден индикатор за риск. СDC съобщава за 59%  по-висок процент вероятност за парализи, отколкото всъщност е установена  по време на епидемии във времената преди ваксините.
Четиридесет и шест процента от случаите на булбарен полиомиелит е бил предшестван от скорошна тонзилектомия.

Повечето хора днес не знаят за малко  известното бедствие Кътър. Това е полиомиелитна епидемия, която бива  предизвикана вследствие прилагането на набързо разработената ваксина на  Солк, лицензирана от американското Министерство на здравето,  образованието и благосъстоянието. Този счупил всички рекорди по бързина  процес на одобрение и лицензиране на ваксината, е отнел само два часа.

Поради оказан отвън натиск, комитетът по  лицензирането, с оглед одобрението на ваксината, дава лиценза след  обсъждане, но без първоначално да изчете известното като „Доклада  Франсис” пълно проучване, на което е трябвало да се базира тяхното  одобрение.

Изобретението на Солк е инжекционен  вариант на вероятно инактивираната с формалдехид полиовирусна ваксина.  Имало е сериозни проблеми с процеса на инактивиране на вирусите, които  са били известни на вътрешни лица от самото начало на разработката на  ваксината. Всяко професионално възражение от учени, участващи по време  на разработката на ваксината, са потискани бързо.

В резултат на пренебрегваните  предупреждения на висококвалифицирани учени, които постоянно и публично  са обяснявали защо и как процесът на инактивиране е бил опорочен от  самото начало, ваксиналният вирус е инфектирал, парализирал и убивал  ваксинирани деца и контактувалите с тях.
Милионерът и разработчик на ваксини Пол  Офит, поддръжник на задължителните ваксинации, е написал книга за  инцидента Кътър, в която дори той признава:
. . . заболяването, предизвикано от ваксината на Кътър, е било по-ужасно от заболяването от див полиовирус.

Въпреки че Лабораториите Кътър са  набедени за бедствието от 1955 г., всъщност всички производители на  ваксини са имали трудности с убиването на вируса в техните ваксини преди  и след този инцидент.
Ваксини, произведени чрез използване на  бъбреци от маймуни през 80-те, са установени като съдържащи канцерогенен  маймунски вирус, който някои медицински изследователи смятат, че може  да е довел до рак на част от милионите, на които е дадена ваксината.

По какъв начин вирус, наречен от д-р  Карбоне „перфектната военна машина“, защото повлиява най-малко четири  основни клетъчни механизма, които насърчават рака или пречат на борещите  се с рака защитни сили, може да оказва влияние в страни, които  продължат да използват тонове орални полиомиелитни ваксини днес? Колко  от случаите на рязко покачване на заболеваемостта от рак при хората се  дължат на SV40 от въвеждането на продукти от маймуни в човешката  популация, също ще остане неясно поради липса на точни изследвания.

Все още се използват маймуни при  получаването на полиоваксини.  Според твърденията на Стенли Копс SV40 е  бил и все още е потенциален риск както в ОПВ (орална полиомиелитна  ваксина), така и в ИПВ (инактивираната/убита полиомиелитна ваксина).  Използваната в развитите страни ИПВ все още се обработва с формалдехид,  но за SV40 още от 1961 г. се знае, че оцелява във формалдехид по-дълго  време от обичайния 12-дневен минимум. Производителите на ваксини днес  цитират минимум 12 дни третиране с формалдехид.

Днес в Индия Световната здравна  организация (СЗО), следяща полиомиелита от времето на кампаниите за  ваксинация, докладва, че свързаните с див полиовирус случаи на парализа  са намалели, докато случаите на остра вяла парализа (AFP, ОВП) са се  увеличили на годишна база, достигайки 60000 нови случаи през 2011 г.

Идентифицираните причини за ОВП са както следва: полиомиелит;  неполиомиелитен ентеровирус; ваксино-свързан паралитичен полиомиелит  (причинен от ваксината); вирус на бяс; варицела зостер вирус; вирус на  японски енцефалит; синдром на Гилен-Баре (Guillain Barré);  цитомегаловиру;, седалищен неврит от инжекция; трансверзален миелит;  епидурален абсцес; компресия на гръбначния мозък; екзотоксин на  дифтерийна бактерия (Corynebacterium diptheriae); ботулинов токсин;  Лаймска борелиоза; миастения гравис;  автоимунен полимиозит; вирусен  миозит; трихиноза; токсични миопатии и др.
Досега трябваше да е очевидно, че има  какво да се добави към историята на „полиомиелита“ освен „унищожителен  вирус“ и един свят, който е „спасен“ чрез ваксина.

В допълнение към повишаването на  случаите на остра вяла парализа в Индия, която корелира с нарастващите  дози орална полиоваксина, в множество доклади се установява, че  ваксиналните вируси мутират до вирулентни форми, причиняващи  полиомиелитни огнища в Китай, Нигерия и Индия. Както винаги, причините  се приписват на неваксинираното население, а не на ваксината или  множеството други причини за мутация на ваксиналния вирус.

Често чуваме, че ваксино-индуцирания  полиовирус, циркулиращ в слабо имунизирани популации, е нещо прекрасно,  защото неваксинираните извличат „полза“. Но OPV ваксиналните вируси  винаги ще могат да се рекомбинират с ентеровируси, без значение колко е  ваксинирано населението, а причиняващите парализа опасни рекомбинантни  вируси няма да са наречени „полиомиелитни“. Това е един от начините за  създаване на планини от нови случаи на остра вяла парализа, докато GAVI и  СЗО празнуват „изкореняването“ на полиомиелита.

Днешните деца се подлагат на ваксинация,  защото СЗО и другите се прицелват в дивия полиовирус, а не в проблема с  парализата. Постигнат ли целта си, несъмнено ще има бъдещи  неприятности. СЗО знае това и вече предприемат необходимите стъпки, за  да се справят с имунологично неподготвеното население [население, което няма естествен имунитет към див вирус, бел. прев.], ако се появи вирусна реинтродукция.

Историческите книги на бъдещето може да  отразят тази катастрофа с подобно заключение: Дивият полиовирус е  трябвало да бъде оставен на мира, а реалните източници на парализа  изследвани.

Стелт, ще се преповторя от 2 мои предни коментара.
1. Мисля, че някои хора бъркат значението на понятието жива ваксина - в нея вирусът е загубил патогенността си, но е запазил имугенността си, или казано на още по-прост език - няма патогенностт-няма заразяване, има имуногенност - създава имунитет. Именно затова се говореше за вторично ваксиниране.
2. След някои ваксини(дадох пример с морбили) могат да се развият подобни на заболяването оплаквания, но не се изолира вирус - Т. Е болния не е заразен.
Изолирани случаи могат да се наблюдават поради пропуски в технологията.
Темата в бг мама, която пусна, не може в никакъв случай да се приеме за доказателство на твоето твърдение - никъде няма нито една научна обосновка.
Окей, при голяма част протича без парализи, но ако се касае за твоето дете тези 5% са 100%,нали това е един от  вашите мотиви за нежеланието на слагане на ваксини, поради странични реакции? А и повярвай ми, усложненията след което и да е от заболяванията, са много по-тежки и по-чести от тези, които евентуално могат да настъпят след ваксина(доказани).

И аз бих могла да намеря и пусна тема за усложнения след прекаран полиомиелит, но първо, че е безсмислено, второ боравя с факти, а не с коментари във форум, казани от сянка..

Как точно вирус, който е загубил патогенността си успява да заразява? Защото успява, не си чела добре това, което ти пуснах, вкл. за епидемиите от ваксинално полио... Можеш и сама да си намериш инфо, не е нужно да ползваш точно моите линкове...

Стелт, определението за жива ваксина е точно споменатото от мен два пъти. Стига човек да е наясно какво представлява жива ваксина би могъл сам да си направи изводите.

Книгата на въпросната Suzanne Humphries - в нея са открити много неточности във връзка с цитираните от нея изследвания. Ако човек си направи труда да ги потърси, ще види, че в дадено изследване са упоменати едни данни, а тя ги '' цитира '' съвсем погрешно. В частта, която даде нямаше никъде нито една научна обосновка. Просто изречения, твърдящи едно, цитирани от източник, твърдящ друго.

Flower, заразяването с ваксинален щам полио е точно, както го пиша... Стига човек да се поинтересува може сам да си намери инфо в кои части на света се борят с него... Лично го четох и на български в официалните ни сайтове, но нито имам време, нито желание в момента да ровя, можеш сама да си намериш...

Стелт, има голяма разлика между това човек да се зарази от полиомиелит от прилагане на жива ваксина и vaccine - derived polio virus. Първото е невъзможно,както казах.
Установено е, че след ваксиниране с жива ваксина, ваксиналния щам се отделя с фекалии (същия, който е загубил патогенността си). За това се говореше и за вторично ваксиниране (говоря в минало време, не защото е отхвърлено като твърдение, а предвид настоящия имунизационен календар). Но, когато дадено население живее в лоши хигиенно - битови условия, и не е имунизирано (имунизационен статус мноооого по - нисък от желаните проценти) този отделен вирус продължава да циркулира дълго време. Колкото по-дълго съществува, толкова повече генетични промени претърпява. И много рядко, този модифициран вирус, може да предизвика парализираща форма. Както се вижда проблема не е в самата ваксина, а в ниското имунизационно покритие. Именно това е vaccine - derived poliovirus. Както сама виждаш, разликата е огромна и бъркането на двете понятие е груба грешка.

За справка - WHO, CDC, реалните изследвания цитирани от госпожата в книгата (а не изопачените от нея думи).

Мда, вируса се размножава, отделя в изпражненията, отива в други хора и там продължава да се размножава (вероятно), но не заразява, защото така ни е удобно... А Надежда се е заразила не от ваксинален щам, а защото не е имала късмет да попадне в тези много изключително редки невъзможни за случване случаи... Говоря за най-известния в България случай на бебето Надежда, която е заразена от ваксинален щам в родилното, но не е била ваксинирана, просто някой не е спазил хигиена, както трябва и е предал вируса от ваксината (или от наакани памперси) на някои от бебетата... За който не знае, едно време е имало нулева доза живо полио в родилното... Майката на Надежда се казва Зоя и случаят им доста нашумя, защото майката не си мълчеше и изнесе случая в медийното пространство, а освен това създаде фондация "Център за Надежда"...

Там е работата, че всяка реакция след ваксина, може да бъде индикатор, че има голяма вероятност детето да не може да понесе следваща ваксина без сериозно да се увреди и би следвало това да се вземе предвид от лекарите, но на практика се неглижира и се продължава с ваксините. Освобождават едва когато вече са невъзвратимо увредени..


Никъде не съм писала, че трябва. Родителите не го правят напук, а от безизходица.
Сигурна съм, че 90% от тях, са взели това решение след като детето им е пострадало от ваксина и са се сблъскали с глухотата от страна на лекарите при довода, че може да е от ваксина.

Наистина ли не разбираш?
Осъждаме техни действия, които са неморални, които нарушават наредба и които биха могли да застрашат здравето и живота на пациента.

Стелт, за пореден път не си разбрала нещо, което съм обяснила абсолютно елементарно, без дори да използвам терминология, за да се възприеме от всички.... Да започна ли аз да говоря кое на кой е удобно?

Виж, щом не искаш да разбереш нещо, написано на елементарен език, виж цялата информация в WHO, CDC и изследванията, цитирани в книгата на Suzanne(а не нейните думи). Кажи ако те мързи, няма проблеми аз ще ти дам линк към информацията, но с едно кликване в гугул ще я намериш.

Просто проблема идва от там, че аз говоря едно, ти разбираш съвсем друго, аз опровергавам цитирани от теб, или лично твои твърдения, с научно доказани факти, ти си избираш едно изречение, хващаш се за него, изопачаваш го(защото не е изгодно), или още по-лошото не си правиш труда да вникнеш.

Стелт, не влизам в спор с цел да се заяждам, или да се доказвам, на който и да било... Но когато човек защитава нещо, трябва да умее да борави с доказателства, а не с '' в книгата на тоя пише така, нищо, че е доказано, че не е вярно'', '' Еди кой си това е написал в сайта си, значи е вярно ''.

Детската градина е привилегия, а не задължение... Всеки има право да не си заведе детето, ами да си го гледа сам. Ако няма време, както сте обсъждали и преди, винаги може да намери частна детска градина, детегледачка или каквото и да е друго. Дори, ако няма финанси може да се измисли нещо. Винаги има изход, абсолютно винаги, не може да се мисли така пораженчески. Ще настъпи анархия, ако всеки мисли, че е в безизходица и тръгне да нарушава закони (без значение какъв).


По същата логика, ако дадено дете, което не е било ваксинирано по медицински показания, се разболее в детска градина от твоето неваксинирано дете и получи трайно увреждане, кой е виновен?

В България има хиляди лекари - щом не ти харесва един, отиваш при друг. Не можеш да плюеш срещу цяло съсловие, защото един или двама не са се отнесли добре с теб, или защото на '' жената от форума '' са ѝ казали това и онова. Лесно е да се критикува, другото е трудно.

Като искате не слагайте ваксини, така или иначе в България това не се наказва с строги мерки, но не се крийте зад фалшиви картони и недейте да плюете против другата страна, защото не ви е изгодно,или защото нямате алтернатива.