Наемател

  • 8 720
  • 75
  •   1
Отговори
# 30
  • Мнения: 47 352
Случвало ли ви се е да търсите тази защита?
Сигурна съм, че не, иначе щяхте да знаете, че такава няма.

# 31
  • Мнения: 2 681
А ако си плащаш данъка как ще ти помогне държавата срещу измекяри като пусналата темата?
Ще трябва да се заведе дело, то ще се влачи по инстанциите поне 5 г.
Като го спечелиш отиваш при ЧСИ и той чака да му кажеш къде имат средства или доходи от заплата въпросните.
През това време използвачите може и в чужбина да са се омъглили.
Те, от друга страна години наред може да си живеят в имота ти и да си плащат само тока и нета.
Да ти трупат сметки, които няма да платят.
Затова при първо закъснение им се помага да си опаковат багажа и да изчезнат.
Ако трябва и силово. Предпочитам мене да ме съдят, аз да размотавам съда.
Яке на хлапето може да купят за 1 лв. от втора употреба.
Няма смисъл от съжаления на измекяри - те на това разчитат.

# 32
  • Пловдив
  • Мнения: 19 654
Съвсем наясно съм със защитата и с ограниченията и също.
Тези, които не плащат данъци, такси, осигурителни вноски и пр., се оправдават ако не с липсата на защита на наемодателя, то с липсата на нещо друго (добро и безплатно здравеопазване, сигурност, чистота по улиците, детски градини, достатъчни пенсии, ...).
Не че всичките изброени неща са идеални или достатъчно добри, съвсем не, да не вземете сега да ми обяснявате колко са зле, безпредметно е; казвам само, че оправдания за неплащане всеки си има, да не си мислят наемодателите, че са само те.

# 33
  • Мнения: X
Повечето наемодатели, които познавам, си плащат данъците. Не разбирам защо дъвчем наемодател. Състоянието на жилището и козметичните ремонти няма изобщо какво да се коментират - наемаш като те устройват условията и цената, ако не ти допада отиваш в ремонтирано, където наемът е с поне 1/3 по-висок. Колко наематели са стояли няколко месеца без да плащат наем и сметки и после са се разплатили? Тук дори са им спрели тока, познайте как е състоянието с консумативи, които не се спират - като вода - а ако е топлофицирано жилището с доверчив хазяин и такива "изрядни" наематели? Да, случва се да закъсаш и да останеш без работа, колко от нас са чакали на хазяи да ни издържат? Колко трябва да ти е акъла да знаеш, че нямаш пари за наем и сметки 3 месеца и да продължаваш да стоиш и да трупаш? Ако не бяха оставили хазяите да им спрат тока колко още щеше да продължи така - най-вероятно докато намерят къде да си изнесат багажа по тъмно.

# 34
  • Пловдив
  • Мнения: 19 654
И още нещо.
Цитат
Има заобиколни начини, както в този случай явно собственичката се е консултирала с адвокат, защото действа, както трябва.

Малко е спорно, но преобладаващото мнение е, че наемодателят няма право да задържи по този начин вещите на наемателя. Не защото го смятам за несправедливо, а защото по-скоро не влиза в дефиницията за т.нар. право на задържане - тези вещи не са били у наемодателя никога, това, че са в неговия имот, не значи, че той ги държи, та да има право и да не ги предава. С други думи, може и да се окаже, че не действа "както трябва". Е, едва ли ще се стигне до такова оказване, по-скоро питащата ще събере пари да си плати, както бих я посъветвала и аз.
Да повторя, ни най-малко не вземам страната на неплащащия наемател, аз също вероятно бих изгонила такъв, особено ако не си плаща и сметките, само коментирам някои детайли около неплащането на данъците и другите неща.

# 35
  • Мнения: 47 352
Тези, които не плащат данъци, такси, осигурителни вноски и пр., се оправдават ако не с липсата на защита на наемодателя, то с липсата на нещо друго (добро и безплатно здравеопазване, сигурност, чистота по улиците, детски градини, достатъчни пенсии, ...)...
Говоря за реални случаи, с платени данъци и опит за получаване на помощ. Няма такава. Ако сам не си влезеш във владение, ще си чакаш месеци наред, а какво ще получиш накрая не е ясно.

Иначе на теория има защита, но само на теория.

# 36
  • Мнения: X
Може да получиш помощ, ако инвестираш немалко време и средства в дела И има как да си ги вземеш после (при безработни с малко дете и без жилище - в някой друг живот). Защо да няма право да ги задържи - наемателите са се изнесли и са оставили багаж, след неколкомесечно неплащане. Те и за 5 години могат да не съберат пари за тока - дотогава вещите им да си стоят там и жилището неизползваемо?

# 37
  • Мнения: 7 325
И да ги задържи за какво биха и послужили чужди вещи. Едва ли стойността им покрива дължимото. Най-добре наемателката да се разбере с наемодателя, да си оправят сметките коректно и да си прибере нещата.

# 38
  • Мнения: X
За нищо няма да послужат, най-вероятно ако види до седмица-две, че нямат намерение да платят, ще ги изхвърли или продаде за да освободи жилището. Не че е най-правилното, но както тя ще търси пари да плаща чужди сметки, така и те ще си търсят за да купуват дрехи и да вадят документи.

# 39
  • Мнения: 47 352
Вещите ги държи, за да си получи наема.
Ние направихме грешката да се смилим и да им ги дадем, за документите им ставаше дума, като пак наивно повярвахме, че ще ни платят.
Полицията въобще не си направи труда да го търси.
Платените данъци помогнаха... ама друг път.

# 40
  • Мнения: 61 747
Ама как си представяте, че НАП ще тръгне да ви съдейства за некоректни наематели?
Плащането на данък не е никаква защита. Нито неплащането има значение в съда. Това са две различни институции.

# 41
  • Мнения: 47 352
Не НАП, а полиция и съд за бърза процедура, просто да имаш права да си влезеш в имота като покажеш документите си, че си собственик и имаш договор за наем и т.н.
А не влачене с месеци, докато губиш още повече пари.

# 42
  • Мнения: 2 681
Наясно съм, че НАП и съда са различни институции.
Но разни  сиромахомили тук редовно размахват пръстче за данъците.
Не знам като какви се изживяват.
НСЧ, нали имота си е твой - влизаш си когато искаш.
Дори и да е имало договор - той е прекратен с първото забавено плащане.

# 43
  • Пловдив
  • Мнения: 19 654
Идеята е, че наемателят също би трябвало да има защита срещу наемател, на който може да му хрумне да го гони от днес за утре просто така. Заради това е двустранното производство. По-бързо - по-добре, спор няма. Но надали само у нас наемодателят "няма защита" - по-горе се писа, че и в Испания е така, срещала съм такова твърдение и за Германия, без да мога, разбира се, да проверя.


Цитат на: Emi Daniel
Но разни  сиромахомили тук редовно размахват пръстче за данъците.
Ах, недей! Сиромахомили!  Laughing

В твоя стил: имотът си е на наемодателя, наемателят подобно на всеки друг пък има право на всякакви сигнали до НАП, и те тека.

# 44
  • Мнения: 61 747
Договорът не е задължителен.

Общи условия

Активация на акаунт