СМГ "Паисий Хилендарски" - тема 8

  • 95 065
  • 750
  •   1
Отговори
# 450
  • Мнения: 256
Преди можеше модули 2 и 3 да се платят по банков път.
http://smg.bg/uploads/_Bankovo%20plashtane.pdf

Благодаря, LUCY, изглежда за първия модул ще се наложи да се ходи на място. Надявах се да не съм довидяла нещо.

# 451
  • Мнения: 719
Проф. Красимир Манев: Добрият учител не просто "предава знанията си", той гради личности
http://uspelite.bg/prof-krasimir-manev-dobriyat-uchitel-ne-prost … radi-lichnosti-1#

# 452
  • София
  • Мнения: 4 109
Стоянов пък продължава да твърди, че уволнението на госпожа Петя Тодорова е било съгласно правилата, това показал и доклад на МОН.

http://www.bgonair.bg/sutreshen-blok/2017-09-07/bivshiyat-direkt … oved-za-uvolnenie

Е, най накрая да си дойдем на думата за причината. (mr green)

# 453
  • София
  • Мнения: 9 028
Не знаел за часовете по музика, друг написал, трети проверил и т.н. А той е спал през цялото време.
Това остави, ама някои точки от доклада плачат за прокуратура.

Последна редакция: чт, 07 сеп 2017, 22:59 от АРТЕМИС

# 454
  • Мнения: 113
Проф. Красимир Манев: Добрият учител не просто "предава знанията си", той гради личности
http://uspelite.bg/prof-krasimir-manev-dobriyat-uchitel-ne-prost … radi-lichnosti-1#

Само ако учителят е личност може да изгради друга личност.Или на прост език ако е човек.
Но ако е лъжец, лицемер, алчен, предател към колегите си, подмазвач и деспот няма как да стане.


Последна редакция: чт, 07 сеп 2017, 23:01 от Tatti

# 455
  • Мнения: 256
Не знаел за часовете по музика, друг написал, трети проверил и т.н. А той е спал през цялото време.
Това остави, ама някои точки от доклада плачат за прокуратура.

Милите деца, сигурно са ги мъчили задачи да решават в тези часове, вместо да наблегнат на музиката. А за този прием как нагло си е позволил да не вземе предвид като основни балообразуващи оценките от НВО и свидетелството, ами ги кара да се конкурират и да им нанася психически щети за цял живот. Да приеме 3000 деца, да няма сърдити. Този кошмар да търсиш връзки из РУО и министерства ще бъде спестен.

# 456
# 457
  • Мнения: X
А за този прием как нагло си е позволил да не вземе предвид като основни балообразуващи оценките от НВО и свидетелството, ами ги кара да се конкурират и да им нанася психически щети за цял живот.

И парашутистите ли така?
Изобщо, страшно несправедливо е, когато децата лъскат чиновете на курсове от 2 клас и се борят за прием, след това да приемат по втория начин други, които не са положили грам усилие!

Последна редакция: пт, 08 сеп 2017, 12:51 от Анонимен

# 458
  • София
  • Мнения: 20 075
Джофра, какво се правите на ударен/ударена? Колкото и елементарно, смотано, непоказателно и неправомерно проведено на места да е НВО, щом по наредба трябва да е балообразуващо, това трябва да се спази. То ако човек имаше свободата безнаказано да си прави онова, което прецени като по-добро, отдавна да се беше решил от А. Стоянов и проблема с  приема в МГ в 8 клас с отделен изпит, селектиращ наистина  деца, които имат задълбочени знания по мат.  Колко му е да махне с ръка на наредбата и да проведе изпит по Вашата логика? За какво да се  занимават децата  с НВО? Понеже в момента едно такова дете и един редови отличник без пропуски, но и без кой знае какви  допълнителни  умения, имат една и съща оценка. И приемът им в СМГ зависи от БЕЛ. Тоест съвсем реална е опцията определено по-добрият математик да бъде изместен от другото дете на основание БЕЛ при прием в МГ. А там няма  други балообразуващи елементи от състезания и прочие като при 4 клас, на база на които да се направи по-прецизен подбор (изключвам оценките от училище като такъв елемент, чиято тежест в бала поне намалиха).

Последна редакция: пт, 08 сеп 2017, 10:32 от пенсионирана русалка

# 459
  • София
  • Мнения: 752
Интересно как още не е зачектан въпроса с огромния надпланов прием. Явно никой няма интерес това да се разнищи.
Аз друго се чудя, СМГ публикува в страницата на РУО регламента си за прием, който не отговаря на наредбата на МОН. И никой нищо на забелязва.Thinking


Ваня Кастрева: Директорът на СМГ е уволнен, защото е приемал по  … правила в V клас.

Последна редакция: пт, 08 сеп 2017, 10:47 от mamamilk

# 460
  • Мнения: 357
Джофра, какво се правите на ударен/ударена? Колкото и елементарно, смотано, непоказателно и неправомерно проведено на места да е НВО, щом по наредба трябва да е балообразуващо, това трябва да се спази. То ако човек имаше свободата безнаказано да си прави онова, което прецени като по-добро, отдавна да се беше решил от А. Стоянов и проблема с  приема в МГ в 8 клас с отделен изпит, селектиращ наистина  деца, които имат задълбочени знания по мат.  Колко му е да махне с ръка на наредбата и да проведе изпит по Вашата логика? За какво да се  занимават децата  с НВО? Понеже в момента едно такова дете и един редови отличник без пропуски, но и без кой знае какви  допълнителни  умения, имат една и съща оценка. И приемът им в СМГ зависи от БЕЛ. Тоест съвсем реална е опцията определено по-добрият математик да бъде изместен от другото дете на основание БЕЛ при прием в МГ. А там няма  други балообразуващи елементи от състезания и прочие като при 4 клас, на база на които да се направи по-прецизен подбор (изключвам оценките от училище като такъв елемент, чиято тежест в бала поне намалиха).
В 7 клас НВО е с външно оценяване. Външни квестори и проверяващи. Има ОГРОМНА разлика.  
НВО-то с изключение на МАТ и БЕЛ в 7 клас и за статистика не става. Пада яко преписване насърчавано от квесторите с цел повишаване на резултатите.
В крайна сметка това е обявено в началото на годината. Да бяха се намесили РУО и МОН.

# 461
  • Мнения: 256
Интересно как още не е зачектан въпроса с огромния надпланов прием. Явно никой няма интерес това да се разнищи.
Аз друго се чудя, СМГ публикува в страницата на РУО регламента си за прием, който не отговаря на наредбата на МОН. И никой нищо на забелязва.Thinking


Правилният израз не е ли РУО ПУБЛИКУВА на страницата си регламента на прием, който не отговаря на наредбата на МОН. СМГ няма как да публикуват на чужд сайт. Тоест промените са направени с благословията на РУО, но сега като най-голямо прегрешение е изтъкнато точно това, доколкото разбрах. Е, наред с голямото ощетяване по музика, разбира се. Странно е, да.

# 462
  • Мнения: 7 688
В Наредба 10 пише: "Чл.74. Учениците се КЛАСИРАТ от профилираната гимназия въз основа на:...". Никъде не пише, че НВО и оценките от свидетелството трябва да участват в балообразуването. Пише, че трябва да участват в класирането. А в СМГ те участват в класирането (на последните деца по бал за прием, но все пак участват). Така, че наредбата не е нарушена.
Категорично най-адекватното балообразуване от всички мг-та беше на СМГ. (Пиша го, въпреки, че не беше в полза на дъщеря ми.)

# 463
  • София
  • Мнения: 20 075
biabg, идеално знам каква е разликата. Неслучайно нарекох НВО за 4 клас елементарно, смотано и неправомерно проведено заради подсказване, преписване и оценяване от учителите в училище. Но каквото и да е, според наредбата е елемент от балобразуването. Значи не  следва да бъде махнато, още повече, че  едва ли то би нанесло някакви изменения в класирането , защото деца, кандидатстващи с мат, със сигурност са се справили с тази проформа отлично.

Мария77,
Учениците се класират от профилираната гимназия въз основа на:
1. резултата от националното външно оценяване по математика;
2. (изм. - ДВ, бр. 12 от 2017 г., в сила от 03.02.2017 г.)
средноаритметичната стойност от превърнатите по скала в точки в
съответствие с ДОС за оценяването на резултатите от обучението на
учениците оценки от удостоверението за завършен начален етап на
основно образование по учебните предмети, изучавани в IV клас, в
раздел А от учебния план;
3. (изм. - ДВ, бр. 12 от 2017 г., в сила от 03.02.2017 г.)
резултатите от най-малко:
а) една олимпиада на областно ниво и едно състезание, които са в
областта на математиката или на природните науки, определени по
реда на чл. 73, или
б) две състезания в областта на математиката или на природните
науки, определени по реда на чл. 73.


Какво значи "все пак участват"...

Последна редакция: пт, 08 сеп 2017, 11:03 от пенсионирана русалка

# 464
  • Мнения: 3 062
Тоз Антони Стоянов орева медиите. Мястото за решавне на трудово-правни спорове е в съда.

Общи условия

Активация на акаунт