СМГ "Паисий Хилендарски" - тема 8

Предлагам да изпуснеш парата и да се съсредоточиш върху това изречение:

Училищните настоятелства могат да ползват сградите на училищата за събранията си, които провеждат, а не за стопанска дейност, посочи министърът на образованието Красимир Вълчев.

Стоянов вече не е директор. Не може нито да навреди, нито да помогне.
И един цитат от друга тема, свързан с родителската среща за осми клас.

Ами нормално, нали  лятото  имаше "ремонтни дейности" , заради които беше барикадирано училището , пък то какво се оказва, нямало, сега започнали. А да Стоянов си почиваше, настоятелството  дало пари за санирането, но то едва сега започва,естествено, че е било планирано за последния момент,а той като дошъл негово височество съвсем забрави за училището. Тежко наследство за Зоя Савова наистина.
 Законите се пишат от хора,не са висши "божествени" закони,а светски - могат да са справедливи,но могат и да са престъпни..Предлагам курсовете да се провеждат в театрите на София, тъмно вярно, но пък там май е разрешена "стопанска "дейност.

Прочети устава на настоятелството. Защо е създадено, какви са неговите цели и функции и каква е идеята на стопанската му дейност.
Допускам, че няма да е проблем сградата на училището да се използва за курсовете, стига за тази цел да се плаща съответният наем и да се спазят Правилата на СОС.

На мен пък ми харесва идеята съботно училище в театъра, за разнообразие, горките деца, всеки ден на училище , дори събота и неделя имат уроци и курсове. Чиновниците започват работа в 9, а децата и учителите в 7.30 . Да се осигурят сгради, средства да са едносменни училищата ,всичко е в бъдеще време. За чиновниците , дето пишат законите и други подобни има пари, лукс сгради, а за училищата и децата няма. на това далновидна политика му кажи.
 Сетих се ,имам гениална идея,всъщност я откраднах край на такси за курсовете, само дарения.

Така е, ама по пазарни нива наемът не би трябвало да надхвърли 20 - 30 000 лв. годишно. А настоятелството декларира, че е отделило 200 000 лв. за материалната база на училището.
Ако трябва всичко да е точно:
- приходи 1 милион
- възнаграждения на учителите - 600 хил.лв.
- наем - 30 хил.лв.
- състезания и т.н. - 370 хил.лв.

Има съобщение на сайта за откриване на учебната година:
http://smg.bg/news.php?id=276

Това, че Стоянов е против Сава Гроздев не го прави автоматично добър директор. Между другото учителите по математика поискали оставката му също са против Сава Гроздев. Най-малкото това трябва да ви наведе над мисълта, че проблемите им отиват отвъд СГ и не всичко в този живот е свързано със СГ.

Във връзка със смс-а ролята на СМБ е не по-малко потресаваща. Действат си точно както едни ченгета действаха на времето. Трябваха им 3 месеца да изкарат становище в услуга на Стоянов за протоколите (неподкрепено от факти обаче, твърдението можем да го докажем не е точно като много по-простото нещо да се приложи към становището писмо с дата и номер), за смс-а им трябваха едни скромни 6 месеца. Защо не ги изкараха нещата когато им беше времето??? Също ми е много странно защо само от Стоянов се вади такъв смс, при положение, че и други МГ (Бургас, Варна и т.н.) се явиха при организатор СМБ, а СГ е също толкова заинтересован и другите МГ да се яват при него. Кой знае, може би на директорите на други МГ не им се участва в мръсни игрички или десятъци.

Плащането на наема е може би единствения тънък момент в темата за парите на настоятелството.

Следва да отбележим, че правилата за СОС очевидно са писани за масовият случай, когато в училищата идват външни организации и провеждат допълнителни занимания НА учениците на самото училище. В случая със СМГ става въпрос за съвсем различен казус. А именно курсове водени ОТ учители за училището НА външни ученици с цел подготовка за приемната процедура на самото СМГ. Това разбира се не променя необходимостта дейността на Настоятелството на СМГ да бъде реформирана и съобразена с тези правила.
Има и друг тънък момент. В общия случай външните организации формират печалба, която си е тяхна собствена и е нормално тогава за тях да се иска да отговарят на определени условия и да са допуснати до училището след конкурс. Настоятелството на СМГ отделя от средствата си, след като се е разплатило с учителите, за финансиране на дейности на СМГ за които не достига бюджета на училището. Дейности грижата за които следва да имат МОН и общината.

Т.е. ако Настоятелството започне да заплаща наем за помещенията, ще е напълно разбираемо ако спре финансирането на ремонти и състезания. Тук идва другият момент. До момента финансираните дейности са осъществявани от Настоятелството без да има необходимост от ЗОП. От тук нататък освен, че училището може да остане без доста хиляди левове, ще се наложи и малкото пари, които ще са с източник Настоятелството да се налага задължително да се изразходват след ЗОП. А всички знаем какви са процедурите по ЗОП и в крайна сметка какво се случва. Отделно, че бяха оповестени подробности за СМГ и ситуация в която фирма избрана от директора зарязва обекта на средата и не се връща.

Ще цитирам реплика на Министъра, която ми се стори много обидна и невярна в случая:
"Министърът на образованието Красимир Вълчев съобщи, че е сезирал Министерството на финансите да направи проверка на училищното настоятелство към гимназията. По думите на Вълчев, част от настоятелствата са се превърнали в черни каси, а според него това към математическата гимназия е извършвало стопанска дейност в общински имот. Освен това Вълчев посочи, че настоятелството в СМГ е разполагало с парите от уроци по математика, които според него би трябвало да се разпределят от училището."

Спорен е моментът кой следва да разпределя парите от курсовете. Моята логика е, че това следва да е организация избрана от основните действащи лица, които извършват дейността, в случая преподавателите. Разбираема е позицията на Министъра. Той има интерес тези пари да се изразходват с еднолично решение на негов подчинен, а не от независим орган какъвто е Съвета на настоятелите. Защото чиновникът е зависим от РУО и МОН. Показателен е и моментът, че договорът за дарение от една известна организация е сключен с Настоятелството, а не с директора. По изричното настояване на дарителя. И последно, много е вероятно, ако курсовете се върнат към училището, учителите да решат да не се занимават с това с оглед натрупаните проблеми по времето когато те са се водели от директор и училище. Или да решат да водят курсове във външна школа, както правят някои от тях вече.

Румен, а на мен ми направи впечатление, че СМС-а е изваден и изчетен от Кендеров. Бъркам или той е изпратен на Стоянов и следва Стоянов да си го оповести. При това е следвало да го оповести веднага след получаването му. Това с СМС-а ще ме извините, но прилича на онова смешно и неграмотно писмо на заместничката на Стоянов до вселенския мир. Освен това Кендеров защо е присъствал. Гроздев бил ли е?

Код, разликата между нас и теб е, че ние не вярваме на 100% на никой в тази сценка. Ти приемаш думите на Стоянов и Кендеров за СМС-а за пълна истина. А ние мислим с главите си и питаме логично защо сега, а не веднага. Нали те от СМБ са с претенции, че са честни и работят в името на децата?!?!?! Защо не го изкараха това веднага и още преди състезанието? Ако тогава се беше разшумяло от тяхна страна е вероятно много от нещата след това да не се случат.
Между другото някой видял ли го е този СМС. Направена ли му е експертиза истински ли е? Наистина ли е изпратен от Гроздев? Ако се потвърди за 100% вярно, тогава ще се възмутя. Нали ми позволяваш?

Но пък историята с този СМС и изкарването му едва сега потвърждава позицията ми, че СМБ са не по-малко виновни от Гроздев за кашата около това злощастно състезание.

За пореден път апелирам да прекратите с окачествяването на други потребители и опитите за охарактеризиране на личностите на участниците в темата.

Учителите в СМГ не започват и не завършват с Петя Тодорова и клика. Има и други, които сега ядат калая. И тези други не са ощетявали деца от СМГ. И понеже Петя отива извън СМГ (по нейни думи), тези които нямат деца от 10 клас нагоре не постъпват предвидливо, като вземат страната и. Защото тя ще си тръгне след две години (по нейни думи), но дотогава ще са направили с колегите си СМГ нетърпима за по-младите и переспективни учители (било настоящи, било желаещи да преподават там).
А като сложим и дълга към МОН, който има да връща г-жа Тодорова...сбогом медали и участие в международни прояви за деца на неправилни учителки и неизвестни родители. Откъдето "сбогом добра среда" и "довиждане репутация".

След като не тръгвате да си решавате сами проблема, Bliss, и не вярвате на никой от тези, които могат да го решат, какво предлагате? Проблема да се саморазреши? Или имате предвид някой друг?

21600 са участниците от България в международното състезание Европейско кенгуру през 2017 г.
 http://www.mathe-kaenguru.de/international/index.html

С тези скандали, да не последваме Румъния....

Вероятно имаш предвид липсата на брой участвали през 2017. За други държави също липсва число, но това не означава, че не провеждат състезанието.