Частна АГ клиника в Стара Загора?

Съществуват много начини за обезболяване на раждането,но никой от тях не е толкова ефективен колкото спиналната/епидуралната аналгезия.Само при нея буквално жените могат да  решават кръстословици докато раждат.Това обезболяване е включено в цената за раждане обявена от болницата.Вие можете да си доведете всеки един дипломиран специалист да Ви води раждането.Естествено с него ще се договорите отделно за цената на неговият труд.
Успех!
Д-р Трифонов д.м.

Понеже Сладката Хапка отдавна ми е "фенка" ще отговоря първо на нея-статистически не са доказани никакви по-различни или повече усложнения на раждането с епидурална/спинална упойка отколкото без такава.Единственно се отбелязва по-честата употреба на форцепс поради липса на усещане за напъни.Напъните  по принцип не могат да се контролират волево-това е природен механизъм за изгонване на плода от влагалището на майката.

Сега за въпроса за раждането във вода-мисля,че тази мода в акушерството отмина.Понеже няма как акушерката да влезе във ваната и да придържа дупето на раждащата при този начин са наблюдавани доста сериозни разкъсвания.Аз лично нямам опит с такъв вид раждане,но гледах по Дискавъри как една раждаща влиза и излиза в една вана в продъллжене на 1 час след което и направиха секцио.

Пожелавам на всички безпроблемно и безболезнено раждане на живи и здрави деца!
Успех!
Д-р Трифонов д.м.

Какво по-точно Ви интересува?Все пак имайте предвид,че най-точна информация за болницата може да Ви даде нейния собственик-Д-р Христов.

Засега на постоянна работа са Д-р Христов и Д-р Иванов-акушер-гинеколози.Има и назначени постоянни анестезиолози.Аз имам разрешението на Д-р Христов да водя,оперирам и израждам пациентките си в неговата болница.Предполагам (но само предполагам),че и другите колеги от града и околностите ще имат тази възможност.За административните въпроси ще трябва да се отнесете лично към него.
Не мога да Ви отговоря какво предлага болницата по въпросите на лечението и диагностиката на стерилитета.

Е, те упойките не са задължителни, никой не слага насила спокойно. Поздравления за новата клиника, супер е това че може да си доведеш лекар който решиш- европейска работа.

Уважаема Госпожо,
Акушерството е консервативна наука откакто свят светува. От дълбока древност човешките общности са обгръщали бременността и раждането с различни ритуали,техники и средства предназначени да придружат,да помогнат или да облекчат раждащата.Раждането във/под вода е само една от тези многобройни техники.Ние в България открихме топлата вода( във ваната за раждане) от 5-6 месеца,докато по света този метод се практикува от 70-те години.Говорим за раждане под вода в болница,където резултатите могат да се отчетат и регистрират.Сигурен съм,че през хилядолетията много жени са родили под вода по една или друга причина.

   И понеже съм привърженик на Evidence-based medicine (EBM) си позволявам да Ви запозная с някои от резултатите при този начин на раждане.

   1.Отчетено е около 20% намаление на времето за раждане в сравнение с жени оставени да раждат без медицинска намеса.Пояснявам-раждането без медицинска намеса при първескини е 12-16 часа,при многораждали от 4 до 8 часа,като става дума за времето от първите болки до раждането на детето.
   За сравнение с медицинска намеса времето за раждане обикновенно се съкращава наполовина.
   2.Всички лекари работили по този начин отчитат като съществен недостатък невъзможността за продължително проследяване на детските сърдечни тонове и оттук за намаляване на времето за реакция при възникване на опастност за плода.
   Пояснявам- детските сърдечни тонове се слушат и записват на акушерски монитор и са доста ефективен начин за проследяване на състоянието на плода.Разбираемо е,че под водата това няма как да стане(засега).
   3.Усложненията за майката са както следва:
-около 23,5% нямат никакви разкъсвания на дупето
-около 51% имат незначителни разкъсвания
-около 9% имат значителни разкъсвания изискващи хирургично възстановяване
-общо за около 10% от раждащите се налага прилагането на форцепс,като процентът при първораждащите е около 18% а при многораждалите е 1%.
   Тук няма да правя никакви коментарии,защото тези усложнения зависят до голяма степен от опитността на този който води раждането,въпреки че човек не може да избяга от статистиката.
   4.Няма някаква съществена разлика в процента на  усложненията при новородените под вода и другите новородени.Отчетено е специфично за метода усложнение-удавяне,което за щастие се случва твърде рядко.
Друго специфично усложнение за метода е по-големия процент на спонтанно скъсване на пъпната връв след изгонването на плода,което според мен е един естествен защитен механизъм.
   5.Степента на задоволство сред родилите по този начин жени е голяма-повече от 90% заявяват,че биха родили повторно под вода.
   6.Всички колеги са съгласни,че този начин на раждане е подходящ само за жени при които не се очакват никакви усложнения при родовия процес.
   7.Ивестициите които се правят за прилагането на този метод са незначителни (вана,топла вода,евентуално джакузи) на фона на инвестициите за другата медицинска техника.Допълнително обучение на персонала не е необходимо.
   8.Процентът на желаещите да раждат под вода в Европа за последните 10-15 години е около 1%.