Публикувана: 20 авг. 2011, 15:14 ч.
Последно мнение: 6 окт. 2011, 19:06 ч.

Най - непоносимият персонаж от книга

6 061
52
1

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Кои са най-неприятните литературни герои и какво ги прави такива?
Какви са различните мнения за героя Вронски от „Анна Каренина“?
Каква роля играят отрицателните герои в литературата?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Кои са най-неприятните литературни герои и какво ги прави такива?
  
  Противните герои често предизвикват силни емоции у читателя, дори и отрицателни. Освен че предизвикват гняв и разочарование, те често служат като контрапункт на положителните герои и задълбочават сюжета. Например Кати от „На изток от рая“ и Юрая Хийп от „Големи очаквания“ са споменавани като изцяло негативни фигури, които основно служат като антиподи на героите с добродетели.
- Какви са различните мнения за героя Вронски от „Анна Каренина“?
  
  Мненията за Вронски варират, като някои го виждат като егоистичен и безчувствен, докато други го смятат за жертва на обстоятелствата, които му налагат социални задължения. Дискусията около него и Анна подчертава сложността на техните отношения и моралните дилеми, пред които са изправени. Много хора не харесват факта, че Вронски не променя социалния си статус, докато манипулира живота на Анна.
- Каква роля играят отрицателните герои в литературата?
  
  Отрицателните герои са от съществено значение за развитието на сюжета и характера на положителните герои. Те създават конфликт и драма, които предизвикват емоционална ангажираност от страна на читателя. Някои герои, като Лила от „Тютюн“, се разглеждат като изразители на социални критики, когато техните действия показват лицемерие и ограничения в обществения контекст.
- Кои герои често се смятат за нежелани или дразнещи?

# 15 24 авг. 2011, 16:27 ч.

Мнения: 326

Цитат на: Жаве в сб, 20 авг 2011, 23:57

В темата за любимците видях, че са коментирали Кати от На изток от рая и аз меко казано се опулих! Grinning

Коментирахме като интересен и забележителен персонаж, не като любим Wink

# 16 24 авг. 2011, 19:24 ч.

Кацнала на едно дърво.
Мнения: 3 192

Напоследък - Ксавиера от "Гостенката" на Симон Дьо Бовоар. Първо Ксавиера, а после ти "поднасят" и Пиер и Франсоаз. Laughing

Много добра книга, дълбока, на пръв поглед странни взаимотношения... Наистина много въздействаща.

П.П. Има ли по-голяма патка от Жюстин в световната литература? Laughing

# 17 24 авг. 2011, 20:35 ч.

Мнения: 2 161

Ема Бовари

# 18 24 авг. 2011, 22:51 ч.

Boston, MA
Мнения: 3 105

Що бе, Жюстин ми е симпатична на мен. Патка, но достоверна, не е непоносима.

Напоследък най-неприятна ми беше Белла от Здрач и продължения (да, чела съм ги всичките Embarassed

). То бива, ама такава безхарактерност...

Доста ми беше неприятен и Микаел Бломквист от Момичето с драконовата татуировка и т.н. Толкова пък желан от жените - защо?

# 19 24 авг. 2011, 23:48 ч.

Мнения: 994

Чак непоносими не мога да кажа, но някои много са ме дразнили.
Скарлет О'Хара ми беше много неприятна, то цялата книга въобще не ми хареса.

Дразнеше ме майката (забравих й името) от "Споделен живот" на Джоди Пико. Прекалена ми идваше.

Сещам се и за Клеър от "Принцът на крадците" на Чък Хоган, не че Криста ми беше по-симпатична, но поне не ме дразнеше толкова много.

И напоследък много ми ходеше по нервите Джулия от "Ключът на Сара".

# 20 31 авг. 2011, 19:50 ч.

София
Мнения: 255

Юрая Хийп от “Дейвид Копърфийлд“ на Дикенс.
По-лигав, мазен, долен и мразен от мен герой - няма!

# 21 1 септ. 2011, 15:11 ч.

Мнения: 337

Главният герой от "Хроника на птицата с пружина". Абсолютен мухльо( поне аз останах с такова впечатление, де.)

# 22 1 септ. 2011, 15:14 ч.

Талант на 2012,2013 г.
Мнения: 3 001

Джеймс Броуди от "Замъкът на шапкаря". Самовлюбен, тираничен и зъл...

# 23 1 септ. 2011, 15:21 ч.

Мнения: 382

Сигурно е възмутително, но аз никога не успях да харесам Дон Кихот. Не че съм го чела след ученическите години, не че са ми чужди идеите за преследване на идеалите, борбата срещу неправдите, вярата в чудеса, но никога не съм се възхищавала на самия герой, никога не съм считала за комплимент да наречеш накой "Дон Кихот"...

# 24 1 септ. 2011, 18:10 ч.

Варна
Мнения: 1 744

svet65, съгласна Peace

Абсолютен дементен идиот! Това е дон Кихот.

# 25 1 септ. 2011, 19:47 ч.

Мнения: 1 414

Цитат на: Рокси в вт, 23 авг 2011, 22:03

Защо пък Вронски, стана ми интересно?
За Кати и аз се сетих, това всъщност е единственият герой, поне който аз съм срещала, който е описан от автора си като изцяло отрицателен, без нито една положителна черта. Не че аз лично съм я намразила или ме е дразнила, но все пак авторът я е нарочил.
Иначе втори ден мисля, но единствената, която евентуално мога да поставя в тази категория, е Катерина от Железния светилник.

На мен пък ми стана интересно- защо Катерина?

# 26 2 септ. 2011, 14:58 ч.

Най-сетне у дома
Мнения: 931

Цитат на: Приятно ми е - Богиня! в вт, 23 авг 2011, 22:06

Защо Вронски ли? Ами защото е един егоцентричен лигльо, който направи всичко възможно да подкрепи Анна да заживее с него, да му роди дете, да я направи персона нон грата, но без да променя собствените си социални ангажименти и когато й се насити, се прехвърли на свежо "месце". И всички го оправдаха.

+ 1. Право в десятката, Богиня! bouquet

Този, ако ми падне, бих го опухала с удоволствие.
Но й законният й съпруг не беше много стока, другият Алексей ...

Последна редакция: пт, 02 сеп 2011, 15:03 от Saule

# 27 2 септ. 2011, 15:15 ч.

Мнения: 2 161

Не съм съгласна за Вронски. Анна Каренина е леко непоносим персонаж за мен. Защото е престъпление, да привлечеш такъв мъж със своята обаятелност, различност, загадъчност, а после да го отблъснеш с обикновените си женски истерии. Ако Анна Каренина беше премислила събитията по-задълбочено, ако беше си претеглила възможностите, щеше да доживее до дълбока старост. Който се страхува от лъвове, да не ходи в Кения! Вронски според мен си е екстра, даде на една жена повече, отколкото са му възможностите и най-вече желанията. Симпатична ми е Каренина, но е малко гъска.

# 28 2 септ. 2011, 17:47 ч.

Варна
Мнения: 1 744

Шанел, ами как няма да стане непоносима Анна, след като цялото общество стана затворено за нея. Целият й свят се концентрира върху Вронски, който от своя страна започна да се задушава. Което си е обяснимо, де.
Ако бяха просто любовници, като повечето във висшето общество, без да хвърлят ръкавицата на "правдата", честността и искрените отношения, щяха да се изконсумират насита, без да оставят толкова много опустошение след себе си.
Въпреки, че нашият младеж не беше кой знае колко съсипан, отиде си на бал и започна да крои планове за бъдещето. Обаче си запази романтичния ореол на герой-любовник.

# 29 3 септ. 2011, 08:33 ч.

Мнения: 2 161

Богиня, а кой й е виновен затова? Защо си концентрира света върху него? Винаги трябва да оставиш нещо за себе си, когато си решил да се раздаваш. Любов, любов, но все пак е просто любов! Има куп други причини, заради които да живееш и да си щастлив. Не харесвам крайностите и спонтанните решения, освен ако не са в шопинг сферата. Анна Каренина не ми е неприятна, но изтръгва едно съжаление от мен. А много мразя да съжалявам красиви и дълбоки хора. Вронски си е чисто и просто задник. В една такава история, задникът никога няма да е потърпевш и щетите, които ще понесе, ще бъдат минимални. Кой се сърди на задник? Но една жена, която има всичко... о, тя ще бъде погълната, сдъвкана и изплюта от едно общество, защото така й се пада! Защото е прекрасно да смачкаш всичко това, което ти не си.
Ето какво не мога да приема в Анна - това, че тя позволи на себе си да бъде евтина. Но след като не си евтина, а сама се превръщаш доброволно в такава, какво ти остава, освен да се хвърлиш под влака?

Препоръчани теми

Електронни четци - 29

За четенето - 2

Търся електронна книга - 53

Темата за СТИВЪН КИНГ - №16

Причина:

Причина: