Публикувана: 11 окт. 2012, 15:20 ч.
Последно мнение: 7 окт. 2013, 16:03 ч.

Фотография -75

44 933
734
1

11 окт. 2012, 15:20 ч.

Бостън
Мнения: 13 499

Старите теми и полезна информация за желаещите да се занимават с фотография
от 1 до 44 тема ; от 45 до 55 тема; от 56та до 65та ; 66 тема ; 67 тема; 68 тема; 69 тема; 70 тема; 71 тема; 72 тема; 73 тема; [http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=673510.0]74 тема[/url]

Какъв фотоапарат да избера http://www.photosynthesis.bg/?article=106

Ръководство за избор на фотоапарат http://pcworld.bg/3507

Избор на камера на руски език http://photics.ru/articles/kompaktnyi_fotoapparat/

Уроци за начинаещи

http://campaign.odw.sony-europe.com/flashprojects/dime/alpha/mic … ction=photoschool

http://photo-forum.net/ebook/start.htm

http://store3.data.bg/opixelo/Books/National%20Geographic%20Phot … 20Secret%20BG.pdf

http://www.googleguide.com/

Тема за начинаещи - ДСЛР - устройство и принцип на работа (+ много друга информация)
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=611894.0

# 1 11 окт. 2012, 15:29 ч.

Бостън
Мнения: 13 499

Сега аз имам въпрос!

Скоро Лени спомена, че според нея Фликр "смачква" малките размери. Моля те, уточни какво имаше предвид!?!
На мен ми прави впечатление, че на 100% във ФШ всичко изглежда чудесно, има детайл и т.н., а като го метна във фликр (напоследък правя малко размери за уеб) този детайл изчезва. Ето и на последния кадър не е като да не съм ретуширала, но си виждам всичко, докато съм в ФШ, а момичетата казват "твърде много блър" във фликр. Не отричам, че проблема може да си е в мен, но го виждам и по други кадри, където изобщо няма ретуш ... примерът:
http://www.flickr.com/photos/snezhana/8075136199/

Последна редакция: чт, 11 окт 2012, 15:40 от Agent Provocateur

# 2 11 окт. 2012, 15:45 ч.

Мнения: 521

Агентке, относно фликър и на мен ми се струва, че силно се разваля качеството на снимките, това пък аз съдя по последфните си снимки есенни. На компа виждам кожата добре, а във фликър я виждам много замазана.
Сега отивам да ти чета пулбикациите и да се светна как така си си купила 85мм????!!! Ти доколкото си спомням имаше 85/1,2, с какво го смени бе човек?! Да не са изкарали на 1.0? Joy

Или се даунгрейдна?!

Айде за запис една грахова история! (понеже ми се стори че фликър много я смачка снимката, сложих отдолу големите снимки, да се виждат по-добре физиономиите Simple Smile

)

The story of a pea grain by Tracy Tomsickova, on Flickr

# 3 11 окт. 2012, 15:50 ч.

Мнения: 4 915

Запис и да чета за Фликър.
Аз вече ги качвам видими 1024 по дългата страна, при 900 ако ги кача, имам чувството точно, че ги размазва и разтяга. Но това е откакто са новите промени във фликъра, и почти никой не коментира тогава, помислих, че ми се струва.

Make a Wish... by Svetlana Bekyarova / freesoul, on Flickr

# 4 11 окт. 2012, 15:53 ч.

Отвъд алеята зад шкафа
Мнения: 7 331

Като качвате във фликр намалявате ли размера на снимките?

Последна редакция: чт, 11 окт 2012, 16:01 от gadamer

# 5 11 окт. 2012, 16:07 ч.

Бостън
Мнения: 13 499

Ох бре, Трейси Joy

нали си говорим за 85/1.8!?! Него го имах и обичах и съм снимала и на кроп и на ФФ с него, после го смених на 1.2... Иначе има и опция за Цайс, ръчнофокусен, ама аз такъв не ща!

Гадамер - всеки си има теория, някои намаляват, други не...

# 6 11 окт. 2012, 16:33 ч.

Мнения: 161

Цитат на: Agent Provocateur в чт, 11 окт 2012, 15:29

Сега аз имам въпрос!

И според мен разваля качеството , но нямам как иначе Simple Smile

# 7 11 окт. 2012, 16:41 ч.

Мнения: 0

Запис

_MG_8752web by Lyubata, on Flickr

Аз съвсем не знам вече как да качвам във фликр... Sad

# 8 11 окт. 2012, 17:52 ч.

Мнения: 428

Изпуснах ви ... Обичам да гледам тези прекрасни снимки.

# 9 11 окт. 2012, 18:05 ч.

Мнения: 616

Агентке, ето ти пример за смачкване на малък размер, снимката не е е реално толкова шарпната и странна, особено кожата на близкия кадър се набива на очи. Същия размер качен другаде не изглежда така Аз почнах с малки размери, защото прочетох отгоре отгоре че има лимит наа качване, но са прекалено малки така явно....

http://www.flickr.com/photos/58941928@N03/8063515550/

Иначе, реших аз най-накрая да се запиша в темата. Чета ви от мнооого време, много съм научила от темата, и вече започвам да си и харесвам чат пат кадър, та май е време и за това.

Rachel by Nellinda, on Flickr

# 10 11 окт. 2012, 18:06 ч.

Мнения: 453

запис

# 11 11 окт. 2012, 18:57 ч.

Мнения: 5 173

Засега само запис.
Смених си тялото, но вече 2-ри ден не ми се отдава възможност да го пробвам по-обстойно.

# 12 11 окт. 2012, 21:15 ч.

Мнения: 1 117

Аз няма да споря, ама да ви държа под око Simple Smile

# 13 11 окт. 2012, 22:02 ч.

Мнения: 24

Момичета, може и да предизвикам смях с моите въпроси, но ми е любопитно дали всички DSLR камери имат моторче? Те само в обективите ли са заради AF, или има и в телата?
Вероятно зависи и от марката, но четох противоречиви мнения за Канон, на едно място пише, че имат моторчета само в обективите, а на друго, че имат и в телата?