Ще има ли трета световна и как ще се развият събитията за човечеството?

  • 9 844
  • 95
  •   1
Отговори
# 75
  • Paris, France
  • Мнения: 14 238
Според мене САЩ няма да влязат в Украйна за да не се конфронтират пряко с Русия. Ще влязат европейски войски след като украинските власти го поискат. Така поне каза Макрон, което означава, че е решено и се работи по въпроса. Все пак Украйна влиза в ЕС, не в САЩ.

# 76
  • Мнения: 996
Според мене САЩ няма да влязат в Украйна за да не се конфронтират пряко с Русия. Ще влязат европейски войски след като украинските власти го поискат. Така поне каза Макрон, което означава, че е решено и се работи по въпроса. Все пак Украйна влиза в ЕС, не в САЩ.
Ехаа, сценарий мечта за САЩ, направо виждам как и най мокрите сънища им се сбъдват 😁, те и сега доволно потриват ръчички при военните сводки за хилядите убити славяни.

# 77
  • София
  • Мнения: 5 881
Според мене САЩ няма да влязат в Украйна за да не се конфронтират пряко с Русия. Ще влязат европейски войски след като украинските власти го поискат. Така поне каза Макрон, което означава, че е решено и се работи по въпроса. Все пак Украйна влиза в ЕС, не в САЩ.
Ехаа, сценарий мечта за САЩ, направо виждам как и най мокрите сънища им се сбъдват 😁, те и сега доволно потриват ръчички при военните сводки за хилядите убити славяни.

Защо? За да има световно господство на китайци, индийци и занзибарци?

# 78
  • София
  • Мнения: 996
На фона на настоящото световно господство предпочитам китайците. Това би трябвало да говори достатъчно за постиженията на настоящото "началство". За 30 и няколко години направи всеки друг по-приемлив вариант.

# 79
  • Мнения: 9 343
Никога не отправяйте заплахи,които не мислите да изпълните. Заплахата от страна на Макрон и други лидери,че ще изпратят войски в Украйна,(а всъщност нямат такова намерение),е страшна глупост,която ще се обърне срещу тях. Като глупостта на Путин през няколко месеца да заплашва с ядрен удар...

# 80
  • Мнения: 6 941
deaf работата е там, че то доколкото става известно вече бъка свойници - французи, англичани, американци и пр. в Украйна, които уж не били там за това и совите били нещо друго ... Колко пъти при размяна на военнопленници им връщат френски, немски, британски или америнакнски войници.... Нали руснаците казват , че не разбирали за какви червени линии се говори, след като вече натовксите войски отдавна били в Украйна. А че на всичките ни излиза през носа войната, която не трябваше изобщо да бъде започвана и която е най-голямата идиотщина ... няма спор.

# 81
  • София
  • Мнения: 11 497
Според мене САЩ няма да влязат в Украйна за да не се конфронтират пряко с Русия. Ще влязат европейски войски след като украинските власти го поискат. Така поне каза Макрон, което означава, че е решено и се работи по въпроса. Все пак Украйна влиза в ЕС, не в САЩ.
Ехаа, сценарий мечта за САЩ, направо виждам как и най мокрите сънища им се сбъдват 😁, те и сега доволно потриват ръчички при военните сводки за хилядите убити славяни.

Точно така, това е идеята, според мен. Бойното поле да е на територията на Европа, подклаждани от САЩ, но без пряко участие на последните. Хитро, но Европа са толкова, толкова глупави, че са в капана отдавна. Мишки недни.

# 82
  • Мнения: 51
Според мене САЩ няма да влязат в Украйна за да не се конфронтират пряко с Русия. Ще влязат европейски войски след като украинските власти го поискат. Така поне каза Макрон, което означава, че е решено и се работи по въпроса. Все пак Украйна влиза в ЕС, не в САЩ.
Ехаа, сценарий мечта за САЩ, направо виждам как и най мокрите сънища им се сбъдват 😁, те и сега доволно потриват ръчички при военните сводки за хилядите убити славяни.

Точно така, това е идеята, според мен. Бойното поле да е на територията на Европа, подклаждани от САЩ, но без пряко участие на последните. Хитро, но Европа са толкова, толкова глупави, че са в капана отдавна. Мишки недни.

Така е, а за Америка чиста работа. Европейците толкова се наплашиха от руските танкове, че решиха с 1 куршум 2 заека. Хем да си спестят разходи за армия и въоръжение, хем някой друг да ги пази. Само че Америка като Англия, няма приятели, а интереси. Америка няма полза от силна европа, и сегашната криза го потвърждава. Първо беше Югославия, сега Украйна. А още преди това другите държави в азиатския район.
А за колегата, който пише за китайците - ами пич, взимай полета за Пекин и успех.

Последна редакция: вт, 14 май 2024, 11:45 от БореПерника

# 83
  • Мнения: 9 343
Никой англичанин (американец) не е казвал,че няма приятели,а само интереси. Освен това тази "мисъл" е нонсенс. Да обяснявам ли защо...
САЩ и Англия ще направят всичко възможно да изгонят руската армия от Украйна,понеже са дали писмена гаранция за териториалната и цялост. Писмена. Ако не изпълнят това си обещание,със статута им на Свръхсили е свършено. Вече никоя държава няма да им има доверие.

# 84
  • Мнения: 6 941
Абе то и в Афганистан имаха разни гаранции ... и видяхме как стреляха по хората на които бяха давали гаранции  по летищата за да се изтеглят набегом... 
Да ги видим сега кого ще изгонят, но в Германия такава скъпотия се възцари

# 85
  • Мнения: 9 343
България прибра един афганистански генерал и семейството му,който е помагал на нашият контингент в Афганистан. Показаха го по БТВ. Говореше перфектно български език,което наистина ме изненада.
Щом нашите прибраха този афганистанец,не вярвам американците да са зарязали афганистанските си сътрудници.

# 86
  • София
  • Мнения: 11 497
Никой англичанин (американец) не е казвал,че няма приятели,а само интереси. Освен това тази "мисъл" е нонсенс. Да обяснявам ли защо...

Taka e. Никой.

Освен един. Тази мисъл се приписва не на кой да е, а на Уинстън Чърчил! Дали я е изрекъл наистина, нито аз, нито вие можем да кажем със сигурност. А твърдението, че е  нонсенс ще оставя без коментар. Голяма част от хората вече твърдят, че Питагоровото откритие за кръглата земя е нонсенс, та колко му е да се поругае един Чърчил!

 
Скрит текст:
"Суперсили, Свръхсили"....бабината ти трънкина, както се казва Simple Smile

# 87
  • Мнения: 51
Никой англичанин (американец) не е казвал,че няма приятели,а само интереси. Освен това тази "мисъл" е нонсенс. Да обяснявам ли защо...
САЩ и Англия ще направят всичко възможно да изгонят руската армия от Украйна,понеже са дали писмена гаранция за териториалната и цялост. Писмена. Ако не изпълнят това си обещание,със статута им на Свръхсили е свършено. Вече никоя държава няма да им има доверие.

Смях, смях.
Хайде погледни тук: https://bg.wikiquote.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8_%D0 … D0%BF%D1%8A%D0%BB
или сам може да използваш гуугъл и да го намериш.
Много искам да обясниш защо, много ми е интересно, защо е нонсенс.
Те Англия и Франция преди дадоха гаранции на Полша и какво стана?
Те и Чехословакия убедиха да си даде териториите нали?
Ти ако мислиш, че някой им има доверие, значи живееш в голяма заблуда.
И само да ти кажа, САЩ и Англия сбъркаха, вместо да крият Украйна в джоба като коз, те я изиграха вече. Ако я бяха запазили, щяха да имат много по-силни позиции в района.

# 88
  • Мнения: 6 941
Не можеха да оставят Германия и Франция на директния газопровод .

# 89
  • Мнения: 9 343
Никой англичанин (американец) не е казвал,че няма приятели,а само интереси. Освен това тази "мисъл" е нонсенс. Да обяснявам ли защо...
САЩ и Англия ще направят всичко възможно да изгонят руската армия от Украйна,понеже са дали писмена гаранция за териториалната и цялост. Писмена. Ако не изпълнят това си обещание,със статута им на Свръхсили е свършено. Вече никоя държава няма да им има доверие.

Смях, смях.
Хайде погледни тук: https://bg.wikiquote.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8_%D0 … D0%BF%D1%8A%D0%BB
или сам може да използваш гуугъл и да го намериш.
Много искам да обясниш защо, много ми е интересно, защо е нонсенс.
Те Англия и Франция преди дадоха гаранции на Полша и какво стана?
Те и Чехословакия убедиха да си даде териториите нали?
Ти ако мислиш, че някой им има доверие, значи живееш в голяма заблуда.
И само да ти кажа, САЩ и Англия сбъркаха, вместо да крият Украйна в джоба като коз, те я изиграха вече. Ако я бяха запазили, щяха да имат много по-силни позиции в района.
Бор,ти прочете ли линка,който самият ти пусна?! Да,мисълта е на английският държавник лорд Палмерстън,но вижте какво точно казва той:

"Ние (англичаните) нямаме вечни съюзници и нямаме постоянни врагове"

Но вие изопачавате напълно смисълът на тази негова мисъл. И това е самата истина. През 40-те години например,Русия (СССР) е била съюзник на Англия. Днес Русия е враг на Англия. Тоест,няма вечни приятели,както няма вечни врагове. Бих допълнил,че не можем да си избираме нито приятелите,нито враговете. Талибаните в Афганистан например,не бяха врагове на България,но САЩ е наш съюзник и приятел,и трябваше да им помогнем в борбата срещу тях.
Така че изопаченото "няма приятели,а само интереси" е пълен нонсенс.

Полша трябва да целува ръка на Англия и Франция,защото именно това че те и дадоха гаранции,тя днес има толкова голяма територия. Ако не знаете,да ви кажа,че преди Втората световна война,Полша не е имала излаз към море.

След Първата световна война Англия и Франция откъсват от Германия/Австрия Судетската област и я подаряват на Чехия. През 1938г. обаче си взимат обратно подаръка и го връщат на Германския райх. Имат право на това. Вярно,че е грозно,но си е тяхна работа и Чехия не е трябвало да се сърди.

X Реклама

Общи условия

Активация на акаунт