Проблеми при изплащането на болнични листове от НОИ

.. г-н Христосков .. несъмнено е един от водещите ни специалисти с областта Социално и пенсионно осигуряване .. и е доказал също .. че "оцелява" при смяна на властта .. въобще няма да се учудя .. ако се окаже че .. предложенията ни .. написани по горе .. са били предложени от експерти на НОИ още преди 2г. когато се заговори за промяна в режима на изплащане на болничните листове за краткосрочна нетрудоспособност .. но .. за съжаление .. политиците ни са доказали и друго .. а то е .. че всеки закон или норматив .. се приема или след сериозен обществен натиск .. или след корпоративен такъв .. за втория вариант е ясно .. но до кога .. за да се промени нещо трябва да има стачки .. протести .. или дори още по лошо .. жертви .. защото съгласете се .. че много закони са написани с кръв ..
.. иначе .. ВЕСЕЛА КОЛЕДА .. на всички    

Ама и ти си един оптимист 
Гответе се след нова година да атакуваме НОИ. Сега в петък ще го обсъдя с момичетата и ще пиша

.. може .. или .. поне се опитвам да съм умерен .. и да не демонизирам излишно колегите от НОИ .. не че няма за какво де .. те се подиграват вече 11м. със собствената ми съпруга .. и продължават да не и изплащат дължимото обезщетение по болнични листове .. но това е моя битка .. колкото до протеста .. на господата сега им е широко около врата .. студено е .. и сами виждате протестите за замрели до минимум ..   

здравейте и от мен.от пловдив съм,но все пак.аз съм в болнични от средата на октомври.сега е края на декември и още не съм си получила болничните за октомври,какво пък остава за другите.
за сумите още нищо не мога да кажа. като ги получа ,тогава.но това наистина е безобразие.с месеци да ти забавят плащането.ами ти като си в болнични,нали плащаш на лекари,за лекарства и т.н.никой не ти прави отстрочка за това че не са ти изплатени болничните.

http://www.nedev.biz/index.php?option=com_content&task=view& … 1750&Itemid=1
така се прави .. това .. което е постигнала тази жена е      ..

РЕШЕНИЕ № 9943 ОТ 22 ОКТОМВРИ 2007 Г. ПО АДМ. Д. № 4330 ОТ 2007 Г. НА ВАС (ОБН. - ДВ, БР. 1 ОТ 2008 Г.)
Обн. ДВ. бр.1 от 4 Януари 2008г.
ОТМЕНЯ ЧЛ. 23 ОТ НАРЕДБАТА ЗА ИЗЧИСЛЯВАНЕ И ИЗПЛАЩАНЕ НА ПАРИЧНИТЕ ОБЕЗЩЕТЕНИЯ И ПОМОЩИ ОТ ДЪРЖАВНОТО ОБЩЕСТВЕНО ОСИГУРЯВАНЕ, ПРИЕТА С ПМС № 364 ОТ 27.ХII.2006 Г. И ОБНАРОДВАНА В "ДЪРЖАВЕН ВЕСТНИК", БР. 1 ОТ 5.I.2007 Г., В ЧАСТТА ОТНОСНО ДУМИТЕ "В 30-ДНЕВЕН СРОК ОТ ПРЕДСТАВЯНЕТО НА ДОКУМЕНТИТЕ ПО ЧЛ. 3 - 8, 12 И 15".
ОТМЕНЯ ЧЛ. 31, АЛ. 1 ОТ НАРЕДБАТА ЗА ИЗЧИСЛЯВАНЕ И ИЗПЛАЩАНЕ НА ПАРИЧНИТЕ ОБЕЗЩЕТЕНИЯ И ПОМОЩИ ОТ ДЪРЖАВНОТО ОБЩЕСТВЕНО ОСИГУРЯВАНЕ В ЧАСТТА ОТНОСНО ДУМИТЕ "В 30-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДАТАТА НА ПОЛУЧАВАНЕ НА ДОКУМЕНТИТЕ ПО ЧЛ. 3 - 8, 12, 14 И 15".

Чл. 23.от Наредбата за изчисляване и изплащане на паричните обезщетения и помощи от държавното обществено осигуряване

Чл. 31. ал. 1 от Наредбата за изчисляване и изплащане на паричните обезщетения и помощи от държавното обществено осигуряване

 

Върховният административен съд в състав: председател: Александър Еленков, и членове: Милка Панчева, Тодор Тодоров, при участието на секретар-протоколиста Росица Тодорова разгледа адм. д. № 4330 по описа на Върховния административен съд - шесто отделение, за 2007 г., докладвано от председателя Александър Еленков.
Производство по чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Румяна Стоева Георгиева от Варна срещу Наредбата за изчисляване и изплащане на паричните обезщетения и помощи от държавното обществено осигуряване, приета с ПМС № 364 от 27.ХII.2006 г. и обнародвана в "Държавен вестник", бр. 1 от 5.I.2007 г. (в сила от 1.I.2007 г.).

Жалбата е подадена в срока по чл. 187, ал. 1 АПК от лице, което има правен интерес от търсената съдебна защита по смисъла на чл. 186, ал. 1 на същия кодекс и е допустима. Разгледана по същество е частично основателна.

Формално с жалбата е оспорена цялата наредба, но от изложените в нея фактически доводи се вижда, че всъщност тя е насочена срещу разпоредбите на чл. 8, ал. 1 - 4, с които е въведено изискване за заявяване на банкова сметка за получаване на обезщетенията и помощите, както и срещу разпоредбите на чл. 23 и чл. 31, ал. 1, които установяват 30-дневен срок за изплащане на обезщетенията и паричните помощи, респ. за издаване на разпореждане за отказ на такова плащане.

Според § 4 от преходните и заключителните разпоредби на оспорената наредба тя е приета на основание чл. 40, ал. 5 и чл. 41, ал. 5 от Кодекса за социално осигуряване (КСО), които се намират в раздел I "Обезщетения при временна неработоспособност и трудоустрояване", но поради законово препращане са приложими и за обезщетенията и помощите по останалите раздели на глава четвърта "Обезщетения" на Кодекса за социално осигуряване. В чл. 1, ал. 1 от наредбата са изброени паричните обезщетения и паричните помощи, редът и начинът на чието изчисляване и изплащане тя регламентира. Едно от тези обезщетения е паричното обезщетение за временна неработоспособност поради общо заболяване.

Предназначението на това обезщетение е да замести дохода, нереализиран поради настъпилата нетрудоспособност. Този извод следва от разпоредбата по чл. 40, ал. 1 КСО, която признава на осигурените лица "право на парично обезщетение вместо трудово възнаграждение за времето на отпуск поради временна неработоспособност". Това предназначение на обезщетението за временна неработоспособност налага то да бъде изплащано на осигурените лица във времето, когато те биха получили доход от трудова дейност, ако не бе възникнала временната им неработоспособност поради общо заболяване.

За паричното обезщетение за временна неработоспособност поради общо заболяване на работниците и служителите чл. 152, ал. 1 от Кодекса на труда от 1951 г. (текстът е в дял III "Държавно обществено осигуряване", отменен с § 12, т. 1 ПЗР на КСО) разпореждаше, че то "се дава от първия ден на настъпване на нетрудоспособността", а § 71, ал. 1 от Правилника за прилагане на дял III от Кодекса на труда от 1951 г. (отменен с § 1, т. 1 от заключителните разпоредби на ПМС № 263 от 30.ХII.1999 г.) прогласяваше правилото, че паричното обезщетение за временна неработоспособност се изплаща в сроковете, установени за плащане на заплатите.

Това разрешение на въпроса в какъв срок от установяването на временната неработоспособност на работника или служителя следва да му бъде изплатено паричното обезщетение, частично заместващо изгубеното трудово възнаграждение, несъмнено надхвърляше изискването по чл. 3, ал. 2 от Конвенцията относно осигуровката болест на работниците от индустрията и търговията (Сборник от международни договори на България, том II, 1994 г.) правото на обезщетение да бъде свързано с изтичането на един срок за чакане най-много 3 дни.

Правилото, че паричното обезщетение за временна неработоспособност се изплаща в сроковете, установени за плащане на заплатите на работниците и служителите, се прилагаше и при действието на Кодекса за социално осигуряване.

За пръв път сега оспорената наредба установява друго правило - паричните обезщетения и помощи се изплащат от ТП на НОИ на правоимащите лица поотделно за всеки месец в 30-дневен срок от представянето на документите по чл. 3 (така гласи чл. 23 от наредбата), а ако се установи, че лицето няма право на парично обезщетение, длъжностното лице, на което е възложено ръководството по изплащането на паричните обезщетения, или упълномощено от него длъжностно лице издава разпореждане за отказ в 30-дневен срок от датата на получаване на документите по чл. 3 (така гласи чл. 31, ал. 1 от наредбата). Това ново правило обаче е в противоречие с правилото на чл. 3, ал. 2 от цитираната по-горе конвенция, а тя е в сила за България и е част от нейното вътрешно право (чл. 5, ал. 4 от Конституцията). Нещо повече - това ново правило е в противоречие и с целта на КСО да бъде установена закрила на работниците и служителите (хората на наемния труд) срещу липсата на доходи от трудова дейност поради временна или трайна неработоспособност. Затова настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, счита, че по отношение на чл. 23 и чл. 31, ал. 1 от оспорената наредба, в частта, с която е установен 30-дневен срок за плащане на паричното обезщетение за временна нетрудоспособност, респ. за издаване на разпореждане за отказ да бъде изплатено такова обезщетение, са налице отменителните основания по чл. 146, т. 4 и 5 във връзка с чл. 184 АПК - противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона, поради което посочените разпоредби на оспорената наредба следва да бъдат отменени в тези им части. Вярно е, че те касаят и другите категории осигурени лица, които не са обхванати от Конвенцията относно осигуровката болест на работниците от индустрията и търговията, но поради липса на техническа възможност тези лица да бъдат отделени от задължително осигурените лица по чл. 4, ал. 1, 2, ал. 3, т. 5 и 6, и ал. 5 КСО, за които конвенцията е приложима, отменителният диспозитив на това решение следва да обхване изцяло изразите, недопустимо установяващи обсъдения 30-дневен срок.

Жалбата на Румяна Стоева Георгиева е неоснователна в частта, с която е оспорено правилото, че паричните обезщетения и помощи при временна неработоспособност и трудоустрояване се изплащат по заявена от осигурените лица банкова сметка (чл. 8 от оспорената наредба). Това правило е установено с разпоредбата на чл. 40, ал. 3, изр. първо КСО, според която разпоредба "паричните обезщетения за временна неработоспособност, трудоустрояване, бременност и раждане и за отглеждане на малко дете и помощите от държавното обществено осигуряване се изчисляват и изплащат от териториалните поделения на Националния осигурителен институт на осигурените лица по декларирана от тях банкова сметка". Следователно в тази й част оспорената наредба не противоречи на закона, поради което жалбата на Румяна Стоева Георгиева следва да бъде отхвърлена в съответната й част.

При този изход на правния спор, заявен с жалбата на Румяна Стоева Георгиева, направените от жалбоподателката по делото съдебни разноски следва да й бъдат възстановени от бюджета на Министерския съвет - чл. 143, ал. 1 АПК.

Водим от изложените мотиви, Върховният административен съд, шесто отделение,

РЕШИ:

Отменя чл. 23 от Наредбата за изчисляване и изплащане на паричните обезщетения и помощи от държавното обществено осигуряване, приета с ПМС № 364 от 27.ХII.2006 г. и обнародвана в "Държавен вестник", бр. 1 от 5.I.2007 г., в частта относно думите "в 30-дневен срок от представянето на документите по чл. 3 - 8, 12 и 15".

Отменя чл. 31, ал. 1 от Наредбата за изчисляване и изплащане на паричните обезщетения и помощи от държавното обществено осигуряване в частта относно думите "в 30-дневен срок от датата на получаване на документите по чл. 3 - 8, 12, 14 и 15".

Отхвърля в останалата й част като неоснователна жалбата на Румяна Стоева Георгиева от Варна срещу Наредбата за изчисляване и изплащане на паричните обезщетения и помощи от държавното обществено осигуряване, приета с ПМС № 364 от 27.ХII.2006 г. и обнародвана в "Държавен вестник", бр. 1 от 5.I.2007 г.

Осъжда Министерския съвет на Република България да заплати на Румяна Стоева Георгиева от Варна сумата от 25 лв. за направените от нея разноски по делото (10 лв. държавна такса и 15 лв. такса за обнародване на жалбата в "Държавен вестник").

Решението може да се обжалва с касационна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

И к'во-отмениха 30д срок и сега въобще няма такъв?

Имам запитване относно изплащането на болничните
Миналия месец бях в болнични,но до момента нямам преведени пари...Какъв е срока за изплащането им и кога вероятно да се надявам,че ще имам преведени?
ще съм благодарна,ако някой може да ме ориентира за срока

Срока беше до 30 дни от датата на представяне на всички документи от фирмата ви. Документите се представят най-рано на следващия ден след превеждане на дължимите осигуровки за съответния период.

Сега ще има промяна в сроковете и преводите ще се правят два пъти в седмицата от 01.04.2008 г.

Na men purvia bolnichen mi go izplatixa 10 dena sled kato rabotodatelia mi go e vnesal v noi ,no problema e che toi ne mi vnasia bolnichnialist vednaga a kogato na nego mu doide,a tova moje da stane i cial mesec sled kato sum mu go dala.

Ако болничния ви е от началото на месеца, работодателят ви не може да го представи в НОИ преди изтичането на съответния месец и преди начисляване или внасяне на осигуровките. Дори да променят това нещо от НОИ никога не са изплащали обезщетения преди изтичането на съответния месец.

На мен последно ми преведоха пари на 21 декември и от тогава нищо 
Шефката каза,че е подала всичко необходимо.Звънях в НОИ и казаха,че документите се обработват още. До кога не се знае

Моля някой ако знае как да ми помогне, сега съм в болничен от 1 месец понеже имам малко проблеми с бременноста но от ной ми пратиха писмо че нямам 6 мес. работени  а са само 5 така казаха и съм нямала право на болничен, а до лятото съм била студентка изнамерих едни 20 дена преди 5 години които ми се водиха в една забравена трудова книжка и се каня да ги представя но не зная дали ще ми ги признаят, и как да си набавя този 1 месец губя повече от 2 месеца майчинство а то са си пари? ще се радвам някой да помага мерси предварително