кати, хората пред пенсия не са задължително негодни, ще ти кажа...
- Публикувана: 30 окт. 2007, 19:17 ч.
- Последно мнение: 2 ноем. 2007, 18:53 ч.
236 лв. основна заплата на магистър в социалната сфера! Това справедливо ли е?
Имах предвид хора, които нямат съответната квалификация, но се хващат да работят дадена работа само, за да докарат до пенсия. Примерно цял живот работила в производството, съкратена две години преди пенсия и се хванала възпитателка в дома, само за да набере необходимите точки. Дали ще има нужните умения и желание да работи с увредените деца?
Животът е пълен с несправедливости, коя от коя по-несправедливи. Не мисля, че Живко имаше предвид да им правим разбор, и да ги сравняваме.
Става въпрос за деца и възрастни с умствени и ментални увреждания, настанени в институции, които са напълно зависими от обществото, в което живеят. Това са може би най-слабите и беззащитни хора, те нямат алтернатива, няма на кой и на какво друго да разчитат, освен на човещината и милостта на развитото общество, част от което са. Тези хора зависят от специалистите грижещи се за тях. Квалификацията и мотивираността за работа на тези специалисти е от жизнено значение за тях. Липсата им означава деградация и дори смърт. В този ред на мисли, не бих казала справедливо, по-скоро би било логично да получават по-добри заплати.
Става въпрос за деца и възрастни с умствени и ментални увреждания, настанени в институции, които са напълно зависими от обществото, в което живеят. Това са може би най-слабите и беззащитни хора, те нямат алтернатива, няма на кой и на какво друго да разчитат, освен на човещината и милостта на развитото общество, част от което са. Тези хора зависят от специалистите грижещи се за тях. Квалификацията и мотивираността за работа на тези специалисти е от жизнено значение за тях. Липсата им означава деградация и дори смърт. В този ред на мисли, не бих казала справедливо, по-скоро би било логично да получават по-добри заплати.
Изумена съм от някои мнения. Отвратена съм направо. За да не нарушавам добрия тон, няма да напиша, това, което ми идва в главата.
Ами да направим като спартанците. Всички недъгави в океана. Чиста работа! Можем и пенсионерите да добавим. За всеки случай и безработните, че ни подяждат хляба.
Рахатлък. Справедливост. Ситост. Няма да са ни нужни социални услуги и всичко ще е справедливо.
Ами да направим като спартанците. Всички недъгави в океана. Чиста работа! Можем и пенсионерите да добавим. За всеки случай и безработните, че ни подяждат хляба.
Рахатлък. Справедливост. Ситост. Няма да са ни нужни социални услуги и всичко ще е справедливо.
Има много пари, но далеч не всички минават през държавата, като данъци.
Именно. Не е въпросът в липсата на пари.
В БГ пари има за много неща, но зле се управляват и много се краде.
Именно. Не е въпросът в липсата на пари.
е, недей, много бакалска сметка я изкара. дори и 'неплюсовите' неща могат и имат бюджети и планиране.
за оценката - ами как да ти кажа, добре дошли в пазарната икономика.
явно има прекалено ниски критерии или се бълват твърде много специалисти.
не напразно 'чистият' капитализъм е отречен почти в цяла европа. докато тук успешно доказахме неуспеха на социализЪма, в други 'капиталистически' държави също толкова успешно си построиха социализма, пардон, да не се обиди някой, ще го кажа с тяхната дума, социална обществена система.
това, което се иска, е де-факто държавен контрол над заплатите. но защо да си правят труда, при условие, че за X места се намират X*3 кандидата, при определените изисквания?
еди.
за оценката - ами как да ти кажа, добре дошли в пазарната икономика.
явно има прекалено ниски критерии или се бълват твърде много специалисти.
не напразно 'чистият' капитализъм е отречен почти в цяла европа. докато тук успешно доказахме неуспеха на социализЪма, в други 'капиталистически' държави също толкова успешно си построиха социализма, пардон, да не се обиди някой, ще го кажа с тяхната дума, социална обществена система.
това, което се иска, е де-факто държавен контрол над заплатите. но защо да си правят труда, при условие, че за X места се намират X*3 кандидата, при определените изисквания?
еди.
Може и да прозвуча неграмотно, но как в социалната сфера може да има "плюс"- т.е. проходи? Как например се оценява колко струва труда на социалния работник? Говоря за конкретния случай- в домовете...
Доколкото знам за училищата се изчислява по еди колко си лева на дете. Как това става в домовете? Това означава ли, че трябва да има повече болни деца, за които да се грижи социалния работник, за да му е по-висока заплатата?! В тази сфера мисля, че заплатите се формулират по друг начин.
Истината е, че в нашата страна нещата яко са 'оклепани'- знам, винаги стигаме до там. То няма и докъде другаде.
Доколкото знам за училищата се изчислява по еди колко си лева на дете. Как това става в домовете? Това означава ли, че трябва да има повече болни деца, за които да се грижи социалния работник, за да му е по-висока заплатата?! В тази сфера мисля, че заплатите се формулират по друг начин.
Истината е, че в нашата страна нещата яко са 'оклепани'- знам, винаги стигаме до там. То няма и докъде другаде.
... но защо да си правят труда, при условие, че за X места се намират X*3 кандидата, при определените изисквания?...
Там е истината, да.
Разбира се, че знам за бюджета. Написах това в отговор на обяснението, че за да има по-високи заплати, плюсовете трябва да са повече от минусите- някой беше го написал. Социалната сфера не е печеливша. Значи ли това, че работещите там трябва да си купуват дрехи от килограм, да ядат свинска варена и да си купуват обувки веднъж на 3 години?!
Знам, че няма смисъл от това разнищване, защото само от думи полза няма. Едва ли е тайна за някого всичко това. Но пък знае ли човек...
... но защо да си правят труда, при условие, че за X места се намират X*3 кандидата, при определените изисквания?...
Написах това в отговор на обяснението, че за да има по-високи заплати, плюсовете трябва да са повече от минусите- някой беше го написал. Социалната сфера не е печеливша. Значи ли това, че работещите там трябва да си купуват дрехи от килограм, да ядат свинска варена и да си купуват обувки веднъж на 3 години?!
Не, не трябва. Опитах се да обясня и как функционира тази сфера в 'нормалните' страни.
Забравих да добавя, че в тези страни освен активен пазар на социални услуги има и по-високи данъци, както и събираемост. Кеш-ът не е в ръцете на некадърници, а на директорите на разни домове не им се налага да водят паралелно управление.
Кеш-ът не е в ръцете на некадърници, а на директорите на разни домове не им се налага да водят паралелно управление.
Лени, може ли малко по-детайлно, моля те? В смисъл, интересува ме сухата информация за организацията на парите и как се разпределят.
Как се определят заплатите на работещите в социалната сфера и какъв стандарт на живот имат?
П.п., много хубав чадър имаш.