Публикувана: 23 ян. 2008, 23:21 ч.
Последно мнение: 25 ян. 2008, 10:15 ч.

Защо не подписвате?

4 155
100
1

Гост

Отговори

1
...
3
4
5
...
7
Всички

# 45 24 ян. 2008, 16:09 ч.

Мнения: 7 947

Да бе, защитава Joy

...Кое по-точно защитава - детето пак е без един родител, всеки е пак без половинката си, кое по-точно е защитеното, че не разбрах?!? Или може би говориш в материално отношение - делби и тн - ако за това става въпрос, още по-зле - за брака не това е основата, а отношенията и чувствата!!! Никой не казва, че брака е страшен или има нещо лошо - но доста от нас явно не виждат особен смисъл в подписа, а не в брака!

# 46 24 ян. 2008, 16:16 ч.

Варна
Мнения: 2 268

Цитат на: viliko в чт, 24 яну 2008, 16:09

Да бе, защитава Joy

Да, в материално отношение говоря. Много жени си патят от това, че навремето не са разсъждавали по прагматично. Любовта си е любов, договора си е договор- той остава, когато любовта си отиде.

# 47 24 ян. 2008, 16:20 ч.

Мнения: 6 167

Аз не бих намесвала чувствата, защото не са константна величина.
Но имам много близка приятелка, сега е на 45.
Живееше 8г в 'дома' им с детето си ( от първи брак) и приятеля си.
Вложи страшно много в тази връзка, не само емоционално, а и материално.
Когато се разделиха той просто смени бравата на къщата СИ и аз й услужих със зимно яке, защото не можеше да влезе и якето да си вземе. Да не говорим за 'делби'. Stop

И да, като останеш на улицата на 45, има значение и ютията.
А иначе, всички връзки започват с любов и бистър поглед в бъдещето.

Последна редакция: чт, 24 яну 2008, 16:28 от Lennie

# 48 24 ян. 2008, 16:33 ч.

Мнения: 7 947

Нещо не разбирам : ако има подпис - тогава има проблем и в материално отношение при раздяла, ако няма подпис - тогава кое е проблема,а? Всеки си остава с онова, което си му е принадлежало и толкова. И защо само жени си патят според теб, мъже не си ли патят? Но това няма общо с подписа и с темата като цяло.
А относно процентите - чудно ми е, ако се попитат официалните - женени двойки след определено време - убедена съм, че сред тях процента ще е същия !!!
Въпроса не опира до подписа и официалностите, това е моето мнение, опира до съвсем други неща!

# 49 24 ян. 2008, 16:36 ч.

Мнения: 6 704

Цитат на: viliko в чт, 24 яну 2008, 16:33

Нещо не разбирам : ако има подпис - тогава има проблем и в материално отношение при раздяла, ако няма подпис - тогава кое е проблема,а? Всеки си остава с онова, което си му е принадлежало и толкова. И защо само жени си патят според теб, мъже не си ли патят? Но това няма общо с подписа и с темата като цяло.
А относно процентите - чудно ми е, ако се попитат официалните - женени двойки след определено време - убедена съм, че сред тях процента ще е същия !!!
Въпроса не опира до подписа и официалностите, това е моето мнение, опира до съвсем други неща!

Хрумва ли ти, че двама души като живеят заедно сигурно придобиват и общи неща? С тях кво правим?

# 50 24 ян. 2008, 16:44 ч.

Мнения: 7 947

Да, хрумвало ми е, ние също сме в нов дом с доста придобивки ! Не мисля че ако имахме подпис щяхме да знаем ако евентуално се разделим кое за кого остава - или може би си мислиш, че при покупката и официалния брак - всичко е ясно, а??? Wink

# 51 24 ян. 2008, 16:49 ч.

Мнения: 6 167

viliko, явно нещо не ме разбра , но виждам, че си емоционална жена и сигурно имаш нужда от време. bouquet

Нека го кажа и по друг начин - освен любовта, която разбира се стои в основата на всяка връзка ( с брак или без няма значение) , освен, че всички вярваме в безметежното бъдеще заедно, една жена ( и мъж) трябва да имат и сигурност в някои случаи. Чисто, отвратително материални случаи. С други думи, аз държа да съм законна наследница на мъжа си, както и държа той да е мой наследник. Държа в случай на развод всеки да получи това, което предвижда закона. Държа който от нас остане втори да получава пенсията на починалия. За децата не мисля - те са уредени по закон и в двата случая.
Бракът освен чисто материална защита дава и друга, много по-силна емоционална такава, на която не искам да се спирам, защото не мисля, че ще бъда разбрана.
В крайна сметка всяка двойка има право да решава за себе си. Бъдете уверени в избора си.

# 52 24 ян. 2008, 16:52 ч.

Варна
Мнения: 2 268

Цитат на: viliko в чт, 24 яну 2008, 16:44

Защитаваш една теза, в която сигурна съм сама не вярваш. Simple Smile

Пожелавам ти никога да не се налага да я проверяваш на свой гръб!
Темата обаче е, защо НЕ подписвате и не искам да се натрапвам с мнения как това не е най-разумното нещо на света.

# 53 24 ян. 2008, 16:54 ч.

Мнения: 6 704

Цитат на: viliko в чт, 24 яну 2008, 16:44

Нищо не си мисля, знам какво е СИО.
Освен развод за съжаление има и по-лоши неща (да не дава Господ). Аз държа да имам и юридическа връзка със съпруга си и той с мене, не само любовна.

# 54 24 ян. 2008, 16:57 ч.

Linz
Мнения: 11 619

Цитат на: Dincho в чт, 24 яну 2008, 16:36

Хрумва ли ти, че двама души като живеят заедно сигурно придобиват и общи неща? С тях кво правим?

То и братя и сестри не могат да се разберат за наследството, а уж кръвта вода не става...

# 55 24 ян. 2008, 17:01 ч.

Мнения: 6 704

Цитат на: Рени в чт, 24 яну 2008, 16:57

Цитат на: Dincho в чт, 24 яну 2008, 16:36

Хрумва ли ти, че двама души като живеят заедно сигурно придобиват и общи неща? С тях кво правим?

То братя и сестри не могат да се разберат за наследството, а уж кръвта вода не става...

Така е и тогава се прибягва до съд. Може и да не е много добър закон СК, но все е нещо по-добро от липсата на какъвто и да е закон.

# 56 24 ян. 2008, 17:02 ч.

Мнения: 7 947

Мила Северина, първо не съм от хората, които пишат ей така - без да си вярват, може би за разлика от тебе! Второ - понеже си най разумната на света - ок, подписвай колкото пъти искаш, но няма да намериш сигурност в тоя подпис!!! Сигурността идва не от официалностите - ще го напиша и хиляда пъти ако трябва!!! Ако си дълбоко заблудена, че тоя подпис ти дава нещо в повече от това, което ние - неомъжените имаме, дълбоко се лъжеш!
За наследството - Лени, бъди сигурна, че след щастлив живот и дълбока старост и ние с моята половинка ще се наследим един друг, макар и да не сме се разписали в общината Wink

, ако съдбата е рекла да останем заедно, разбира се! Ако ли не - нещата ще бъдат поделени подобно и на онези, подписалите!
Не ме разбирайте погрешно, не нападам и не съм срещу брака и подписването на брак, но лично аз не виждам смисъл в полагането на единия подпис! Всеки има право на мнение, нека обаче не правим кардинални заключения и да не се охарактеризираме един друг, а?

# 57 24 ян. 2008, 17:02 ч.

Мнения: 1 172

Цитат на: viliko в чт, 24 яну 2008, 16:09

Да бе, защитава Joy

...Кое по-точно защитава - детето пак е без един родител, всеки е пак без половинката си, кое по-точно е защитеното, че не разбрах?!?

Добре. Нямате брак. Ако с него се случи нещо - например, наложи се да влезе в болница, не е в състояние сам да взема решения и трябва някой от близките му да дава съгласието си за каквото и да е. Тогава ти или родителите му ще имат тежката дума? Не се заяждам, интересно ми е как е уредено това.

За материалните делби и наследявания не говорим. За там е ясно, че има разлики.

# 58 24 ян. 2008, 17:07 ч.

Мнения: 7 947

Примера ти е неуместен - когато става въпрос за здравето на човек, не мисля, че дори родителите му да дадат "тежката дума" ще е проблем, защото всеки мисли доброто на децата си, нали. Както те, така и аз ще искаме едно и също - той да се оправи! Просто много изпаднахме в подробности и обстоятелства, айде до тук Stop