Аз лично смятам за добър варианта, в който известна сума се влага в относително бързоликвидни активи ( ДЦК например), коио носят сигурен доход. Те биха били буфер пти затруднена икономическа ситуация. Същевременно текущата си дейност можеш да финансираш с револвиращ или друг оборотен кредит, като заплащаш лихва само върху използваната част. Така имаш достатъчно паричен ресурс, при някакво временно затруднение няма да ти се налага тепърва да искаш кредит, което може да те забави неприятно във времето ( което пък обикновенно е свързано с неустойки по додоговори).
Освен това лихвите по кредити ти намаляват финансовия резултат, т.е. пестиш от данъци ( 10%).
Формираш добро кредитно досие, което ти намалява цената на цялостното банково обслужване и да ти направи достъпа до кредитен ресурс в бъдеще по лесен.
Да пазиш пари, достатъчни ти за повече от година, без да ги вложиш в нещо е в общи линии нелогично, да не кажа по силна дума.
Между другото и физически лица теглят кредити срещу обезпечение от блокирани парични средства, и то не заради прането ( така или иначе като ги внасяш в банката пак попълваш декларация за произход).