Не знам какво да кажа. Моето дете е много зле с подобни съоръжения, въобще с катеренето е на Вие. Така че и на 1 метър за 2 годишни да е табелата, пак би била опасна за нея. Човек трябва да си познава децата. А инциденти винаги стават, изби си зъбите пред входа на 1 г., след това и вкъщи в коридора. Ей така, на равното, кой да съдя?
- Публикувана: 21 окт. 2010, 22:49 ч.
- Последно мнение: 28 окт. 2010, 11:37 ч.
Да осъдиш общината?
Аз правех същото на тези катерушки, все пак за деца са били предназначени, и никога не е имало инцидент. Въпросът според мен е, дали тези нови и уж по-безопасни детски съоръжения действително са такива и дали са поставени както трябва. По тази линия наистина може да се повдигне въпрос. На нашата площадка поставиха нови люлки Кетлер, някои от тях са на въжета и без облегалки - ами ако ви кажа, колко деца са падали и малки, и по-големи. Моето дете на 1.5 години си разби устата падайки от една от тези люлки, отделно доста падания на глава съм наблюдавала. В случая люлките би трябвало да са по-безопасни, изработени по евростандарти и т.н. Но при нас проблема е в монтажа, защото площадката е покрита с разкривени тротоарни плочки, и всяко падане е с по-тежки последствия, отколкото ако беше гумено покритие.
Именно затова люлките за най-малките трябва да са затворени отвсякъде като тези:
а за по-големите вече могат да бъдат и само седалка.
За съжаление, люлки от първия вид са изключително рядко срещани в България.
Ако ги осъдя поне да я размонтират. В съседство на около 50м. има друг детски кът - наистина обезопасен и без опасности според мен, но тази откъде я измислиха?
Може дори да не е нужно да се размонтирва, все пак ще има по-големи дечица, за които може да е подходяща за игра. Но задължително трябва да има предупреждение за родителите, а те сами да си преценят. Това го казвам и във връзка с написаното от lissana. Не става дума как по-малко човек би се чувствал гузен или кой точно е виновен (ей българите все да търсим вина), а да мислим варианти как бихме могли да предотвратим подобни случки. Който иска да си пуска децата където си иска на тяхна отговорност, но пък може да има и по-съвестни родители, които при прочитането на предупреждаващ надпис все пак да се замислят и да не си пуснат детето там. Следователно да, общината носи отговорност за безопасността на гражданите, колкото и родителите за децата си.
Трябва задължително да бъдат обезопасени унаследените от нашето детство катерушки, намиращи се върху асфалт. Те наистина са опасни.
Но в случая става въпрос за катерушка, висока 2 метра, намираща се върху мека настилка.
Мисля, че надали общината е виновна с нещо.
Това лято бяхме във Виена и дъщеря ми игра по много такива съоражения, включително и с височина над коментираната. Успя да падне от една пързалка (поне от 1.80м), защото си заклещи крака. Слава Богу меката настилка свърши работа, и дори рани нямаше.
Както казва Не се сърди, човече твърде много зависи от самото дете.
Общо взето навсякъде в Европа съм виждала и по-екстремни съоръжения.
Между другото, противно на твърденията, че западняците много по-смело си пускали децата, в един по-скоро богаташки квартал на Виена, всички родители бяха неотлъчно до децата си, някои от тях на възраст вече 4-6 годишни, и то не на особено опасни катерушки и пързалки.
Но в случая става въпрос за катерушка, висока 2 метра, намираща се върху мека настилка.
Мисля, че надали общината е виновна с нещо.
Това лято бяхме във Виена и дъщеря ми игра по много такива съоражения, включително и с височина над коментираната. Успя да падне от една пързалка (поне от 1.80м), защото си заклещи крака. Слава Богу меката настилка свърши работа, и дори рани нямаше.
Както казва Не се сърди, човече твърде много зависи от самото дете.
Общо взето навсякъде в Европа съм виждала и по-екстремни съоръжения.
Между другото, противно на твърденията, че западняците много по-смело си пускали децата, в един по-скоро богаташки квартал на Виена, всички родители бяха неотлъчно до децата си, някои от тях на възраст вече 4-6 годишни, и то не на особено опасни катерушки и пързалки.
а какво да пише на точно тази катерушка? Че е за деца на възраст...каква точно?
тигър-мигър, тук например изобщо няма такива затворени люлки, а децата се насърчават от най-ранна възраст да са активни физически и аз се учудвам колко малки могат да се катерят и люлеят на най-прости седалки. Двегодишни хлапета ми скриват шапката. Всичко е отговорност на родителя, смятам. Той е този, който слага или пуска детето на съоръжението.
тигър-мигър, тук например изобщо няма такива затворени люлки, а децата се насърчават от най-ранна възраст да са активни физически и аз се учудвам колко малки могат да се катерят и люлеят на най-прости седалки. Двегодишни хлапета ми скриват шапката. Всичко е отговорност на родителя, смятам. Той е този, който слага или пуска детето на съоръжението.
а какво да пише на точно тази катерушка? Че е за деца на възраст...каква точно?
тигър-мигър, тук например изобщо няма такива затворени люлки, а децата се насърчават от най-ранна възраст да са активни физически и аз се учудвам колко малки могат да се катерят и люлеят на най-прости седалки. Двегодишни хлапета ми скриват шапката. Всичко е отговорност на родителя, смятам. Той е този, който слага или пуска детето на съоръжението.
тигър-мигър, тук например изобщо няма такива затворени люлки, а децата се насърчават от най-ранна възраст да са активни физически и аз се учудвам колко малки могат да се катерят и люлеят на най-прости седалки. Двегодишни хлапета ми скриват шапката. Всичко е отговорност на родителя, смятам. Той е този, който слага или пуска детето на съоръжението.
Това че при вас няма, не означава че така е най-правилно да бъде, нали? И насърчаването на физическата активност не трябва да се бърка с вземането на възможните предпазни мерки. Те нека са си активни, но родителите трябва да следят за рисковете и да ги предпазват, все пак.
Примиренческото поведение на повечето от пишещите тук ме плаши.
Имате права, бе хора, що си траете???
Имате права, бе хора, що си траете???
Би трябвало да има някакви стандарти и изисквания за безопасността на детските съоръжения. Не само за настилката под тях, но и материалите, от които са направени, начина, по-който са конструирани и т.н. Не съм юрист и съвсем лаишки си мисля, че евентуални претенции може да имаш ако някои от тези изисквания не са спазени. Не знам дали има изисквания за поставяне на табели в Бг, но тук, където живея, такова нещо няма. Има обаче играчки, които физически не са достъпни за съвсем малки деца. Та ако искат да се катерят по тях, това може да стане само с помощта на родител. Имаме си една мрежа във формата на пирамида, висока около 5 метра. Големият ми син, както и повечето деца на неговата възраст, се качват сами до върха. На катерушки около 2 метра се катери и мъникът.
Примиренческото поведение на повечето от пишещите тук ме плаши.
Имате права, бе хора, що си траете???
Имате права, бе хора, що си траете???
Ей, такива като теб са ми плашещи. Дано не ти се случи да пострадаш от нещо, за което няма отговорен. Ааа освен теб разбира се.
Общината е отговорна и за съоръженията, които поставя на детските площадки.
На новата такава в квартала ни, така радушно аплодирана от кмет, жители и пр. има две опасни съоръжения, които не покриват нито един стандарт за безопасност- едното е пързалка висока 150 см. и необезопасена. До площадката табела- за деца от 3 до 12 години, деца до 3 години без придружители. Та когато 3, 6, 8-годишното се качи и падне от пързалката, чия е отговорността за това?
Аууу, да на оня заплес майка му, която не си пази детето. Общината? да сме благодарни, че и това е поставила там!
Старите съоръжения по детските площадки са опасни и това е отразено в редица нормативни документи. Тази или миналата година мина комисия от СО, която описа тези съоръжения и даде предписание за тяхното премахване. Дали са премахнати? Питам риторично.
Та ако едно дете падне, удари се, набучи се на едно такова съоръжение? Виновни? Не, няма. Тук виновни за нищо не съществуват.
Преди 10-на години някаква бабка, американка осъди една верига за бързо хранене, за това че се е изпарила с врялото им кафе. Взе обезщетение от 1 млн. долара. Ако тук се случи на някого нещо такова, ще ми кажат: "Абе, заспала тикво, да си духала, ма!".
Та така...
На новата такава в квартала ни, така радушно аплодирана от кмет, жители и пр. има две опасни съоръжения, които не покриват нито един стандарт за безопасност- едното е пързалка висока 150 см. и необезопасена. До площадката табела- за деца от 3 до 12 години, деца до 3 години без придружители. Та когато 3, 6, 8-годишното се качи и падне от пързалката, чия е отговорността за това?
Аууу, да на оня заплес майка му, която не си пази детето. Общината? да сме благодарни, че и това е поставила там!
Старите съоръжения по детските площадки са опасни и това е отразено в редица нормативни документи. Тази или миналата година мина комисия от СО, която описа тези съоръжения и даде предписание за тяхното премахване. Дали са премахнати? Питам риторично.
Та ако едно дете падне, удари се, набучи се на едно такова съоръжение? Виновни? Не, няма. Тук виновни за нищо не съществуват.
Преди 10-на години някаква бабка, американка осъди една верига за бързо хранене, за това че се е изпарила с врялото им кафе. Взе обезщетение от 1 млн. долара. Ако тук се случи на някого нещо такова, ще ми кажат: "Абе, заспала тикво, да си духала, ма!".
Та така...
Гос`жа Мафани, по принцип съм съгласна с теб за нещата, които пишеш, но в този случай каква е грешката? Играчката е изправна, нова, настилката под нея - мека. Височината е стандартна, не е изключение за подобен тип съоръжения. Може да се изиска демонтирането на всички катерушки в града, но като се замисля всяка люлка, всяка пързалка и т.н. може да доведе до инцидент.
Само да вметна, че поставените от общината, да може и да са изрядни и да отговарят на стандартите за безопасност, НО много от детските площадки са изградени от строителни фирми, строили блок околовръст и били задължени да направят такава в района.
А те постават каквото им падне. В ж.к.-то, което обитавам беше демонтирана опасна люлка, от която паднаха не едно и две деца.
А те постават каквото им падне. В ж.к.-то, което обитавам беше демонтирана опасна люлка, от която паднаха не едно и две деца.