В международните нормативни актове също се допускат ограничения, на които се позовават нашите институции.... Разминаването идва от различното тълкуване и от по-горе описаното приемане на неваксинираните хора като заплаха за останалите...
Не съм съгласна.
В КОНВЕНЦИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА И НА ЧОВЕШКОТО ДОСТОЙНСТВО изрично е записано, че "интересът и благото на човека имат предимство над интереса на обществото или този на науката" (Член 2 - Върховенство на човека).
Изключенията са в случай на непосредствена заплаха (чл. 26), които в нормална ситуация би трябвало да обхващат болни и/или доказани носители на инфекциозна болест. При епидемия е друго, а този член би бил водещ, заради правомощията, които произлизат от него. Същите, които трябва да спасяват децата от масови убийства.
В Хартата за правата на човека е записано също, че информираното съгласие трябва да бъде уредено от всяка държава участничка със закон.
А с кое не си съгласна? Това как ВАС тълкуват Конвенцията и Хартата и как ние я тълкуваме се разминава, нали точно това имам предвид... По-горе обясних не това, което считам за правилно, а как излиза, че я тълкуват институциите, защото и в решенията на ВАС, и в отговорите от Омбудсмана точно това се чете...
Марица, изобщо не успях да разбера за какво пишеш... Не си достатъчно конкретна за нарушените права и за каква наредба става дума...