Какво мислите за този съвсем реален вариант?
(по прочетено от тук:http://nakratko.bg/category/59/65416/)
(по прочетено от тук:http://nakratko.bg/category/59/65416/)
- Публикувана: 25 окт. 2014, 20:39 ч.
- Последно мнение: 27 окт. 2014, 23:44 ч.
Милена Дамянова - шеф на "Просветата"?
Логично е. Дали ми харесва или не е съвсем отделен въпрос.
М. Дамянова беше заместник министър при предишния мандат, а министърът тогава беше оттеглен около седмица преди оставката на правителството. Името й не се свързва със скандали (в политическия смисъл на думата). Лице е на законодателна промяна, подкрепена от спечелилата изборите партия - така че назначението й е, бих казал, политически задължително.
Това, че например аз имам някои забележки към законодателните й виждания е нормално и даже желателно, но това не прави назначението й скандално.
М. Дамянова беше заместник министър при предишния мандат, а министърът тогава беше оттеглен около седмица преди оставката на правителството. Името й не се свързва със скандали (в политическия смисъл на думата). Лице е на законодателна промяна, подкрепена от спечелилата изборите партия - така че назначението й е, бих казал, политически задължително.
Това, че например аз имам някои забележки към законодателните й виждания е нормално и даже желателно, но това не прави назначението й скандално.
Дано да не стане! По нейно време всъщност тя движеше всичко в министерството! И оттогава започнаха гафовете по време на НВО, матури за зрелостници, по олимпиади и т.н. Допълненията в "новия" закон за предучилищно и средно образования тръгнаха от нея,но не се приеха до ден днешен! Там трябва човек преминал през всички стъпала в образованието- както казва Мечо Пух:" Колкото повече- толкова повече" ,Да врял и кипял в тази работа!И да обича учителското съсловие, а не да смята, че те са магарета- колкото по-ги товариш, толкова повече да те обичат!Дано да не е вярно! 
Много ти е лабилен източникът("твърди „Преса”, позовавайки се на източници от екипите, участващи в консултациите"), за да го коментираме в отделна тема. И автор на статията няма. А ти май беше ми се смяла за непотвърдената информация. Я да видим сега кой твори смехории:
Иначе има теми за политика.
Като изберат министъра, като поработи малко в екип с останалите и тогава ще имам мнение. Така наизуст само Мишона може да говори.
...
Смехотворно е, че вярваш на "информация", която можеш да си купиш за жълти стотинки по улиците и е безплатна в интернет.
Не се ли запита поне този ... защо не си цитира източниците?! А се имаш за що-годе интелект.
....
Смехотворно е, че вярваш на "информация", която можеш да си купиш за жълти стотинки по улиците и е безплатна в интернет.
Не се ли запита поне този ... защо не си цитира източниците?! А се имаш за що-годе интелект.
....
Като изберат министъра, като поработи малко в екип с останалите и тогава ще имам мнение. Така наизуст само Мишона може да говори.
Аз имам мнение и то хич не е добро, дано е претърпяла катарзис.
Спомените ми са от липсата на всякакъв диалог по повод проектозакона за образование, привидно имаше такъв - кръгли маси уж и т.н, но само привидно.
Запомних я с това, че нещо и пречеха СМГ и подобни в прогимназиален етап и искаше да унищожи една успешна практика.
По принцип мразя хора, които са в състояние да съсипят нещо доказано работещо.
Спомените ми са от липсата на всякакъв диалог по повод проектозакона за образование, привидно имаше такъв - кръгли маси уж и т.н, но само привидно.
Запомних я с това, че нещо и пречеха СМГ и подобни в прогимназиален етап и искаше да унищожи една успешна практика.
По принцип мразя хора, които са в състояние да съсипят нещо доказано работещо.
Имаше страхотен скандал покрай опитите й да представи проектозакона за образованието като "общоприет", като излъга обществото, че са проведени съществени дискусии и че и учителите, и родителите, са съгласни с проектозакона.
Поредица лъжи .
Поредица лъжи .
Имаше страхотен скандал покрай опитите й да представи проектозакона за образованието като "общоприет", като излъга обществото, че са проведени съществени дискусии и че и учителите, и родителите, са съгласни с проектозакона.
Поредица лъжи .
Поредица лъжи .
Така беше и законът или поне това, което беше представено като проект имаше много неясноти - добри идеи без да бъдат обезпечени като реализация и по лоши от сегашните /лично мнение/.
Не съм съгласна обаче, че г-жа Дамянова е в основата на този проект. Това е работа на екип, който се предполага, че е от експерти, включително и учители с опит, така че нейната роля се свежда до това да формира този екип и да защити пред обществото "продукта" му.
В този ред на мисли отивам към "все тая" дали ще е Дамянова или друг министър на образованието. Който и да заеме поста, той ще се подчини на някакви изисквания, които не е задължително да бъдат в полза на обществото, защото от доста време първо изпълняваме изискванията на ЕС, после възможностите на управляващите /тук вече иде реч за цялата макрорамка на управление и образованието идва като част от нея/, после идва потенциалът на самия министър и т.н.
Да бъде човек с опит и доказал се в образователната сфера е чудесно, но това не значи, че ще е добър ръководител.
Аз имам мнение и то хич не е добро, дано е претърпяла катарзис.
Спомените ми са от липсата на всякакъв диалог по повод проектозакона за образование, привидно имаше такъв - кръгли маси уж и т.н, но само привидно.
Запомних я с това, че нещо и пречеха СМГ и подобни в прогимназиален етап и искаше да унищожи една успешна практика.
По принцип мразя хора, които са в състояние да съсипят нещо доказано работещо.
Спомените ми са от липсата на всякакъв диалог по повод проектозакона за образование, привидно имаше такъв - кръгли маси уж и т.н, но само привидно.
Запомних я с това, че нещо и пречеха СМГ и подобни в прогимназиален етап и искаше да унищожи една успешна практика.
По принцип мразя хора, които са в състояние да съсипят нещо доказано работещо.
Помня я с грешния прочит на ЕС директивата. ЕС директивата беше , че държавата е длъжна за всяко дете да има място в детска градина, а нашата мома го прочела като "всяко 4 годишно е длъжно да ходи на детска градина".....
Този гениален замисъл със задължителноо "образование" на четиригодишните все още си стои в законопроекта. Стоят си и останалите абсурди, които, ако се не лъжа, минаха на първо четене. Сега като си представя заявката на Дамянова да е "партиен експерт", кавото и да значи в действителност това, направо потръпвам в очакване да видя как Дамянова ще защити законопроекта в Пленарна зала.
Няма да е за изпускане и световната лъжа, че законопроектът е приет от, цитирам, "общността на експертите", изречена в Нарсъбранието.
Мама Нана, Дамянова е част от "експертната група", която разработи концепцията на законопроекта. Още по времето на Даниел Вълчев.Вълчев успя да въведе делегираните бюджети без каквато и да е подготовка на средата, и на тази паза възникнаха училища с по 1260 ученици. Количеството за сметка на качеството.
Аз смятам, че, наистина, делегирания бюджет е нещо изключително ефикасно, но само и единствено, ако едновременно с него се приложи изцяло принципът "парите следват ученика". Дамянова, обаче, не признава правото на съществуване на алтернативни на МОНските училища. Така, изпробвани и доказали се практики, не могат да се приложат в България, заради тесногръдието и еснафщината (това е думата) на хора взели се за експерти, понеже имат партийно позволен достъп до формиране на политика в областта на образованието.
Няма да е за изпускане и световната лъжа, че законопроектът е приет от, цитирам, "общността на експертите", изречена в Нарсъбранието.
Мама Нана, Дамянова е част от "експертната група", която разработи концепцията на законопроекта. Още по времето на Даниел Вълчев.Вълчев успя да въведе делегираните бюджети без каквато и да е подготовка на средата, и на тази паза възникнаха училища с по 1260 ученици. Количеството за сметка на качеството.
Аз смятам, че, наистина, делегирания бюджет е нещо изключително ефикасно, но само и единствено, ако едновременно с него се приложи изцяло принципът "парите следват ученика". Дамянова, обаче, не признава правото на съществуване на алтернативни на МОНските училища. Така, изпробвани и доказали се практики, не могат да се приложат в България, заради тесногръдието и еснафщината (това е думата) на хора взели се за експерти, понеже имат партийно позволен достъп до формиране на политика в областта на образованието.
Силно се надявам Миленчето да няма възможност да се развихри отново в бъдещото правителство. Но аз нямам други очаквания, освен лоши такива, към бъдещото правителство и няма нещо неприятно , с което биха могли да ме изненадат.
Казано накратко-очаквам нови глупости и нови идиотщини облечени в точки и алинеи...
Казано накратко-очаквам нови глупости и нови идиотщини облечени в точки и алинеи...
Мама Нана, Дамянова е част от "експертната група", която разработи концепцията на законопроекта. Още по времето на Даниел Вълчев.Вълчев успя да въведе делегираните бюджети без каквато и да е подготовка на средата, и на тази паза възникнаха училища с по 1260 ученици. Количеството за сметка на качеството.
Ау, това не го знаех. Мислех, че в качеството си на зам. министър е от ръководната част. Ако наистина пак се тръгва от партийни експерти, а не се обмислят нещата от хора, които наистина знаят какво правят, не е добре.
Да се надяваме, че в МОН ще влезнат и разумни хора /то останаха ли такива, които да искат да се занимават с капризи на спечелили народното доверие/ и вече стария проект за закон, да бъде преразгледан и тогава да влезе в НС, а няма да започнат от "минал на първо четене".
Изобщо наивно вярвам за нова концепция в образованието, водеща до грамотност и наистина някаква степен на образованост у децата.
Изобщо наивно вярвам за нова концепция в образованието, водеща до грамотност и наистина някаква степен на образованост у децата.
И не само аз де...
По делата им личи...
аз съм на мнение ,че която от вас да направят министър на просветата пак няма да се справи според очакванията. всеки си има различни изисквания , различни виждания по въпроса. винаги ще има недоволни.
Че накрая 4 годишните трябва да перат пешкира затова, че някоя не може да чете с разбиране...