Ставали истински жени 
истинката жена не е да се трепе на нивата, прощавайте, що за тъпотии!!!?
истинката жена не е да се трепе на нивата, прощавайте, що за тъпотии!!!?- Публикувана: 2 септ. 2016, 14:38 ч.
- Последно мнение: 30 апр. 2017, 11:40 ч.
Хайде да върнем задължителните студентски бригади - там жените ставаха истински
Колко истински жени е имало на нивата - идея си нямаш. Недей ги сравнява с "пластмасовите кукли" от фитнеса, салона или мол-а.
Това, което посочваш, че ако било лошо, нямало още да се прави, и то на запад, представи си, не е аргумент с тежест. Не е лично към теб, просот такъв тип твърдения нямат никаква тежест принципно. Охранизират се младежите, за да са под контрол, за да не правят още по-големи глупости. Типичен пример са сегашните пуберски неформални групички от всякакъв вид, просто се събират и мислят за глупости и често правят глупости. Естествена нужда на пуберите да са в група, като младите шимпанзета, затова и често обществото се опитва да контролира тази енергия. Но ценностите са спорни, защото не смятам, че на всяка цена трябва да се карат хората да са в група, още повече, че се проявяват с всичка сила всякакви изродени практики.
Младежите на запад ходели да работят безплатно на бригади? Колко интересно.
Не забравяй доброволките, които оправят завивките на бежанците.
Е, не им плащат в евро, но получават определени преференции.
Та и на бригадите беше същото. Там си проличаваха най-големите интриганти и натегачи
жадни за известност и привилегии.
Това, което посочваш, че ако било лошо, нямало още да се прави, и то на запад, представи си, не е аргумент с тежест. Не е лично към теб, просот такъв тип твърдения нямат никаква тежест принципно. Охранизират се младежите, за да са под контрол, за да не правят още по-големи глупости. Типичен пример са сегашните пуберски неформални групички от всякакъв вид, просто се събират и мислят за глупости и често правят глупости. Естествена нужда на пуберите да са в група, като младите шимпанзета, затова и често обществото се опитва да контролира тази енергия. Но ценностите са спорни, защото не смятам, че на всяка цена трябва да се карат хората да са в група, още повече, че се проявяват с всичка сила всякакви изродени практики.
Човекът съвсем нормално си се научава да живее със себеподобни още от раждането си. Да си видяла някое да живее в джунглата с маймуните? Макар че и Маугли се е социализирал съвсем добре, но сред маймунската група. Всички сме егоисти, не са само подрастващите. И възрастните решават проблемите си с агресия, така че не хвърляй вината на младежите и децата. Цялата история с тези организации е не социализирането, а уравняването и подчинението. Колективизъм е това. Винаги младежите и възрастните са се събирали в някакви групи и да правили някакви неща. Дори една банда си е напълно социална йерархия. Мъжете се събират и воюват, за да защитят племето си. Просто $централно$ се опитват да ги организират като групи, за да не правят по-големи золуми. Мисля, че повечето хора, включително ти, не разбирате какво означава социализация и какво е несоциализиран човек.
Сигурно не е случайно, че сега повечето подрастващи са завършени егоисти, изпадат в истерия пред всеки дребен житейски проблем, а агресията им е основното оръжие.
То пък ние като ходихме по бригади сигурно бяхме по-различни или страшни мусаки въртяхме.
Човекът съвсем нормално си се научава да живее със себеподобни още от раждането си. Да си видяла някое да живее в джунглата с маймуните? Макар че и Маугли се е социализирал съвсем добре, но сред маймунската група. Всички сме егоисти, не са само подрастващите. И възрастните решават проблемите си с агресия, така че не хвърляй вината на младежите и децата. Цялата история с тези организации е не социализирането, а уравняването и подчинението. Колективизъм е това. Винаги младежите и възрастните са се събирали в някакви групи и да правили някакви неща. Дори една банда си е напълно социална йерархия. Мъжете се събират и воюват, за да защитят племето си. Просто $централно$ се опитват да ги организират като групи, за да не правят по-големи золуми. Мисля, че повечето хора, включително ти, не разбирате какво означава социализация и какво е несоциализиран човек.
А сега ме квалифицирай като динозавър с ретроградно мислене.
Какво сега, заплашваш ме с известно име в социалната психология ли? И с какво написаното от мен не ти харесва, та споменаваш Арънсън? Трябва да оставиш впечатление, че има противоречие ли? Ми, няма противоречие, човекът си е социално същество и се социализира още от раждането си и това "твоят човек" го потвърждава. Че се започва от семейството, общността и т.н. Ако под себеподобни разбираш група невръстни деца на една възраст, това нещо ти бяга като идеят на социализацията. Не знам какъв ти е проблемът, но ако толкова не си съгласна с написаното от мен, напиши какво е казал Арънсан, та поне да разберем, че си го чела и можеш да формулираш обосновано мнение, като си тръгнала да хвърляш имена!
Но пък и никога не съм залагала на индивидуализма, предпочитам колективизма.
А сега ме квалифицирай като динозавър с ретроградно мислене.
А сега ме квалифицирай като динозавър с ретроградно мислене.
